作者 / 林海東

2月23日，朝鮮勞動黨九大進(jìn)入第五天，第五天的議程是金正恩作“綱領(lǐng)性結(jié)論”（上圖），而后進(jìn)入分組討論的“研究及協(xié)議會”流程?！把芯考皡f(xié)議會”共分十個組——工業(yè)、農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)、文化、建設(shè)、軍事、軍工、法務(wù)、對外、黨務(wù)工作。這個議程的大小會議，在四·二五文化會館的主會場里進(jìn)行。

這一天，還在勞動黨中央本部大樓召開了九屆一中全會（上圖），敲定了核心高層人事安排。上述十個組的“研究及協(xié)議會”，大致就是由敲定后的各位分管高層領(lǐng)銜。順便給各位指個線索，想搞清楚新任高層的職務(wù)，把十個組“研究及協(xié)議會”的主席臺看明白就基本可以了。

這次九屆一中全會人事公報所配發(fā)的各位高層標(biāo)準(zhǔn)像，并沒有像八大及八屆歷次中央全會那樣公布各位的新任職務(wù)，而是一律以“某某某同志”加以標(biāo)注。這給我們做人事分析帶來一點(diǎn)兒麻煩，本以為是他家故意打出的迷魂掌，但轉(zhuǎn)念一想，倒是正?，F(xiàn)象——

因?yàn)榫糯笾?，還要召開新一屆最高人民會議確定“最高人民會議常任委員會和內(nèi)閣組成”，有些人要轉(zhuǎn)崗，現(xiàn)在公布了新職務(wù)，會顯得非常不尊重程序、顯得非?！皟?nèi)定”。所以，新一屆高層人事安排一律稱“同志”，等第十五屆最高人民會議開完，再一一確認(rèn)不晚。

我之前曾經(jīng)做過預(yù)判，認(rèn)為九大之后會隨即召開新一屆最高人民會議，以解決以往黨代會與最高人民會議之間兩年左右的換屆差，進(jìn)而解決由此帶來高層人事頻繁變動的問題?，F(xiàn)在看，果然是這樣。此次高層標(biāo)準(zhǔn)像不標(biāo)職務(wù)、只標(biāo)姓名，基本就是為了適應(yīng)這個變化。這樣一來，朝鮮的人事變動就會變得正常一些，在九大和第十五屆最高人民會議相繼結(jié)束之后進(jìn)入一個相對的穩(wěn)定期，尤其是國務(wù)委員會那頭兒。

九大的黨內(nèi)高層人事安排，在公布時，我們就做過一些猜測，但未公開我們的預(yù)判結(jié)論?，F(xiàn)在高層人事出來了，有些對得上，有些出乎意料；比如經(jīng)濟(jì)主管官員一下子多了好幾位，比如有兩位內(nèi)閣省相一躍而入政治局、一升而為中央書記。

以金德訓(xùn)（上圖）為例，我之前曾經(jīng)說過，他在九大大概率基本保持原職務(wù)水平，降也不會低于第一副部長級別?，F(xiàn)在看，金德訓(xùn)此前的中央書記和經(jīng)濟(jì)部部長職務(wù)都免了，但仍然保留了局委的職務(wù)，只是排名下降至倒數(shù)第二，在軍方局委之下，僅在樸正根之上；按以往的局委排序原則，這大致意味著金德訓(xùn)和樸正根都是內(nèi)閣副總。也就是說，金德訓(xùn)此次大概重回了內(nèi)閣，而且可能是樸泰成之下的第一副總理，取代了樸正根過去的地位?；蛘呓犹媪藚切闳莸慕?jīng)濟(jì)政策總顧問職務(wù)，當(dāng)然，這句算是玩笑話。

再比如金與正（上圖），此番重新入局擔(dān)任候補(bǔ)委員，而且首次擔(dān)任黨中央部長職務(wù)。她升職是早晚的事兒，任何時候都不奇怪，但此次主掌哪個部，倒是令人好奇。這一次，似乎增設(shè)了一些部，具體還不明確，但我看了一下部長名單，覺得她無非兩種可能，要么勞動團(tuán)體部，要么黨中央第10局，而且更傾向于后者，不然白瞎了這么多年在朝韓事務(wù)和外交事務(wù)上的歷練，尤其是在金英哲和李善權(quán)都退出九屆中委會的當(dāng)下。

可說的人事調(diào)整有不少，但暫時先放放，容后細(xì)聊。今天先說說趙桶元的事兒。

趙桶元（上圖）毫無意外地留在“五常”里，恢復(fù)了此前的三號位，但卸任了八屆中央組織書記和組織指導(dǎo)部部長的原職；目前這波兒人事公布中，他沒有實(shí)職。其實(shí)，在崔龍海退休的前提下，趙桶元的去向大致就一目了然了——新一屆最高人民會議常任委員會委員長大致是篤定了，只是不知道還會不會接國務(wù)委員會第一副委員長。趙桶元由黨務(wù)轉(zhuǎn)國務(wù)，這倒有一點(diǎn)出乎意料，不過也正常，畢竟是升了。接替他原先職位的是金才龍，他們倆在局里據(jù)說是“鐵磁”，據(jù)說當(dāng)年在金綜大同過學(xué)的。想想也不奇怪，七大末期至今，組織指導(dǎo)部部長這個位置不一直是在他倆之間輪流轉(zhuǎn)嗎？

事到如今，是時候說說我們?yōu)槭裁唇兴摆w桶元”了。其實(shí)，這根本不是個需要回答的問題，只要您注意到足夠的信息和細(xì)節(jié)，自己就會知道答案?？上?，大多數(shù)人不知道我們?yōu)槭裁匆掩w甬元改成“趙桶元”，有人說這是玩兒梗，有人說這是錯譯，有人一直追問我們這是為什么。其實(shí)，已經(jīng)有朋友在評論區(qū)里指出“趙桶元”的出處，見下圖——

但即便這樣了，還是有人說上圖這是一個“誤譯”。這兩天還有人在留言里這樣質(zhì)問我們——

唉，其實(shí)吧，這事兒很簡單，如果您真的關(guān)注朝鮮，如果您真的注意細(xì)節(jié)，您自己早就應(yīng)該知道答案了。好吧，最早的出處見下圖——

這是去年9.3期間央視的一段新聞畫面截圖，是兩國首腦會談現(xiàn)場?？纯醋郎系男彰疲杖弧?strong>趙桶元”。這種場合下，不會是錯譯誤譯了吧？

在文章中使用朝方姓名時，我們的基本原則是，首先從朝中社，但在重要人物的姓名上，要從中方，因?yàn)檫@里面有一些外交上的規(guī)矩?！摆w甬元”之所以會在首腦會談現(xiàn)場的姓名牌上變成“趙桶元”，這必然是朝方向我方提出的漢譯名字，而且必然是趙桶元本人認(rèn)可的；也就是說，不管朝中社怎么用“甬”，他到了中國，我們這邊都是要用“桶”的。所以，現(xiàn)場姓名牌是“桶”，使館官網(wǎng)報道中也是“桶”。我們用“桶”不僅不是誤譯、不是玩兒梗，而是符合外交禮儀、完全沒有問題的用法。所以，這不是什么瓜，還是吃丹東草莓吧！

同時，還可以看看辭典怎么說（上圖）。辭典的這些解釋，倒讓我覺得趙桶元可能懂一點(diǎn)漢語，或者專門就“桶”和“甬”的用法請教過古漢語的專家于謙老師的父親王老爺子。