前言

整個河南都跟著蒙羞……

還記得唐山那起震驚全國的暴力事件嗎？當(dāng)時整座城市被推上輿論風(fēng)口，公眾情緒洶涌如潮。誰也沒料到，數(shù)年之后，類似一幕竟在河南平頂山郟縣茨芭鎮(zhèn)重演，且手段之兇殘、現(xiàn)場之失控，令人脊背發(fā)涼。

大年初三晚，寒風(fēng)凜冽，一名年僅15歲的少女在街頭遭一對中年夫婦圍毆——拖鞋抽臉、磚塊砸頭，連試圖勸架的普通市民也被拳腳相向，毫無招架之力。

事發(fā)五日后，女孩終于脫離昏迷狀態(tài)蘇醒；傷情鑒定同步出爐。可依據(jù)現(xiàn)行刑法條款，施暴者即便罪證確鑿，最高刑期也不過三年。

更令人心碎的是，她雖睜開了雙眼，卻再難展露笑顏；心理創(chuàng)傷遠(yuǎn)比皮肉之傷更深更久。而加害方至今未有一句致歉，直到某位關(guān)鍵人物身份浮出水面，全網(wǎng)瞬間沸騰……

一場電動車輕微擦碰，演變成比唐山案更刺痛人心的公共暴力事件

這件事早已沖上各大平臺熱搜榜首，不僅地方媒體密集跟進(jìn)，國家級權(quán)威媒體新華社也于事發(fā)次日即啟動深度調(diào)查與報道。

時間定格在2月19日19時40分左右，河南平頂山郟縣茨芭鎮(zhèn)一條尋常街巷。15歲的丁某樂騎著電動車，后座載著12歲的弟弟丁某洛，正匆匆趕回老家過年。

本該是燈火團(tuán)圓、笑語盈門的春節(jié)夜晚，誰能想到，一次微不足道的交匯，竟成了這個家庭命運(yùn)急轉(zhuǎn)直下的起點。

行至一處T型路口，姐弟倆的電動車與一位楊姓老人騎行的車輛發(fā)生輕微接觸——嚴(yán)格來說，只是車身輕蹭，弟弟甚至穩(wěn)坐車后未跌倒。但老人隨即癱坐在地，動作迅疾得令人愕然。

這類小摩擦，在節(jié)日期間本屬常見：飯店通宵營業(yè)、街道人潮涌動、電動車穿行如織。況且老人尚能獨立騎行，顯然身體并無明顯障礙。

更值得肯定的是，這對姐弟反應(yīng)迅速、態(tài)度誠懇，第一時間下車查看老人狀況，言語溫和、舉止有禮，唯恐對方不適。然而，善意并未換來理解，反而引來了風(fēng)暴。

或許因見對方年紀(jì)尚小，又或自認(rèn)“占理”，老人當(dāng)場情緒失控，劈頭蓋臉辱罵兩個孩子，用詞之惡毒，連家屬事后提及都哽咽難言。

據(jù)女孩親屬透露，老人開口便是不堪入耳的污言穢語，一個正值花季的少女，在眾目睽睽之下被當(dāng)街羞辱、指著鼻子斥責(zé)，委屈之下本能回應(yīng)了幾句，卻成了引爆沖突的導(dǎo)火索。

爭執(zhí)迅速升級，老人旋即撥通電話叫來幫手——正是其子劉某飛與兒媳韓某娜。二人到場后未作任何核實，未聽任何解釋，直接揮拳相向，暴力毫無預(yù)兆地降臨。

這對夫妻并非一時沖動推搡，而是蓄意實施極端人身侵害：視頻畫面中，女孩多次被踹翻在地，蜷縮掙扎卻無人援手。

更令人發(fā)指的是，劉某飛竟彎腰拾起路邊紅磚，高舉過頭頂，狠狠砸向女孩頭部；磚塊落地碎裂聲尚未消散，他又脫下左腳拖鞋，一下、兩下、三下……反復(fù)抽打少女臉頰，動作冷靜得令人膽寒。

其妻韓某娜亦全程配合，抬腿猛踹倒地女孩軀干與腰腹，兩人配合默契，仿佛演練過千百遍，目標(biāo)明確——就是要讓這孩子徹底失去反抗能力。

案發(fā)地位于鎮(zhèn)中心主干道，彼時行人絡(luò)繹不絕。短短幾分鐘內(nèi)，圍觀群眾已圍成密不透風(fēng)的人墻。多名熱心市民挺身而出拉架，反遭拳打腳踢，有人眼鏡被打飛，有人手臂被踹出淤青，無人幸免。

當(dāng)完整視頻在網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散后，輿情如火山噴發(fā)。無數(shù)網(wǎng)友留言質(zhì)問：“這是法治社會還是叢林法則？”更有聲音直言：“性質(zhì)之惡劣，已遠(yuǎn)超唐山舊案?！?/p>

毫不夸張地說，若非監(jiān)控全程記錄、若非路人及時阻攔，后果或?qū)o法想象。所幸事件發(fā)酵迅猛，當(dāng)?shù)靥幹霉?jié)奏亦屬高效。

2月21日，郟縣茨芭鎮(zhèn)人民政府連夜發(fā)布官方通報，確認(rèn)涉事夫妻已被依法刑事拘留。公眾目光聚焦于此，靜待司法給出最終裁決。

隨著調(diào)查深入，案件迎來新動態(tài)，但結(jié)果卻讓無數(shù)人失望扼腕——尤其是隨后被曝光的一系列關(guān)鍵細(xì)節(jié)……

輕傷二級，法定頂格刑期僅為三年

2月24日，華商報大風(fēng)新聞獨家采訪女孩母親李女士獲悉：此前持續(xù)處于意識模糊狀態(tài)的丁某樂，已于當(dāng)日清晨恢復(fù)清醒。

然而蘇醒并不意味著康復(fù)。女孩睜眼后多數(shù)時間只是凝望母親，隨后閉目垂淚，全程未發(fā)出一言，亦無任何主動交流意愿。

身為母親的李女士心如刀絞。在她記憶里，女兒性格陽光、待人謙和，遇事總先替他人著想，從不與人爭執(zhí)。

如今親友前來探視，她本能將身體轉(zhuǎn)向墻壁，拒絕眼神接觸；夜深人靜時，常突然驚醒、雙手亂抓，似仍在夢中承受暴力侵襲。

院方緊急安排心理干預(yù)專家介入，因女孩表現(xiàn)出嚴(yán)重回避行為——拒絕回憶事發(fā)經(jīng)過、抗拒外界安撫、對陌生環(huán)境極度敏感。

目前醫(yī)學(xué)檢查顯示，視力與聽力暫無器質(zhì)性損傷，但需長期觀察恢復(fù)進(jìn)程；她反復(fù)訴說頭痛欲裂、腹部隱痛，精神應(yīng)激反應(yīng)已全面激活。

伴隨意識恢復(fù)，傷情司法鑒定成為焦點。2月23日，辦案民警正式告知李女士：經(jīng)權(quán)威機(jī)構(gòu)復(fù)核，丁某樂所受損傷構(gòu)成“輕傷二級”。

依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。

若致人死亡，或以特別殘忍手段致人重傷并造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑乃至死刑。

換言之，在無其他法定加重情節(jié)前提下，劉某飛與韓某娜針對未成年人實施的暴力行為，僅憑“輕傷二級”這一結(jié)果，最高量刑幅度鎖定為三年。

消息傳出，社交平臺瞬間淪陷。大量法律從業(yè)者發(fā)聲指出：本案發(fā)生在公共場所、對象系未成年、手段含持械擊打要害部位，完全符合尋釁滋事罪構(gòu)成要件，社會危害性極大，依法可處五年以下有期徒刑。

另有專業(yè)人士強(qiáng)調(diào)：磚塊砸頭已具備明顯殺人故意，即便未致死，亦可能構(gòu)成故意殺人未遂，量刑起點遠(yuǎn)高于普通傷害罪。

更多網(wǎng)友呼吁家屬堅決拒簽任何形式的諒解協(xié)議：“這不是私了，是正義的底線！”“當(dāng)街用鈍器反復(fù)攻擊未成年人顱腦，必須頂格嚴(yán)懲！”“請司法機(jī)關(guān)以最快速度、最嚴(yán)標(biāo)準(zhǔn)、最重尺度作出判決，還孩子一個遲到卻必須抵達(dá)的公道。”

目前案件仍在依法辦理中，所有結(jié)論終將由法院裁定。女孩母親李女士堅定表示：“我只要真相，只要公正，絕不妥協(xié)?！?/p>

令人心寒的是，自案發(fā)至今，劉某飛與韓某娜未曾向受害者及其家人表達(dá)一絲歉意。即便身陷囹圄、即便全網(wǎng)唾棄、即便被貼上“暴力符號”的標(biāo)簽，二人始終沉默如鐵，未發(fā)一語。

隨著輿情升溫，部分知情網(wǎng)民陸續(xù)披露：該家庭在當(dāng)?shù)厮赜小皺M行”之名，背后疑似存在非正常庇護(hù)關(guān)系，為其屢次脫責(zé)提供便利。

還有聲音指出，網(wǎng)絡(luò)流傳視頻僅為片段剪輯，實際施暴者不止二人。現(xiàn)場另有多名男子參與圍堵、壓制，其中一人始終站立旁觀，全程雙手插兜、面無表情，被網(wǎng)友稱為“黑衣冷眼者”。

不少評論聚焦于該男子身份——他是否為同謀？是否掌握關(guān)鍵證據(jù)？為何全程袖手？這些疑問，正等待執(zhí)法機(jī)關(guān)一一回應(yīng)。

事件仍在持續(xù)升溫，我們愿給予司法程序必要耐心與信任。無論最終判決是三年抑或十年，法律必須亮明態(tài)度：暴力不可容忍，弱者必須被護(hù)佑，正義不容打折。

也請每一位出行者謹(jǐn)記：克制是修養(yǎng)，退讓是智慧，忍耐不是軟弱，而是為整座城市的尊嚴(yán)留一線余地。莫讓一時戾氣，灼傷自己，更灼傷腳下這片土地。

參考信源：

大風(fēng)追蹤｜河南15歲女孩被當(dāng)街毆打，母親再發(fā)聲：女兒傷情鑒定輕傷二級，蘇醒后一直默默流淚---2026-02-24----大風(fēng)新聞