春節(jié)假期尚未落幕，臺(tái)灣海峽迎來一位意料之外的訪客——它既非來自華盛頓，也非倫敦，而是堪培拉派出的“圖文巴”號(hào)護(hù)衛(wèi)艦。2月20日至21日，該艦未經(jīng)中方許可，擅自駛?cè)胫袊I(lǐng)?；€以內(nèi)的臺(tái)海航道。

臺(tái)軍隨即啟動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)對(duì)程序，通過無線電實(shí)施“廣播驅(qū)離”，而解放軍東部戰(zhàn)區(qū)僅用11個(gè)字作出權(quán)威回應(yīng)：“解放軍對(duì)其全程跟監(jiān)警戒”。

那么，澳大利亞此番行動(dòng)背后究竟暗藏何種戰(zhàn)略盤算？這短短十一字通報(bào)，又向外界傳遞出怎樣不容誤讀的底線信號(hào)？

2月20日中午，神州大地仍彌漫著年節(jié)喜慶氛圍，但在這片地緣敏感度極高的水域上，一艘涂裝冷峻的灰色戰(zhàn)艦正劈波斬浪穿行而過——澳大利亞海軍“圖文巴”號(hào)護(hù)衛(wèi)艦（舷號(hào)156），悄然闖入臺(tái)海中段。

甲板引擎持續(xù)低吼，一架MH-60R“海鷹”反潛直升機(jī)騰空躍起。表面看是例行升空作業(yè)，可接下來的操作卻讓整片海域的神經(jīng)驟然繃緊。

該機(jī)主動(dòng)關(guān)閉ADS-B電子應(yīng)答系統(tǒng)，在民用航空監(jiān)視網(wǎng)絡(luò)中徹底“消失”，未作爬升，反而將飛行高度精準(zhǔn)壓至約600米，以超低空姿態(tài)貼海疾馳，宛如一道掠水而過的幽暗剪影。

更值得深究的是其航跡走向：機(jī)頭始終對(duì)準(zhǔn)烏丘嶼方向，航線參數(shù)嚴(yán)絲合縫，動(dòng)作節(jié)奏張弛有度，絕非普通訓(xùn)練所能解釋。每一個(gè)坐標(biāo)點(diǎn)、每一段俯仰角，都像被精密編程過的試探指令。

試想一下：一艘滿載導(dǎo)彈與聲吶系統(tǒng)的外國軍艦，在中國人闔家團(tuán)圓之際，徑直開抵我方核心海防前沿，并釋放一架身份隱匿、航向明確的武裝直升機(jī)逼近海岸線。

這哪里是所謂“自由航行”的無心之舉？分明是一次精心策劃的政治壓力測(cè)試。在臺(tái)海這張牽動(dòng)全球目光的戰(zhàn)略棋盤上，沒有偶然，只有意圖；沒有路過，只有宣示。

視線從海上收回，翻開塵封的外交檔案，一種令人不安的歷史錯(cuò)位感撲面而來?；厮葜?972年中澳建交聯(lián)合公報(bào)，白紙黑字寫得無比清晰：

澳方承認(rèn)中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府，并鄭重確認(rèn)臺(tái)灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分——這是雙邊關(guān)系不可動(dòng)搖的政治根基。

然而數(shù)十年光陰流轉(zhuǎn)，當(dāng)年簽署時(shí)墨跡猶新，如今在堪培拉政壇卻似被風(fēng)沙侵蝕。就在2025年1月，澳大利亞外交貿(mào)易部竟公開發(fā)布聲明，就解放軍在臺(tái)島周邊開展的正常演訓(xùn)活動(dòng)表達(dá)所謂“嚴(yán)重關(guān)切”。

這種照搬美方話術(shù)、亦步亦趨的表態(tài)，已使中澳關(guān)系滑向危險(xiǎn)失衡邊緣。中國駐澳大使肖千敏銳捕捉到這一趨勢(shì)，于整個(gè)1月密集釋放清晰信號(hào)。

1月19日，《澳人報(bào)》頭版刊發(fā)大使署名文章，標(biāo)題直指要害——《尊重事實(shí)，信守承諾，順應(yīng)歷史大勢(shì)》；

1月28日的新春媒體吹風(fēng)會(huì)上，肖千再度鄭重強(qiáng)調(diào)：任何違背一個(gè)中國原則的行為，都將付出相應(yīng)代價(jià)。

按常理推斷，如此層層遞進(jìn)、措辭審慎的外交警示，足以令理性決策者暫停腳步。可現(xiàn)實(shí)卻是：不到三十天，“圖文巴”號(hào)便高調(diào)現(xiàn)身臺(tái)海，仿佛此前所有溝通從未發(fā)生。

堪培拉部分政客似乎陷入一種危險(xiǎn)的認(rèn)知幻覺——既渴望搭乘中國經(jīng)濟(jì)快車實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)紅利，又熱衷充當(dāng)美國亞太安全架構(gòu)中的急先鋒。世上哪有這般兩頭通吃的便宜事？

事后澳方發(fā)布的新聞通稿中，為此次穿航精心包裝了一個(gè)冠冕堂皇的說法：“印太地區(qū)常態(tài)化存在部署”。

說到底，不過是借“無害通過”之名行戰(zhàn)略攪局之實(shí)。但我們必須撕開這層修辭外衣，看清那架“海鷹”直升機(jī)的真實(shí)動(dòng)作邏輯。

國際法對(duì)“無害通過”有著明確定義：須保持透明、非威脅性、不中斷航行、不進(jìn)行任何軍事偵察或演習(xí)。公開標(biāo)識(shí)、勻速直線、全程可追蹤，才是真正的路過。

可一旦切斷電子信號(hào)、進(jìn)入戰(zhàn)術(shù)靜默、刻意壓低高度逼近敏感岸基目標(biāo)，這樣的行為還能稱作“無害”嗎？這就像有人深夜繞行你家院墻，不僅遮住面孔，還蹲身貼近墻體緩緩移動(dòng)——你能當(dāng)它只是散步？

在現(xiàn)代軍事對(duì)抗體系中，隱蔽性越強(qiáng)、距離越近，誤判風(fēng)險(xiǎn)就越呈指數(shù)級(jí)上升。防御方根本沒有時(shí)間分辨：那個(gè)突然下壓的動(dòng)作，究竟是機(jī)械故障，還是攻擊前的俯沖準(zhǔn)備。

這不是在玩文字游戲，而是在真實(shí)撥動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)火索。關(guān)閉民用應(yīng)答器或許能在民航雷達(dá)圖上短暫隱身，但在我國構(gòu)建的“天—空—海—潛”四位一體立體監(jiān)控網(wǎng)面前，此類舉動(dòng)不過是自欺欺人的徒勞表演。

更嚴(yán)峻的是，這類人為制造的模糊地帶，正在加速瓦解本就脆弱的海上相遇規(guī)則。若以為澳方此舉純屬臨時(shí)起意，那就嚴(yán)重低估了地緣政治操盤手們的長(zhǎng)期布局能力。

事實(shí)上，“圖文巴”號(hào)并非初來乍到的新面孔。早在2023年11月，它就曾由北向南穿越臺(tái)海，當(dāng)時(shí)還單方面宣稱遭解放軍艦艇“聲吶照射”，引發(fā)一場(chǎng)輿論風(fēng)波。

明知水深，偏要再涉，背后是一條清晰可見的盟友協(xié)同鏈條。拉長(zhǎng)時(shí)間軸觀察：2024年9月6日，加拿大海軍“魁北克市”號(hào)與澳海軍“布里斯班”號(hào)曾在同一水域聯(lián)合演練；法國、英國軍艦也輪番登場(chǎng)，各領(lǐng)一張“臺(tái)海打卡通行證”。

其中最具深意的變量來自美國——彼時(shí)正值特朗普計(jì)劃訪華前夕，美方需營造可控對(duì)話氛圍，不便親自下場(chǎng)激化矛盾，于是安排盟友代為施壓，形成“前臺(tái)表演、后臺(tái)指揮”的默契分工。

就連澳方內(nèi)部消息源也坦承，此次行動(dòng)本質(zhì)是“美國主導(dǎo)下盟國在關(guān)鍵水道的最新聯(lián)合展示”。這根本不是孤立事件，而是一場(chǎng)角色分工嚴(yán)密的政治舞臺(tái)劇。

連對(duì)岸臺(tái)軍的反應(yīng)都如劇本排練般精準(zhǔn)——立刻發(fā)出一連串標(biāo)準(zhǔn)化“廣播驅(qū)離”指令。自2020年以來，這種高頻次、程式化的喊話，早已淪為每日例行公關(guān)秀。

外艦走個(gè)過場(chǎng)，直升機(jī)加點(diǎn)懸念橋段，臺(tái)軍配齊音效臺(tái)詞，各方最后各自提交一份光鮮亮麗的通稿完事。

而在這一片喧囂紛擾之中，解放軍的回應(yīng)顯得格外沉穩(wěn)有力卻又鋒芒畢露。面對(duì)澳方艦機(jī)挑釁，東部戰(zhàn)區(qū)僅以十一個(gè)字定調(diào)：“解放軍對(duì)其全程跟監(jiān)警戒”。

沒有情緒化譴責(zé)，沒有修飾性詞匯，只有冷靜克制的事實(shí)陳述。但這十一個(gè)字所承載的戰(zhàn)略分量，真正懂行的人聽罷，脊背都會(huì)泛起一絲寒意。

何謂“全程跟監(jiān)”？意味著從直升機(jī)旋翼首次轉(zhuǎn)動(dòng)那一刻起，太空軌道上的遙感衛(wèi)星、高空巡航的預(yù)警機(jī)、海面機(jī)動(dòng)雷達(dá)站、乃至水下被動(dòng)聲吶陣列，已同步將其納入多維鎖定體系，每一幀軌跡、每一次姿態(tài)調(diào)整，皆被實(shí)時(shí)標(biāo)注于聯(lián)合態(tài)勢(shì)圖之上。

你可以屏蔽民用應(yīng)答信號(hào)，卻無法抹去發(fā)動(dòng)機(jī)噴口的紅外輻射特征，更難掩蓋旋翼高速旋轉(zhuǎn)所產(chǎn)生的獨(dú)特雷達(dá)散射截面。今日臺(tái)海，早已不是信息不對(duì)稱的舊戰(zhàn)場(chǎng)，而是我方掌握絕對(duì)感知優(yōu)勢(shì)的透明作戰(zhàn)域。

把軍艦當(dāng)作外交籌碼，把海峽當(dāng)成印太戰(zhàn)略的T臺(tái)，這種虛榮式政治表演，正在持續(xù)透支區(qū)域和平穩(wěn)定的信用額度。

那些習(xí)慣站在聚光燈下做秀的政客們或許終將明白一個(gè)鐵律：真理永遠(yuǎn)只存在于火力覆蓋范圍之內(nèi)；而最可靠的護(hù)身符，從來不是在別人紅線邊緣反復(fù)試探，而是把莊嚴(yán)承諾真正轉(zhuǎn)化為堅(jiān)定行動(dòng)。