早在2004年，日本就曾經(jīng)聯(lián)合德國、印度和巴西，組建了一個(gè)名為四國聯(lián)盟的團(tuán)體，他們當(dāng)時(shí)的目標(biāo)是通過聯(lián)合國安理會(huì)改革的機(jī)遇，集體爭(zhēng)取成為常任理事國。

那時(shí)候，日本主要憑借其經(jīng)濟(jì)實(shí)力和對(duì)聯(lián)合國的財(cái)政貢獻(xiàn)作為主要籌碼，希望借此獲得國際認(rèn)可。

不過，這個(gè)聯(lián)盟很快遇到了多重障礙，中國、韓國等國家基于歷史原因強(qiáng)烈反對(duì)日本的加入，美國雖然表面上表示支持，卻不愿意賦予這些國家一票否決權(quán)。

最終，四國聯(lián)盟被迫修改方案，放棄對(duì)否決權(quán)的追求，但非洲國家堅(jiān)持要求獲得同等權(quán)利，導(dǎo)致整個(gè)計(jì)劃在聯(lián)合國大會(huì)上無疾而終。

2026年2月20日，在紐約聯(lián)合國總部舉行的安理會(huì)改革政府間談判中，日本代表再次公開表達(dá)了爭(zhēng)取常任理事國席位的意愿，他們將此作為向全球宣布的一項(xiàng)重大舉措，強(qiáng)調(diào)日本長(zhǎng)期以來對(duì)聯(lián)合國的支持和所謂維護(hù)和平的角色。

這一表態(tài)立刻引發(fā)了中方的直接回應(yīng)，中國常駐聯(lián)合國代表傅聰明確指出，日本完全沒有資格尋求這樣的位置，因?yàn)樗芙^徹底反省二戰(zhàn)期間的侵略行為，不斷挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序，還通過各種方式干涉別國主權(quán)事務(wù)，從而對(duì)地區(qū)和平與穩(wěn)定構(gòu)成了新的威脅。

日本的歷史問題始終是其入常道路上的最大絆腳石。二戰(zhàn)結(jié)束后，聯(lián)合國安理會(huì)的常任理事國席位原本是為戰(zhàn)勝國設(shè)立的，以確保防止類似戰(zhàn)爭(zhēng)重演。

日本作為當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)敗國和侵略發(fā)起者之一，本就與這一框架格格不入。

更重要的是，日本政府多年來未能真正面對(duì)那段歷史，例如靖國神社內(nèi)供奉著包括東條英機(jī)在內(nèi)的多名甲級(jí)戰(zhàn)犯，每年春秋大祭和8月15日戰(zhàn)敗紀(jì)念日，總有政要前往參拜。

2025年8月15日，日本農(nóng)林水產(chǎn)大臣小泉進(jìn)次郎等多位官員就參加了這樣的活動(dòng)，新首相高市早苗在2026年2月上任后，也公開表示要營造允許參拜的環(huán)境。

這種行為不僅延續(xù)了過去的爭(zhēng)議，還在國際社會(huì)中反復(fù)強(qiáng)化了對(duì)日本誠意的質(zhì)疑，加劇了鄰國的警覺。

在軍事領(lǐng)域，日本的擴(kuò)張步伐進(jìn)一步暴露了其野心。2025財(cái)年，日本防衛(wèi)預(yù)算已經(jīng)攀升到9.9萬億日元，相當(dāng)于約640億美元，占國內(nèi)生產(chǎn)總值的1.8%，而且2026財(cái)年的預(yù)算計(jì)劃超過9萬億日元，實(shí)現(xiàn)了連續(xù)14年的增長(zhǎng)。

在美國的推動(dòng)下，日本正朝著軍費(fèi)占GDP3.5%的目標(biāo)前進(jìn)，這意味著未來開支可能達(dá)到19萬億日元。

這些資金主要用于采購先進(jìn)裝備，例如從美國引進(jìn)的400枚戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈，其射程超過1500公里，能夠從遠(yuǎn)處精準(zhǔn)打擊陸上或海上目標(biāo)，已經(jīng)在2025年開始陸續(xù)交付，這在戰(zhàn)略布局中可以有效擴(kuò)展日本的遠(yuǎn)程威懾范圍，改變周邊力量對(duì)比。

此外，日本對(duì)12式反艦導(dǎo)彈進(jìn)行了重大升級(jí)，將射程從原來的200公里延長(zhǎng)到1000公里以上，并部署在九州和西南諸島地區(qū)。

這種導(dǎo)彈在實(shí)際作戰(zhàn)中可以從島鏈位置鎖定關(guān)鍵海域通道，阻斷潛在對(duì)手的航行自由，相比以往的短程版本，這一改進(jìn)直接提升了日本在海上對(duì)抗中的主動(dòng)性，不再局限于被動(dòng)防御。

出云號(hào)和加賀號(hào)直升機(jī)護(hù)衛(wèi)艦的改造也值得注意，它們被改造成輕型航母，能夠搭載F-35B隱形戰(zhàn)斗機(jī)，在遠(yuǎn)洋環(huán)境中提供空中支援和偵察能力，這在戰(zhàn)略上允許日本力量投射到更遠(yuǎn)的區(qū)域，突破了戰(zhàn)后憲法第九條關(guān)于放棄戰(zhàn)爭(zhēng)和不保有戰(zhàn)爭(zhēng)力量的規(guī)定。

在中方的回應(yīng)中，傅聰大使強(qiáng)調(diào)了三點(diǎn)改革原則：安理會(huì)不能變成大國和富國的俱樂部，改革必須讓更多國家受益；要切實(shí)提高發(fā)展中國家的代表性和發(fā)言權(quán)，特別是那些奉行獨(dú)立外交政策的中小國家；必須優(yōu)先糾正非洲遭受的歷史不公。

這些原則直接針對(duì)了日本的訴求，日本一直將經(jīng)濟(jì)體量和財(cái)政貢獻(xiàn)作為入常依據(jù)，但安理會(huì)本質(zhì)上是維護(hù)世界和平的機(jī)構(gòu)，而不是以金錢論英雄的董事會(huì)。

日本爭(zhēng)取常任理事國的努力，本質(zhì)上反映了其追求大國地位的長(zhǎng)期愿望，但歷史包袱和軍事擴(kuò)張讓這一目標(biāo)充滿爭(zhēng)議。

日本如果繼續(xù)忽略鄰國關(guān)切，其入常之路將愈發(fā)艱難，這不僅考驗(yàn)其國內(nèi)政策調(diào)整，還涉及整個(gè)亞太地區(qū)的穩(wěn)定格局。