央視法治在線曾披露一起航天科研人員留學被策反案，細讀之下，令人唏噓，亦讓人想起董明珠此前一番備受爭議的言論——如今再品，方覺其言分量未可估量，絕非空穴來風。

涉案科研人員名喚趙學軍，系重要涉密人員，其崗位之關(guān)鍵，無需多言，單是“涉密”二字，便可知其身負重任。2009年，趙學軍赴西方某國留學，初到異國，便被當?shù)匾幻鈬丝桃饨咏?。那人對其百般夸贊，又以錢財為誘餌，頻頻設(shè)宴款待。趙學軍在國內(nèi)似未得這般“賞識”，一時心動，竟未察覺這溫情脈脈背后的圈套，漸漸與那人交厚。

紙終究包不住火，不久后，那外國人便直言不諱，要求趙學軍為該國效力，許以每月1000美元酬勞，若“工作得力”，另加800美元補貼。利令智昏的趙學軍，竟欣然應(yīng)允。歸國之后，他利用自身職務(wù)之便，大肆搜集我國航天領(lǐng)域的核心要害情報，通過專業(yè)間諜器材源源不斷傳至國外，前后收受間諜費十余萬元。

東窗事發(fā)后，趙學軍悔不當初，坦言自己是貪圖小利，才一步步墜入深淵，泄露身份、淪為間諜。2019年，趙學軍被捕；2022年，因其間諜罪，被依法判處有期徒刑7年。一位本該在航天領(lǐng)域發(fā)光發(fā)熱的科研人才，終因一己私欲走上邪路，令人扼腕嘆息。

這起案件，不由得讓人想起董明珠曾說的那句話：“絕不用海歸派，海歸派里有間諜，不知道誰是誰不是，不如在國內(nèi)高校培養(yǎng)自己的人才?！贝搜砸怀?，迅速沖上熱榜，多數(shù)人尚能領(lǐng)會其背后的深意，卻有一位前總編公開炮轟董明珠，勒令其道歉。

如今結(jié)合趙學軍的間諜案再看，董明珠的這番話，含金量非但未減，反而愈發(fā)厚重。世人不知，董明珠之所以有此感慨，皆因她的公司曾有過海歸人員竊取核心技術(shù)的前車之鑒，個中滋味，唯有親歷者方能深知。老話常說“千日防賊，不如一日防身”，一家企業(yè)，終究沒有足夠的精力去逐一甄別每一位海歸人員的底細，分不清誰是真心效力，誰是別有用心。與其終日提心吊膽“防賊”，不如深耕國內(nèi)高校，自主培養(yǎng)信得過、用得上的人才——董明珠的話，藏著的是無奈，更是清醒。

隨著一樁樁留學人員被策反的案件浮出水面，越來越多的網(wǎng)友開始理解、贊同董明珠的觀點，也對那位當初炮轟她的前總編頗有微詞。不知如今看到趙學軍的案例，那位前總編，心中會有幾分觸動，幾分反思？

當然，我們亦需客觀看待——并非所有留學人員都會被策反，但只要踏入西方國家的地界，便極易成為被盯上的目標。如今我國國力日漸強盛，早已讓西方國家坐立難安，他們想方設(shè)法竊取我國的發(fā)展技術(shù)，尤其是軍事、航天等核心領(lǐng)域，更是其重點覬覦的對象。

有人或許會說，只要不是科技人員，便不會被策反。此言差矣。那些從事法律、新聞、文學等行業(yè)的人員，同樣是西方情報機關(guān)緊盯的目標。他們試圖將這些人培養(yǎng)成“殖人”、政策間諜，其破壞力，未必亞于竊取核心技術(shù)的間諜。

西方對我國留學人員的策反，從來都是有備而來、分層施策。留學人員的家庭情況、父母職業(yè)、個人喜好，早已被西方情報機關(guān)摸得一清二楚。他們會根據(jù)每個人的情況，量身定制策反方案，步步為營、層層誘導。像趙學軍這樣的重要涉密人員，出國前本應(yīng)有相關(guān)部門詳細告知注意事項，亦有專人負責管理，卻仍被策反——固然有出國管理機制落實不到位的疏漏，但歸根結(jié)底，還是個人意志不堅定、貪圖小利，才給了敵人可乘之機。

除了重要涉密人員，其他理工科留學生、甚至部分文科留學生，都在西方的策反名單之上。這背后的風險，值得每一個人警惕。

董明珠的一番話，字字發(fā)自內(nèi)心，句句皆是警醒?？蔀楹纹腥艘敝険羲?、反駁她？究其根源，不過是心中有鬼、底氣不足罷了。就如那位前總編，其女兒曾在美國留學，夫人亦曾赴美陪讀——即便此事與間諜無關(guān)，他這般急于跳出來指責董明珠，這般急于為“海歸”正名，又究竟是出于公心，還是另有私心？個中緣由，耐人尋味。

董明珠的話，不僅是給自家企業(yè)提了個醒，更是給整個國家、所有科技企業(yè)敲了警鐘?；蛟S在她說出這番話之前，還有不少被策反的留學人員潛伏在各個崗位，尚未暴露。真心奉勸這些人，早日認清自己的錯誤，主動自首、懸崖勒馬，才是唯一的正道。否則，一旦東窗事發(fā)，等待他們的，只會是法律的嚴懲，再無回頭之路。

趙學軍的案例已然擺在眼前，警鐘已然敲響。愿每一位留學人員都能堅守初心、提高警惕，守住國家的秘密、守住自己的底線；愿每一個企業(yè)、每一個部門都能引以為戒，筑牢安全防線；更愿那些心存僥幸、別有用心之人，能看清形勢，莫要再重蹈趙學軍的覆轍。

圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者。