2月17日至18日，俄烏沖突第二輪三方會談舉行，第一天談了六個小時，第二天只談了兩個小時，說明談判進展不順利，卡在最難解決的問題上：停火途徑、美國怎樣參與調(diào)解、領土怎么劃分。邊打邊談、導彈照打不誤，中立區(qū)也沒有減少戰(zhàn)場壓力。

2月20日，澤連斯基表態(tài)：為了和平可以妥協(xié)，但是不能接受損害烏克蘭主權的條件，核心就是“談歸談，地不能割”?？梢哉{(diào)整軍援節(jié)奏、?；鹁€設計、監(jiān)督機制、戰(zhàn)后安全保障等方面，但是領土紅線不能動。這是給國內(nèi)的人吃下一顆定心丸，也是給談判對手的一記硬釘。

烏克蘭的壓力陡然增大，兵源緊張、征兵年齡擴大、補員不足，后方負擔加重；工業(yè)和能源受到破壞，外援減緩，支持不能持久。談判過程中仍然受到攻擊，每次讓步都會被炮聲掩蓋。至于俄羅斯方面，工業(yè)和能源部門仍在運轉(zhuǎn)，可以承受一定的能耗，談不成就繼續(xù)打；烏克蘭越拖越耗，最終的結(jié)果未必是被打倒，而是被耗盡。

繞不開“地”，俄羅斯已經(jīng)占領了烏克蘭大約五分之一的土地，那是事實上的安全緩沖區(qū)和戰(zhàn)略要地。付出了代價之后俄軍不愿意輕易后撤，即使后撤也要確保不會立刻受到反擊。如果歐洲按照戰(zhàn)后保障方案往前推兵力、推設施的話，就會靠近俄羅斯的安全邊界，使俄羅斯更加難以松動。

美國方面表示希望能夠早日達成?；饏f(xié)議，“20點計劃”以及特朗普相關表態(tài)發(fā)出信息：可以接受雙方實際控制線的事實，但是首先需要做到“止血”。對美國來說可以操作，但是對于烏克蘭來說則意味著要接受部分現(xiàn)實，難以“治病”。盟友風向就是談判風向，如果偏向于承認現(xiàn)狀的話，那么澤連斯基的空間以及前線士氣都會受到壓制，“我們守哪條線”就會成為問題。

歐洲本應出席，中方支持歐洲加入俄烏談判，以此來增加平衡、分散單邊壓力；但是歐洲內(nèi)部并不統(tǒng)一，成員國之間存在分歧，職責也沒有明確劃分，經(jīng)濟、能源、選舉以及輿情都會制約它的步伐。

前提條件是停火，沒有停火，領土歸屬、修復以及安全機制都無法落實。?；鹨⒃谙嗷バ湃蔚幕A上，要有第三方監(jiān)督，要制定出具體的懲罰措施，并且要有兜底保障；如果沒有強大的背書以及違規(guī)成本，?；鹁椭皇羌埨匣?。選擇“中立地帶”只是一種形式上的柔化，并沒有改變邊打邊談的殘酷節(jié)奏，任何紙面的安排都有可能在下一輪導彈中被抹掉，所以各方對于監(jiān)督與懲罰的設計都非常敏感。

澤連斯基的“愿意妥協(xié)”其實是現(xiàn)實的調(diào)整，守住領土紅線，在可操作的范圍內(nèi)爭取時間。但是時間很貴，每天都在消耗籌碼。俄方在領土方面很難軟下來，這關系到它的安全結(jié)構；已經(jīng)得到的地方不愿意放棄，尤其是放棄可能會帶來新的不確定。

美國關心結(jié)案的時間節(jié)點，而烏克蘭則在意邊界的未來形態(tài)，二者的目標并不一致；若從承認現(xiàn)實出發(fā)著手，則烏克蘭的要求會變得邊緣化，并且會對輿論和士氣造成影響。和平要有個具體的路徑，?；稹⒈O(jiān)督、撤軍、戰(zhàn)后的安全保證、重建的資金、難民的安置、司法責任，環(huán)環(huán)相扣，一環(huán)不穩(wěn)全鏈搖。

此次表態(tài)再次表明了烏克蘭的訴求，和平可以談判，但是國家邊界不能改變；俄羅斯方面的領土態(tài)度難以退讓；美國務實推動?；鸺笆瘴?；歐洲還沒有形成一個強有力的統(tǒng)一聲音。雙贏奢侈的選擇為止損，烏克蘭保持主權、核心城市群；俄羅斯保持安全緩沖區(qū)、戰(zhàn)略節(jié)點；美國控制戰(zhàn)局避免外溢；歐洲穩(wěn)定能源供應、邊疆安全。

能否在一張紙上重疊出一小塊互認底線，關鍵在于先將?；鹱龀捎斜O(jiān)督、有懲罰、有保障的“硬事實”，在此之上再尋求各方止損的最大重合。和平并不是道德上的呼喊，也不是單方面的命令，它是可以實現(xiàn)、可以擔責的操作過程，在尊重主權和照顧現(xiàn)實安全需要之間找到一個平衡點，給戰(zhàn)爭關上一扇門，給和平留下一條路。