大家好，我是小漢。

誰(shuí)會(huì)想到，就在美國(guó)總統(tǒng)特朗普確認(rèn)3月底訪華的節(jié)骨眼上，日本首相高市早苗突然在東京搞了一場(chǎng)“防務(wù)大聚會(huì)”？

2月22日至24日，14個(gè)太平洋島國(guó)的國(guó)防部長(zhǎng)齊聚東京，7個(gè)東盟國(guó)家也以“觀察員”身份到場(chǎng)。包括越南、泰國(guó)、印尼這些一向被認(rèn)為對(duì)華態(tài)度相對(duì)溫和的國(guó)家。

這時(shí)間點(diǎn)太巧了。一邊是中美高層即將面對(duì)面談合作，另一邊是日本拉幫結(jié)派開(kāi)閉門(mén)會(huì)，還公開(kāi)宣稱要應(yīng)對(duì)“中國(guó)在南太影響力上升”。

這不是巧合，而是一次精心安排的政治動(dòng)作。

問(wèn)題是：高市早苗到底想賭什么？她真以為靠一場(chǎng)會(huì)議就能改變亞太格局？

高市早苗上臺(tái)不到三個(gè)月，支持率沖到70%以上。她的政治資本從哪來(lái)？答案很直接：對(duì)華強(qiáng)硬。

她反復(fù)強(qiáng)調(diào)“臺(tái)灣有事就是日本存亡危機(jī)”，推動(dòng)防衛(wèi)預(yù)算創(chuàng)歷史新高，任命鐵桿反華派古屋圭司執(zhí)掌憲法審查會(huì)，還計(jì)劃修憲寫(xiě)入自衛(wèi)隊(duì)條款。

這套組合拳的核心邏輯就一條：借外部緊張局勢(shì)鞏固國(guó)內(nèi)支持，同時(shí)加速日本軍事正?；?。

這次召集太平洋島國(guó)防長(zhǎng)開(kāi)會(huì)，是她整體戰(zhàn)略的延伸。

過(guò)去十年，中國(guó)通過(guò)基建、醫(yī)療、氣候援助等方式，在南太地區(qū)建立了廣泛存在。美國(guó)因戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移，對(duì)該區(qū)域投入減少。

日本便趁機(jī)填補(bǔ)空白——從單純經(jīng)濟(jì)援助轉(zhuǎn)向防務(wù)合作。

但這次不一樣，以往日本與南太國(guó)家的合作多限于人道救援或漁業(yè)管理，而此次會(huì)議首次邀請(qǐng)東盟七國(guó)作為觀察員，把東南亞和南太“打包”納入同一個(gè)安全框架。

日本媒體直言，這是要把兩大區(qū)域聯(lián)動(dòng)起來(lái)，構(gòu)建一個(gè)覆蓋西太平洋的“自主且強(qiáng)韌”的防務(wù)網(wǎng)絡(luò)。

更值得警惕的是后續(xù)動(dòng)作：日本宣布從2026財(cái)年起，邀請(qǐng)島國(guó)防務(wù)官員赴日交流。

表面看是培訓(xùn)，實(shí)則是試圖輸出日本的安全標(biāo)準(zhǔn)和操作規(guī)范，逐步將這些國(guó)家的防務(wù)體系與美日同盟對(duì)接。

這種“規(guī)則綁定”比賣武器更隱蔽，也更持久。

高市的算盤(pán)打得響：只要把更多國(guó)家拉進(jìn)自己的安全敘事，就能放大“中國(guó)威脅論”，為日本擴(kuò)軍修憲制造外部理由。

但她忽略了一個(gè)關(guān)鍵前提——這套邏輯成立的前提是美國(guó)全力支持。

可現(xiàn)實(shí)是，美國(guó)正在轉(zhuǎn)向。

高市早苗的整個(gè)策略，建立在一個(gè)假設(shè)之上：美國(guó)會(huì)繼續(xù)帶頭圍堵中國(guó)，日本只需緊跟即可。但最近幾周發(fā)生的事，徹底打破了這個(gè)幻想。

2月20日，美國(guó)最高法院裁定特朗普政府此前依據(jù)《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》對(duì)中國(guó)商品加征20%關(guān)稅的行為“越權(quán)”。

這一判決等于抽掉了貿(mào)易戰(zhàn)的法律根基。面對(duì)敗訴，特朗普沒(méi)有硬扛，反而迅速宣布將在3月31日訪華。

這不是姿態(tài)性表態(tài)，白宮已正式確認(rèn)行程，特朗普本人也在多個(gè)場(chǎng)合表達(dá)期待。

他甚至回憶起2017年訪華時(shí)看到儀仗隊(duì)的震撼：“14億人口才能挑出那么整齊的士兵?！?/strong>

這話聽(tīng)著像客套，但結(jié)合當(dāng)前背景，更像是釋放緩和信號(hào)。

為什么特朗普突然轉(zhuǎn)調(diào)？原因很現(xiàn)實(shí)。

美國(guó)國(guó)內(nèi)通脹壓力未解，制造業(yè)復(fù)蘇乏力，大豆、玉米、能源等出口嚴(yán)重依賴中國(guó)市場(chǎng)。

中東、歐洲局勢(shì)復(fù)雜，美國(guó)無(wú)力在多線同時(shí)施壓。穩(wěn)定中美關(guān)系，成了最務(wù)實(shí)的選擇。

更關(guān)鍵的是，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)已意識(shí)到，極限施壓沒(méi)用。

過(guò)去幾年的貿(mào)易戰(zhàn)非但沒(méi)讓中國(guó)低頭，反而推高了美國(guó)物價(jià)、打擊了企業(yè)利潤(rùn)。如今最高法院又砍掉關(guān)稅工具，談判籌碼大幅縮水。與其硬碰硬，不如坐下來(lái)談。

在這種背景下，高市早苗的“遏華聯(lián)盟”顯得不合時(shí)宜。

據(jù)日媒報(bào)道，她多次請(qǐng)求訪美討論臺(tái)海議題，但特朗普方面以“專注訪華安排”為由未予回應(yīng)。

這意味著，美國(guó)并不打算為了日本的戰(zhàn)略野心犧牲自身利益。

日本自民黨政調(diào)會(huì)長(zhǎng)小野寺五典抱怨特朗普新關(guān)稅“毫無(wú)道理可言”，恰恰暴露了日美之間的裂痕——日本以為自己是美國(guó)的“亞洲代理人”，但美國(guó)只把自己當(dāng)“利益優(yōu)先者”。

高市早苗最大的誤判，是對(duì)東南亞國(guó)家的態(tài)度過(guò)于樂(lè)觀。

越南確實(shí)近期向美日靠攏：近期蘇林首訪華盛頓、出席“和平委員會(huì)”、被移出美國(guó)出口管制清單。但這不是立場(chǎng)轉(zhuǎn)變，而是利益交換。

越南政界普遍認(rèn)為，中美博弈中自己可以左右逢源。只要美國(guó)給好處，就配合演戲；若日本拿不出真金白銀，越南不會(huì)真替她沖鋒。

泰國(guó)更謹(jǐn)慎，2025年兩次與柬埔寨沖突后，政局不穩(wěn)，經(jīng)濟(jì)承壓。

其策略是“兩邊都不得罪”——既接受中國(guó)斡旋化解邊境危機(jī)，又派代表參加日本會(huì)議。

這種“騎墻”恰恰說(shuō)明，泰國(guó)不愿選邊站，更不會(huì)為日本火中取栗。

印尼則處于觀望狀態(tài)，雖然國(guó)內(nèi)親美聲音上升，但政府仍強(qiáng)調(diào)“戰(zhàn)略自主”。

就在日本開(kāi)會(huì)的同時(shí)，印尼還在評(píng)估與美國(guó)新簽的貿(mào)易協(xié)議是否繼續(xù)執(zhí)行。

孟加拉國(guó)甚至已公開(kāi)質(zhì)疑相關(guān)協(xié)議的法律效力。這說(shuō)明，許多亞洲國(guó)家對(duì)美國(guó)政策的反復(fù)無(wú)常心存疑慮。

事實(shí)上，東盟整體對(duì)“印太戰(zhàn)略”始終持保留態(tài)度。他們歡迎經(jīng)濟(jì)合作，但警惕安全議題軍事化。

日本試圖把南太與東南亞捆綁成一個(gè)“抗中陣線”，很可能適得其反——不僅無(wú)法凝聚共識(shí)，反而會(huì)讓這些國(guó)家感到被逼選邊，進(jìn)而疏遠(yuǎn)日本。

更何況，中國(guó)仍是東盟最大貿(mào)易伙伴。RCEP深入實(shí)施，產(chǎn)業(yè)鏈深度融合。在飯碗和口號(hào)之間，大多數(shù)國(guó)家會(huì)選擇前者。

高市早苗這場(chǎng)“防務(wù)秀”，看似聲勢(shì)浩大，實(shí)則外強(qiáng)中干。她想借特朗普訪華前的窗口期制造既成事實(shí)，卻低估了美國(guó)的戰(zhàn)略調(diào)整速度，也高估了東南亞國(guó)家的配合意愿。

更諷刺的是，就在她高調(diào)開(kāi)會(huì)的同時(shí)，日本國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)正加速惡化。日元實(shí)際購(gòu)買力跌至53年最低，民眾連大米都吃不起。

高支持率建立在民族主義情緒之上，一旦經(jīng)濟(jì)沖擊加劇，民意可能迅速反轉(zhuǎn)。

特朗普訪華未必能解決所有問(wèn)題，但至少釋放了一個(gè)明確信號(hào)：大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)需要管控，而非升級(jí)。而高市早苗的玩法，恰恰是在往火堆里澆油。

亞太不需要新的對(duì)抗集團(tuán)，更不需要被強(qiáng)行拉入陣營(yíng)的小國(guó)。

真正的區(qū)域穩(wěn)定，來(lái)自對(duì)話、合作與相互尊重，而不是閉門(mén)會(huì)議和安全捆綁。

高市早苗或許以為，只要把人聚在一起，就能形成合力。

但歷史一再證明，沒(méi)有共同利益支撐的聯(lián)盟，終究只是沙上之塔。

風(fēng)一吹，就散了。