[IMAGE>

伊朗的戰(zhàn)時動員進程，已正式邁入“整合全域作戰(zhàn)指揮體系”的關鍵階段。

據(jù)鳳凰衛(wèi)視最新披露，一批來自伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊精銳指揮層的將領已秘密抵達黎巴嫩東部貝卡谷地，與真主黨導彈作戰(zhàn)單元展開深度聯(lián)合推演，并同步在貝魯特、巴勒貝克及南部邊境多個據(jù)點組織戰(zhàn)備協(xié)同會議，全面梳理火力配置、通信鏈路與應急響應機制。

這批高級軍官的核心使命十分明確：不是臨時指導，而是系統(tǒng)性重建真主黨的戰(zhàn)術指揮中樞，為可能爆發(fā)的跨區(qū)域高強度對抗做前置部署——目標直指美國中東軍事存在與以色列本土防御體系。

若僅限于技術支援或顧問派駐，尚屬常規(guī)合作范疇；但沙特《阿拉伯新聞報》援引多名黎巴嫩安全人士消息指出，真主黨作戰(zhàn)指揮權(quán)目前已由伊朗革命衛(wèi)隊前線聯(lián)合指揮部實質(zhì)性接管，包括導彈發(fā)射指令權(quán)限、偵察情報調(diào)度權(quán)及前線部隊調(diào)動權(quán)均納入統(tǒng)一作戰(zhàn)框架。

美國總統(tǒng)特朗普已在白宮記者會上作出明確時限表態(tài)：給予德黑蘭10至15個自然日完成政治讓步，否則將啟動“不可逆的軍事選項”。美方行動節(jié)奏同步提速：兩支航母打擊群已完成波斯灣前沿部署，第五艦隊進入一級戰(zhàn)備；駐卡塔爾烏代德空軍基地、德國拉姆施泰因空軍基地、希臘蘇達灣海軍設施密集開展多機型轉(zhuǎn)場作業(yè)，F(xiàn)-35、B-1B、EA-18G等主力機型持續(xù)向中東樞紐集結(jié)，軍事威懾已轉(zhuǎn)入實戰(zhàn)化臨界狀態(tài)。

伊朗方面對局勢升級風險高度警覺。截至目前，英國、法國、德國、加拿大四國已啟動緊急撤僑程序，分批次撤離在伊外交人員及僑民家屬。此類集體性外交撤離動作，實質(zhì)構(gòu)成對地區(qū)沖突迫近的權(quán)威性風險預判，也反映出西方陣營內(nèi)部對美伊攤牌可能性的共識性評估。

在此背景下，伊朗采取雙軌并進策略：一方面將數(shù)百枚中遠程彈道導彈瞄準以色列全境重點目標及中東12處美軍前沿基地；另一方面加速推進與真主黨的戰(zhàn)力融合進程，通過指揮權(quán)移交實現(xiàn)作戰(zhàn)體系閉環(huán)，此舉雖顯被動，卻是維系戰(zhàn)略生存空間的必要抉擇。

真主黨為何接受指揮權(quán)移交？

外界普遍存疑：作為擁有數(shù)十年獨立建制與政治根基的武裝力量，真主黨長期維持自主決策傳統(tǒng)，何以甘愿交出核心指揮權(quán)？答案指向一個清晰動因——以色列持續(xù)升級的精準殲滅式打擊，已將其逼至組織存續(xù)的生死邊緣。

2月20日，以軍空軍出動多架F-16I戰(zhàn)機，依托衛(wèi)星定位與電子壓制手段，對貝卡谷地三處地下指揮所實施外科手術式空襲，當場擊斃真主黨導彈司令部作戰(zhàn)局長、副參謀長及情報協(xié)調(diào)主管等三名核心戰(zhàn)將，其主力導彈旅裝備損毀率超四成。

自2025年加沙戰(zhàn)事全面激化以來，以軍對黎巴嫩境內(nèi)真主黨目標展開無間斷高強度空襲，平均每周發(fā)動27次以上定點清除行動，專攻指揮節(jié)點、通信樞紐與武器存儲中心，旨在瓦解其組織韌性與持續(xù)作戰(zhàn)能力。

在長達數(shù)月的高壓打擊下，真主黨高層指揮鏈出現(xiàn)嚴重斷層：過去半年內(nèi)已有9名旅級以上指揮官陣亡，戰(zhàn)區(qū)級指揮部失聯(lián)頻次達每日3.2次，基層作戰(zhàn)單元陷入信息孤島狀態(tài)，多數(shù)火箭炮營與無人機中隊已喪失協(xié)同反擊能力。一支失去統(tǒng)一意志與實時響應能力的武裝力量，即便保有龐大庫存與兵力規(guī)模，亦難逃結(jié)構(gòu)性潰散的命運。

其多年積累的戰(zhàn)術素養(yǎng)與戰(zhàn)場經(jīng)驗正被系統(tǒng)性耗盡，若無外部強力介入，組織解體只是時間問題。而以色列的真實意圖，正是斬斷伊朗精心構(gòu)筑的“抵抗軸心”神經(jīng)末梢；美國的戰(zhàn)略目標，則是壓縮伊朗在東地中海至紅海一線的地緣影響力半徑，迫使其陷入戰(zhàn)略孤立。

這恰恰為伊朗提供了接管的現(xiàn)實基礎與戰(zhàn)略緊迫性：指揮架構(gòu)已實質(zhì)性癱瘓，亟需重建中樞神經(jīng)；倘若坐視不管，真主黨一旦崩解，伊朗數(shù)十年深耕黎巴嫩的政治資本、情報網(wǎng)絡與軍事支點將瞬間歸零。

伊朗接管真主黨，遠不止于援助盟友

此次指揮權(quán)整合，本質(zhì)是一場關乎存亡的戰(zhàn)略自救工程，聚焦兩大核心目標：重振真主黨戰(zhàn)力，筑牢自身安全屏障。重振戰(zhàn)力并非象征性進駐，而是由革命衛(wèi)隊“圣城旅”骨干軍官組成聯(lián)合指揮組，常駐貝卡谷地地下作戰(zhàn)中心，與真主黨導彈部隊開展嵌入式協(xié)同——從陣地偽裝方案優(yōu)化、發(fā)射窗口動態(tài)測算，到雷達靜默周期規(guī)劃、電子對抗參數(shù)校準，全程主導作戰(zhàn)流程再造。

在人員輪訓、彈藥補給、目標毀傷評估、敵情預警共享等全鏈條環(huán)節(jié)實施標準化接管，確保其在兩周內(nèi)恢復對以色列北部城市圈的有效威懾能力，三個月內(nèi)具備跨區(qū)域飽和打擊潛力。

筑牢自身屏障則更具戰(zhàn)略縱深意義：伊朗最忌憚的并非單點沖突，而是美以形成南北夾擊之勢——若真主黨無法在北線牽制以軍主力，伊朗將獨自承受來自霍爾木茲海峽、伊拉克邊境與敘利亞方向的多重壓力，陷入全面戰(zhàn)略圍困。

過去十余年，伊朗對真主黨的支持集中于資金撥付與武器輸送，作戰(zhàn)決策權(quán)始終歸屬貝魯特總部；但當前美以已亮明開戰(zhàn)紅線，松散協(xié)作模式已無法應對體系化戰(zhàn)爭需求。

如今伊朗正推動真主黨從“戰(zhàn)略伙伴”升格為“作戰(zhàn)共同體”，一旦戰(zhàn)端開啟，其可依托地形優(yōu)勢，在黎以邊境發(fā)起多波次火箭彈與巡飛彈齊射，迫使以軍抽調(diào)至少3個裝甲旅北上布防，從而顯著緩解伊朗西部防空壓力與地面防御負擔。

這一決策實為背水一戰(zhàn)：若伊朗放棄干預，以軍極有可能借勢控制利塔尼河以南全部區(qū)域，屆時黎巴嫩不僅喪失戰(zhàn)略緩沖帶，更將面臨主權(quán)完整性危機；而對伊朗而言，失去黎巴嫩支點意味著中東影響力版圖出現(xiàn)不可逆塌陷，美以后續(xù)施壓將更具操作空間。

因此德黑蘭選擇主動破局，即便承受“侵蝕盟友自主權(quán)”的輿論壓力，也要以鐵腕手段維系真主黨組織存續(xù)——保住這支力量，就是守住伊朗在阿拉伯世界最后的戰(zhàn)略支點，更是抵御全面圍堵的關鍵防火墻。

伊朗高調(diào)備戰(zhàn)，實為謀求談判主動權(quán)

特朗普政府提出的談判條件極具顛覆性：要求伊朗永久終止鈾濃縮活動、清空全部已豐度濃縮鈾庫存、將彈道導彈射程上限鎖定在300公里以內(nèi)、全面中止對伊拉克、也門、敘利亞等地武裝組織的技術與資金支持。

上述條款實質(zhì)等同于剝奪伊朗國防自主權(quán)與地區(qū)戰(zhàn)略投射能力，德黑蘭斷無接受可能。其唯一可行路徑，便是以充分戰(zhàn)備姿態(tài)向華盛頓傳遞清晰信號：任何軍事冒險都將觸發(fā)多線聯(lián)動反制，代價遠超預期收益，以此倒逼美方重返理性對話軌道。

值得注意的是，伊朗手中握有的非對稱籌碼遠不止真主黨：伊拉克什葉派民兵聯(lián)盟“血旅守護者”近日首次公開其位于巴格達東北部的地下無人機制造與發(fā)射綜合體，聲明將在美伊沖突爆發(fā)后立即投入戰(zhàn)場，執(zhí)行對美軍事基地的精確打擊任務。

也門胡塞武裝雖暫未擴大行動規(guī)模，但其掌握的“努爾”系列反艦彈道導彈與“薩馬德-3”遠程無人機已形成紅海—亞丁灣封鎖能力，隨時可切斷全球12%海運通道，對美以能源供應鏈與軍事補給線構(gòu)成實質(zhì)性威脅。

伊朗正全力激活整個“抵抗之弧”作戰(zhàn)網(wǎng)絡：盡管敘利亞阿薩德政權(quán)已退出歷史舞臺，其殘余軍事設施與情報節(jié)點仍可為伊朗提供中繼支持；加上伊拉克民兵、也門胡塞、黎巴嫩真主黨三方力量形成地理閉環(huán)，可在北、中、南三線同步施壓，極大抬高美以發(fā)動戰(zhàn)爭的政治成本與軍事風險。

尤其對以色列而言，北線真主黨導彈覆蓋范圍已達特拉維夫都市圈，南線胡塞武裝掌控曼德海峽咽喉要道，雙重壓力之下，任何單邊軍事行動都可能引發(fā)連鎖反應。伊朗高調(diào)展示戰(zhàn)備實力，真實意圖并非尋求決戰(zhàn)，而是通過可信威懾提升對手決策門檻，為談判爭取最大回旋余地。

美伊雙方均已進入戰(zhàn)略僵持臨界點

當前博弈本質(zhì)是一場高風險心理對峙：美方期待伊朗在極限壓力下妥協(xié)讓步，伊朗則持續(xù)強化反制能力，迫使美方承認其核心安全訴求不可談判。

但雙方話語體系均已固化，退讓空間幾近消失。特朗普面臨中期選舉關鍵窗口期，國會兩黨在伊朗議題上分歧加劇，其本人亟需一場“強硬勝利”鞏固保守派基本盤，輕易松口將被貼上“對伊軟弱”標簽，政治代價難以承受。

伊朗國內(nèi)態(tài)勢同樣嚴峻：據(jù)多家中東情報機構(gòu)交叉驗證，最高領袖哈梅內(nèi)伊已主持多次閉門會議，就權(quán)力交接程序、戰(zhàn)時國家治理架構(gòu)及核設施防護預案作出系統(tǒng)部署；革命衛(wèi)隊各軍種指揮所連續(xù)三周保持一級戰(zhàn)備狀態(tài)，所有導彈發(fā)射井完成燃料加注，表明其已做好承受首輪打擊并實施報復性反擊的萬全準備。

2月26日，美伊兩國代表將在瑞士日內(nèi)瓦重啟核問題磋商，這是避免直接軍事沖突的最后一道外交閘門。然而伊朗外長已提前劃出紅線：和平利用核能權(quán)利不容談判，導彈防御與進攻能力亦不列入議程。談判能否突破僵局，目前仍無明確跡象可循。

與此同時，美方內(nèi)部裂痕正在顯現(xiàn)：美軍參聯(lián)會主席多次向白宮提交風險評估報告，強調(diào)對伊動武或?qū)⒄T發(fā)中東全域混戰(zhàn)，導致美軍陷入類似伊拉克與阿富汗的長期消耗；副總統(tǒng)及國務卿亦在內(nèi)閣會議上表達審慎立場，主張保留外交渠道，這一分歧為局勢演變增添了不確定性變量。

美伊雙方雖均無戰(zhàn)略退路，亦不愿率先打破底線，但彼此都清醒認知：全面戰(zhàn)爭將帶來難以估量的連鎖災難。伊朗整合真主黨、聯(lián)動“抵抗之弧”，根本目的在于構(gòu)建不對稱制衡體系，以最小成本維持地區(qū)話語權(quán)；美國持續(xù)極限施壓，則意在重塑中東權(quán)力結(jié)構(gòu)，壓縮伊朗戰(zhàn)略騰挪空間。

最終是否走向熱戰(zhàn)，取決于后續(xù)談判實效與突發(fā)變量影響。但可以確定的是，只要當前對峙態(tài)勢延續(xù)，中東局勢將持續(xù)處于高度敏感狀態(tài)，每一次導彈試射、每一架戰(zhàn)機升空、每一輪外交接觸，都將牽動全球安全神經(jīng)。

信息來源：極目新聞：2026-02-20：特朗普對伊朗發(fā)出最新通牒：10到15天！否則“將會發(fā)生不好的事”杭州日報：2026-02-21：現(xiàn)場畫面：以軍稱打死多名黎巴嫩真主黨導彈部隊成員