如果不是“胡錫進(jìn)觀察”里的文章《用贊劉美賢貶谷愛凌，在中美都是病態(tài)》，我還真未必會將這兩個人相提并論。

因為，比賽項目不同，國籍不同，沒什么可比性。

對比，是在相同事項上分出高低多少。例如，同一性別、同樣年齡段的身高、體重等等。

如果非要找出這兩個人可對比的基礎(chǔ)，那也不過是：第一都是女性；第二是兩個人都有且只有部分的華人血統(tǒng)。

兩個人的國籍不同：

谷愛凌，Eileen Gu，據(jù)她自述她“在中國就是中國人，在美國就是美國人”；

劉美賢，Alysa Liu自己說她就是美國人。

兩個人米蘭冬奧會上的表現(xiàn)：

谷愛凌Eileen Gu，中國自由式滑雪隊，1金2銀。

劉美賢，Alysa Liu，美國花樣滑冰隊，1金，為美國終結(jié)了該項目24年的冬奧金牌荒。

老胡自然是“老胡為谷愛凌驕傲”；老胡自然也會技巧嫻熟地貶損另一方劉美賢。

其文中寫到：劉美賢的父親劉俊國80年代末跑到美國，他當(dāng)時25歲，即使是在美國的民運圈里，他也毫無名氣。

接著又寫到：而且劉俊國是與一個從中國跑出去的小邪教二號人物、比他大20歲的女性結(jié)了婚，后又離婚，而劉美賢則是其父買卵子找人代孕生出來的。

不得不說，真得佩服胡錫進(jìn)“接地氣”的本事。單看這幾句，如果用口語方式念出來，肯定以為是廣場舞大媽的八卦閑聊，怎么也想象不到會是出自前大總編之手。

胡大總編，你既然能這么八卦，你怎么不扒一扒谷愛凌的姥姥是交通部的何許人呢？谷愛凌在美國的訓(xùn)練經(jīng)費來自何方？是她媽媽投資的成果嗎？這個套路好像在郭美美那部戲里看到過哦。

但是，該文章后面的內(nèi)容就不是大媽們能夠編的出來的了：

胡文寫到：中國國內(nèi)也有一些人跟著美國輿論贊劉貶谷，我不能不說他們的好惡有些古怪，他們跟美國“MAGA”那幫紅脖子鄉(xiāng)巴佬混到了一起，還自以為贊劉貶谷是美國“高尚的意識形態(tài)”。

眼熟不？這不就是傳說中溫哥時代慣用的站隊說嗎？

先把別人的觀點，歸納進(jìn)某一陣營，然后告訴你那個陣營是個怎樣低級的甚或煩凍的陣營，所以你的觀點也是低級的、煩凍的。

不知道胡錫進(jìn)的意識形態(tài)是否高尚，但他扒出并公開劉美賢父親的婚姻狀況，這一行為怎么也算不得高尚。

如果比誰更LOW，第一回合有了結(jié)果，胡錫進(jìn)拔得了頭籌。

作為普通人，看個體育比賽，喜歡誰、支持誰，用不著捉對兒、捆綁、上綱上線；

贊劉，不一定就是貶谷，更不用一贊劉就馬上想到是在貶谷，不用那么小心眼子；

即使贊劉、貶谷，也不一定就是和“MAGA”紅脖子鄉(xiāng)巴佬混到了一起，有理說理，不用強行捆綁。

不喜歡谷，又能怎樣？違反了天條？違反了哪條法規(guī)？

我不喜歡谷愛玲，不喜歡始于她當(dāng)眾吃韭菜盒子。稍稍有點常識和教養(yǎng)的人都知道，大庭廣眾下吃散發(fā)特殊氣味的食品，是不恰當(dāng)?shù)男袨?，韭菜盒子就有非常強烈的特殊氣味?/p>

這種常識和教養(yǎng)她應(yīng)該具備，所以，她就是要表現(xiàn)出接近中國元素、接近中國地氣兒，是表現(xiàn)、是表演、是商業(yè)運作，和真誠無關(guān)。

我喜歡劉美賢，因為她敢于做自己，她想成為第一個劉美賢，而不是第二個、下一個誰誰；

我喜歡劉美賢，因為她敢于退學(xué)紓解壓力，也敢于復(fù)出，自己定義自己的人生。

最最關(guān)鍵的是，劉美賢沒有花費中國的錢，與中國的普通人沒有利益關(guān)聯(lián)，喜歡或不喜歡都是純粹的情感。

谷愛凌不同，她花費了中國隊的訓(xùn)練經(jīng)費，她應(yīng)該讓所有的中國人喜歡她，而不只是部分人。

我問了問AI：谷愛凌奪冠跟普通百姓有什么關(guān)系？

AI說：對普通百姓有四個很直接的好處，1帶動冰雪運動變便宜；2在國際上代表中國形象；3給孩子多一個正能量榜樣；4帶動體育產(chǎn)業(yè)進(jìn)而帶動消費和就業(yè)。

哈哈，除了2，其他各項谷愛凌做得到，劉美賢也一樣做到了，任何一位冰雪運動員都能做得到，不是非谷愛凌不可。

普通人最關(guān)心的不是國際政治風(fēng)云如何變幻，而是在國際上談生意、談合作、旅游時，會不會被“高看一眼”？

在博物館里，會不會被服務(wù)人員盯著、聽著他們反復(fù)大聲強調(diào)“不得拍照”（No photo, No photo）？

國際社會真正看重的，不僅僅是“利己”，而是忠誠和契約。

國際上普遍認(rèn)同的是：以信任為基礎(chǔ)、以契約為紐帶、以可預(yù)測為平穩(wěn)。

像谷愛凌這樣“我在中國就是中國人，在美國就是美圖人”，這種形象能被信任為忠誠的、可信賴的合作伙伴嗎？

你可以追求利益，但應(yīng)該是“買斷離手”，而非那邊有利就倒向哪邊。

你選了一邊，就要守信用；你簽了契約，就要負(fù)責(zé)到底；

廣告、代言等等行規(guī)里，約定俗成的都有“競業(yè)回避”原則，別說不知道；

你代表一個國家/團隊，就要有基本的忠誠。

在世界文明文化里，反復(fù)橫跳、利益優(yōu)先、不講歸屬，被稱為不可信（Untrustworthy）。

而中國古代故事《東食西宿》里的行為，在國際社會同樣不是加分項。

兩邊好處都要，哪邊壓力大了就退，典型的既要、又要。

在講究契約、歸屬、忠誠、可信賴的成熟商業(yè)社會，這種人會被視為投機者、機會主義者、不可長期信賴。

百姓希望能傳遞給國際社會的國家形象、華人形象，應(yīng)該是：有堅定立場、有長期忠誠、遵守契約、尊重承諾、關(guān)鍵時刻靠得住、天長日久可信賴。

而不是，有利就來，有難就走，哪邊舒服哪邊躺。

按照老胡的說法這是中國強大所衍生的吸引力。其實不過是利益的吸引力，就別說得那么清新脫俗了吧。

如果這是通過她奪冠而帶給世界的國家形象、華人形象，那實在太可悲、太LOW了。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)。