4年前俄烏開戰(zhàn)當天澤連斯基沒選擇逃跑，已經(jīng)成為了普京20年多總統(tǒng)生涯中最大的一次誤判。

2022 年 2 月 24 日凌晨，基輔寒霧未散，俄軍裝甲集群已跨越俄烏邊境。

俄軍當時的部署確實透著速勝底氣：兵分五路從北、東、南三線猛攻，黑海艦隊封鎖敖德薩港口，空降兵直撲安東諾夫機場，試圖 “斬首” 烏軍指揮中樞。

克里姆林宮當日發(fā)布的聲明中，普京將 “特別軍事行動” 定義為 “保障俄羅斯安全、解放頓巴斯”，字里行間未掩飾對烏軍抵抗能力的輕視。

但現(xiàn)實的反轉來得猝不及防。開戰(zhàn)次日，澤連斯基在總統(tǒng)府庭院發(fā)布自拍視頻，身著橄欖綠 T 恤直言 “我們不會撤離，將保衛(wèi)每一寸土地”。

烏克蘭總統(tǒng)府官網(wǎng)隨后證實，他拒絕了美國政府提出的撤離方案，留下的回應是 “我需要彈藥，而非逃亡的車輛”。這個此前被貼上 “喜劇演員總統(tǒng)” 標簽的政客，隨即搬進總統(tǒng)府地下地堡，此后兩年里，這里成為他的指揮中心。

他每天通過視頻連線動員民眾，平均每周與 10 位以上外國領導人通話爭取支持，硬生生將原本松散的社會凝聚成抵抗共同體。

基輔市民自發(fā)組建志愿部隊，用燃燒瓶和簡易武器伏擊俄軍裝甲縱隊，地鐵隧道變身防空洞和避難所，連動物園工作人員都在戰(zhàn)火中堅守崗位，用發(fā)電機為熱帶動物取暖。

至當年 3 月底，俄軍因后勤補給斷裂、攻堅受阻，被迫從基輔周邊撤軍，“72 小時陷落” 的預言徹底淪為國際笑談。

普京的這場誤判，絕非臨時決策失誤，而是二十余年對烏克蘭局勢的認知偏差累積。軍事科學院研究員潘新毛在 2026 年的分析報告中指出，自 2000 年執(zhí)政以來，俄羅斯始終將烏克蘭視為 “核心利益區(qū)”，認定其缺乏獨立國家認同，遲早會回歸俄羅斯主導的陣營。

2014 年克里米亞事件后，俄方更強化了 “烏克蘭可輕易掌控” 的認知，將澤連斯基政府視為 “西方傀儡”，低估其治理能力與民眾支持基礎。

但俄方忽視了一個關鍵事實：經(jīng)過 30 年獨立發(fā)展，烏克蘭的國家認同感已深度成型，尤其是年輕一代對主權獨立的珍視，遠超俄方預期。

聯(lián)合國 2025 年報告顯示，沖突四年間，已有 590 萬烏克蘭人逃離家園，但仍有超過 3000 萬民眾堅守國內，其中 18-45 歲群體的參軍意愿始終保持高位。

更致命的誤判在于對西方干預力度的預判。普京原本認為北約內部矛盾重重，不會為烏克蘭投入巨額資源，然而沖突爆發(fā)后，北約迅速啟動集體防御機制。

據(jù)報道，北約最新一輪對烏軍援承諾達 350 億美元，2025 年援助總額更是高達 450 億美元，歐洲國家 2025 年對烏援助較此前三年增長 67%。

四年間，西方不僅提供了坦克、導彈、無人機等重型裝備，還建立了常態(tài)化情報共享和軍事訓練體系，僅歐盟就批準了 900 億歐元的長期貸款，用于支撐烏克蘭財政運轉。

俄方還誤將澤連斯基的 “演員背景” 等同于 “政治無能”，卻未料到他的溝通能力成為關鍵武器 ——其團隊通過精準的國際公關，讓烏克蘭獲得了持續(xù)的外部支持。

正如澤連斯基在 2026 年慕尼黑安全會議上所言：“他們以為我們會輕易屈服，是因為不懂一個民族捍衛(wèi)自由的決心，不懂主權對一個國家的意義?！?/strong>

時間來到 2026 年 2 月 24 日，俄烏沖突進入第五個年頭，當年的 “速勝” 幻想早已被持久戰(zhàn)的泥潭取代。

烏克蘭國防部長什梅加爾明確表示，2026 年國防開支至少需要 1200 億美元，這筆資金將主要用于防線維護、無人機產(chǎn)能擴張和防空體系升級。

據(jù)烏克蘭議會預算委員會披露，2025 年烏軍日均作戰(zhàn)花費已達 1.72 億美元，較 2024 年增長 22.8%，其中士兵薪資、武器消耗和傷亡撫恤金占比超七成。

當前戰(zhàn)場態(tài)勢已形成長期僵持格局。2023 年烏軍在哈爾科夫、赫爾松發(fā)起反攻，收復約 1.2 萬平方公里失地；

2024 年雙方在頓巴斯地區(qū)陷入拉鋸戰(zhàn)，俄軍雖拿下部分村鎮(zhèn)，但未能實現(xiàn)戰(zhàn)略突破；2025 年以來，烏軍在黑海方向取得關鍵進展，通過無人艇艦隊重創(chuàng)俄軍黑海艦隊部分艦艇，重新掌控敖德薩周邊部分制海權，保障了糧食出口通道安全。

但戰(zhàn)爭代價同樣慘重：聯(lián)合國人權監(jiān)測團數(shù)據(jù)顯示，2025 年烏克蘭平民傷亡達 14656 人，較 2024 年增長 31%，四年累計已有至少 763 名兒童死亡、4.06 萬名平民受傷。

烏克蘭國家銀行 2025 年 11 月報告顯示，受能源設施遭襲、農(nóng)業(yè)減產(chǎn)影響，當年經(jīng)濟增速從預期的 4.3% 下調至 2%，貧困率攀升至 36.9%，約四分之一家庭面臨流離失所或親屬傷殘的困境。

這場持續(xù)四年的沖突，已演變?yōu)榫C合國力與意志的消耗戰(zhàn)。俄羅斯最初的 “去軍事化、去納粹化” 目標遠未實現(xiàn)，反而陷入戰(zhàn)略資源消耗的泥潭；烏克蘭雖付出巨大人員經(jīng)濟代價，但主權底線始終未破。

澤連斯基在 2026 年 2 月的表態(tài)中仍保持強硬，明確拒絕 “放棄頓巴斯換?；稹?的提議，堅持 “恢復 1991 年邊界是和平的前提”。

正如潘新毛所言，這場沖突的結局已不再取決于單一軍事優(yōu)勢，而是取決于誰能維持更持久的后勤保障、更穩(wěn)定的外部支持，以及更堅定的全民抵抗意志。

當 “1 小時 22 分” 的狂言被四年堅守擊碎，當 “烏克蘭將滅亡” 的預言被持續(xù)抵抗推翻，普京二十余年的戰(zhàn)略誤判，已成為影響俄烏局勢乃至全球地緣政治格局的關鍵變量。

信息來源：

南方+客戶端：俄烏沖突四周年，軍事專家解讀對中國國防建設的四方面啟示

澎湃新聞：俄烏沖突四周年｜迷茫與無奈，烏克蘭人在戰(zhàn)火延宕中煎熬