當?shù)貢r間2月23日，美軍現(xiàn)役排水量最大的航母“福特”號，進入希臘克里特島蘇達灣的北約軍事基地。這個位于東地中海的關鍵節(jié)點，再次被納入美軍中東戰(zhàn)略布局之中，成為新的力量支撐點。

據(jù)報道，該航母打擊群隨后將繼續(xù)向東航行，預計不久后抵達以色列周邊海域，與此前已部署在阿拉伯海的“林肯”號航母形成前后呼應之勢。

此外，美軍還在約旦部署了數(shù)十架戰(zhàn)機，成為對伊朗發(fā)動打擊的出發(fā)地。美軍在中東的空中力量也達到歷史峰值，至少36架F-16戰(zhàn)斗機、12架F-22戰(zhàn)斗機、超60架F-35戰(zhàn)斗機，以及超過40架支援保障機，包括KC-135、KC-46A加油機，已全部部署到位。這樣的規(guī)模是自2003年伊拉克戰(zhàn)爭以來，在該地區(qū)最大的一次。

美國總統(tǒng)特朗普已經(jīng)公開表示，愿意與伊朗達成協(xié)議，但若失敗，“那將是極其糟糕的一天”。與此同時，美方內(nèi)部消息稱，特朗普更傾向于“初步有限打擊”伊朗。所謂“有限打擊”，有三個特征：

第一，目標精準。伊朗革命衛(wèi)隊總部、核設施、彈道導彈基地、高價值指揮體系，都是潛在打擊目標。

第二，時間短促。美軍打擊將以巡航導彈與隱身戰(zhàn)機為主，打擊周期可能在數(shù)日內(nèi)完成。

第三，既能制造震懾，又避免陷入全面戰(zhàn)爭。從部署規(guī)模看，此次集結接近1998年“沙漠之狐”行動的前奏，但遠低于2003年伊拉克戰(zhàn)爭的出兵規(guī)模。這意味著，美軍并未準備地面入侵，而是為“空中壓制和政治施壓”預設條件。

可問題在于，美軍有限打擊并不意味著風險有限。伊朗已在西部邊境與波斯灣沿岸部署導彈，并強調(diào)任何規(guī)模攻擊都將被視為侵略。伊朗縱然無法打擊美國本土，卻可以打擊地區(qū)美軍基地與以色列目標。一旦反擊啟動，沖突可能迅速擴散至霍爾木茲海峽。因此，對美國而言，真正的難題不在于“能否打”，而在“打完之后如何收場”。

而在美軍大規(guī)模集結，軍事打擊迫在眉睫的背景下，伊朗面臨三條出路：

第一條，是伊朗與美國達成妥協(xié)，接受一項有限協(xié)議。根據(jù)國際原子能機構總干事格羅西提出的折中方案，伊朗需放棄所有鈾濃縮，除了上世紀60年代巴列維王朝時代由美國提供、用來生產(chǎn)醫(yī)用同位素的德黑蘭研究反應堆所需要的低濃縮鈾。如此一來，特朗普可以宣稱取得“重大勝利”，解決伊朗核問題。而伊朗則可以保留部分民用鈾濃縮能力，并換取美國逐步解除制裁。

然而，這一方案需要雙方作出實質(zhì)讓步。特朗普需要證明其比奧巴馬時代的伊核協(xié)議更為優(yōu)越，而伊朗則需要放棄部分核主權權利。在雙方立場強硬且互不信任的背景下，達成妥協(xié)的難度極大。

第二條，是特朗普再次選擇退縮，避免軍事沖突。盡管特朗普在言論和軍事調(diào)動上大張旗鼓，但考慮到軍事行動可能帶來的重大風險和國際社會的反對聲音，特朗普可能最終選擇避免軍事沖突。

在這種情況下，特朗普可能會以接近類似奧巴馬“伊朗核協(xié)議”的條款來降溫局勢，但不解除對伊制裁。為了面子考慮，特朗普可能會繼續(xù)以言論作出軍事威脅。不過，這種退縮將嚴重損害特朗普的國內(nèi)威信和國際形象，使其在中東政策上陷入被動。

第三條，也是最危險的一條，便是美伊開戰(zhàn)。從當前美軍部署來看，可能發(fā)動類似1998年“沙漠之狐行動”的針對性打擊，重點轟炸伊朗核設施、革命衛(wèi)隊總部、彈道導彈基地等目標，甚至可能試圖斬首哈梅內(nèi)伊等伊朗高層，復制“委內(nèi)瑞拉模式”實現(xiàn)政權更迭。但這種打擊，必將招致伊朗激烈報復，美軍可能重演阿富汗模式。

縱觀美伊對抗的四十余年，武力從來都不是解決問題的根本途徑，極限施壓只會加劇仇恨與對抗。特朗普政府的“武力豪賭”，忽視了伊朗的民族韌性，也低估了戰(zhàn)爭的災難性后果。

或許，唯有放下執(zhí)念，在相互尊重核心利益的基礎上達成共識，才是美伊雙方的最佳選擇，也是維護中東地區(qū)和平與穩(wěn)定的最好出路。

作品聲明：僅在頭條發(fā)布，觀點不代表平臺立場