經(jīng)濟(jì)政策研究中心的專(zhuān)家們聲稱(chēng)：2025年的英國(guó)投資遭受重創(chuàng)，資源分配不平衡加劇，導(dǎo)致企業(yè)創(chuàng)新投入減少，勞動(dòng)生產(chǎn)率下降3至4個(gè)百分點(diǎn)，人均GDP要比“未脫歐”的情境低6至8個(gè)百分點(diǎn)。

這篇文章是2025年12月份發(fā)布的，此時(shí)的英國(guó)前三季度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)已公布，要比德國(guó)與法國(guó)的表現(xiàn)更好，而專(zhuān)家們卻說(shuō)“遭受重創(chuàng)”。時(shí)間往前推，英國(guó)的2024年和2023年GDP雖依然低于德國(guó)，但和法國(guó)相比，優(yōu)勢(shì)在擴(kuò)大。

下為是世界銀行公布的2007年至2024年的名義GDP截圖，正式脫歐那一年（也就是2020年），與法國(guó)相比，英國(guó)的GDP優(yōu)勢(shì)并不大——兩國(guó)人口也較為接近，這意味著：他們的人均GDP也較為接近。

2022年至2024年，這三年正是英國(guó)GDP逐步擴(kuò)大的時(shí)間段——相比法國(guó)。2025年，歐洲三大經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)繼續(xù)呈現(xiàn)出分化現(xiàn)象：英國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)際增長(zhǎng)1.3%，名義GDP達(dá)到30376.11億英鎊（約40052.74億美元）。

以6950萬(wàn)人口計(jì)算，英國(guó)人均GDP在2025年已擴(kuò)張至5.76萬(wàn)美元，創(chuàng)新高了。同期，法國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)際增長(zhǎng)率僅為0.8%，GDP約為29769.23億歐元，折合33638.73億美元——降至英國(guó)的84%

法國(guó)2025年的人口約為6900萬(wàn)（比英國(guó)人口少了50萬(wàn)左右，差額不到1%），人均GDP約為4.9萬(wàn)美元——降至英國(guó)人均GDP的85%，已經(jīng)不再是脫歐之前的“旗鼓相當(dāng)”。

與法國(guó)相比，德國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)更差，瀕臨停滯——2025年的實(shí)際增長(zhǎng)率44698.8億歐元，折合50508.89億美元。與脫歐之前的“七成”相比，英國(guó)GDP已升至德國(guó)的“八成”了，拉近了10個(gè)百分點(diǎn)。

事實(shí)證明：專(zhuān)家們，又說(shuō)錯(cuò)了！

脫歐讓英國(guó)經(jīng)濟(jì)變得更好——經(jīng)濟(jì)實(shí)際增長(zhǎng)率雖然并不算多高，但并未“負(fù)增長(zhǎng)”啊，而是有實(shí)打?qū)嵉漠a(chǎn)業(yè)支撐的正向增長(zhǎng)，疊加通脹相對(duì)可控，就業(yè)穩(wěn)定，金融、旅游、文化等核心產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的優(yōu)勢(shì)……

本質(zhì)上，這些就是經(jīng)濟(jì)實(shí)力提升、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)的“具象”。與此同時(shí)，德國(guó)與法國(guó)卻仍深陷泥潭。其中，法國(guó)受歐盟勞工保護(hù)規(guī)則、高福利制度綁架，勞動(dòng)力市場(chǎng)僵化，企業(yè)創(chuàng)新投入不足，傳統(tǒng)汽車(chē)、航空產(chǎn)業(yè)復(fù)蘇乏力。

德國(guó)則過(guò)度依賴(lài)傳統(tǒng)制造業(yè)，在新能源、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、現(xiàn)代化制造等領(lǐng)域轉(zhuǎn)型滯后，且受歐元區(qū)統(tǒng)一貿(mào)易政策限制，難以靈活對(duì)接全球新興市場(chǎng)——兩國(guó)的低迷并非“短期波動(dòng)”，而是歐盟制度框架下難以破解的結(jié)構(gòu)性困境。

我們不難想象，若英國(guó)未曾脫歐，繼續(xù)留在歐盟框架內(nèi)，不僅會(huì)被歐盟的協(xié)同機(jī)制綁死，更會(huì)被德法兩國(guó)的“結(jié)構(gòu)性難題”拖累，最終陷入“想增長(zhǎng)而無(wú)空間、想轉(zhuǎn)型而無(wú)自主權(quán)”的窘境。

這一點(diǎn)從歐盟當(dāng)前的發(fā)展困境中可清晰佐證，而貨幣政策的被動(dòng)性，只是其中最直觀的一個(gè)縮影——作為歐盟成員國(guó)，英國(guó)若仍留在歐盟體系內(nèi)，將無(wú)法擁有獨(dú)立的貨幣政策，必須跟隨歐元區(qū)的利率調(diào)整節(jié)奏行事。

歐盟的貨幣、利率與財(cái)政政策需兼顧德國(guó)、法國(guó)、意大利、西班牙、荷蘭、波蘭等眾多成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況，呈現(xiàn)出“一刀切”的特征，難以適配英國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)際情況——曾經(jīng)的英鎊及其政策調(diào)整，不得不適配歐盟的要求。

更深層次來(lái)看，脫歐讓英國(guó)擺脫的不僅是貨幣政策的束縛，更是歐盟“均衡主義”發(fā)展理念的綁架——?dú)W盟的政策制定始終以“兼顧各成員國(guó)利益”為核心，傾向于保護(hù)傳統(tǒng)工業(yè)、扶持弱勢(shì)成員國(guó)。

這與英國(guó)聚焦高附加值、全球化的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向完全相悖。若依然留在歐盟，英國(guó)不僅無(wú)法推進(jìn)勞工政策、稅收政策的優(yōu)化，更會(huì)被要求承擔(dān)更多歐盟財(cái)政轉(zhuǎn)移支付責(zé)任，最終拖累自身經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

從某種程度上而言，歐盟的規(guī)則體系本質(zhì)上是對(duì)英國(guó)核心優(yōu)勢(shì)的“制度枷鎖”，脫歐的核心價(jià)值，在于打破這種枷鎖，讓英國(guó)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)與全球資源配置效率實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)匹配，而非單純的“避開(kāi)拖累”。

英國(guó)的核心競(jìng)爭(zhēng)力從來(lái)不是歐盟核心國(guó)家所擅長(zhǎng)的傳統(tǒng)工業(yè)，而是金融、生命科學(xué)等需要高度靈活性、全球化布局的高附加值領(lǐng)域——倫敦作為全球頂級(jí)金融中心，核心競(jìng)爭(zhēng)力在于資本的自由流動(dòng)、監(jiān)管的靈活性、與全球市場(chǎng)的無(wú)縫對(duì)接。

而歐盟近年來(lái)推進(jìn)的“金融交易稅”、“資本管制”等政策，本質(zhì)上是對(duì)倫敦金融城優(yōu)勢(shì)的削弱——?dú)W盟的監(jiān)管規(guī)則過(guò)于繁瑣，僅創(chuàng)新藥的審批周期就比英國(guó)脫歐后長(zhǎng)6至8個(gè)月。

脫歐后，英國(guó)徹底擺脫了這些束縛——推出“全球人才簽證計(jì)劃”，吸引全球頂尖科技、金融人才，2025年的海外高端人才凈流入同比增長(zhǎng)15%；倫敦證券交易所科技企業(yè)上市數(shù)量同比增長(zhǎng)10%。

與美、印、澳、日等國(guó)簽署自貿(mào)協(xié)定，推動(dòng)高端制造、創(chuàng)新藥、金融服務(wù)的全球化布局，2025年對(duì)非歐盟國(guó)家出口占比提升至58%，徹底打破了對(duì)歐盟單一市場(chǎng)的依賴(lài)。

反觀歐盟，規(guī)則體系更側(cè)重于保護(hù)傳統(tǒng)工業(yè)、維護(hù)內(nèi)部市場(chǎng)均衡，導(dǎo)致德法等核心成員國(guó)難以靈活對(duì)接全球資源，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型滯后，最終陷入增長(zhǎng)困境——這也印證了，脫歐對(duì)英國(guó)而言，不僅是“避開(kāi)拖累”，更是“釋放潛力”，是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)變強(qiáng)的關(guān)鍵選擇。

脫歐并非是為了創(chuàng)作“奇跡”，而是擺脫“枷鎖”

脫離歐盟后的英國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)在發(fā)達(dá)國(guó)家中并不算突出，高端制造業(yè)也未如預(yù)期般的迅速恢復(fù)，奇跡雖未發(fā)生，但卻讓英國(guó)擺脫了歐盟的政策束縛與規(guī)則枷鎖，既成功避開(kāi)了德法如今深陷的貨幣政策被動(dòng)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型滯后、增長(zhǎng)動(dòng)力不足的結(jié)構(gòu)性窘境。

又為英國(guó)核心產(chǎn)業(yè)的升級(jí)、資源配置效率的提升、全球布局的拓展、通脹的相對(duì)可控創(chuàng)造了更加自主的空間，最終實(shí)現(xiàn)了要比德法兩國(guó)更強(qiáng)的表現(xiàn)。否則，深陷泥潭的可能就不只是德法，而是英法德。

從這個(gè)角度而言，南生認(rèn)為：脫歐可能的確讓英國(guó)付出了不小的代價(jià)，但如果沒(méi)有脫歐，它或許要付出更大的代價(jià)——被綁在一艘漏水的船上，和德法一起往下沉。

專(zhuān)家們的測(cè)算，錯(cuò)就錯(cuò)在參照系上！他們假設(shè)的“繁榮歐盟”壓根不存在，而是麻煩與桎梏一大推?，F(xiàn)實(shí)中，英國(guó)的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)不是因?yàn)樗艿枚嗫欤且驗(yàn)樗铝艘凰艺谙鲁恋拇?/p>