就在美國(guó)最高法院裁定特朗普此前的關(guān)稅政策違法，關(guān)稅風(fēng)暴看似要降溫的時(shí)候，G7突然被美國(guó)潑了一盆冷水。

據(jù)埃菲社2月23日?qǐng)?bào)道，美國(guó)貿(mào)易代表賈米森·格里爾23日向七國(guó)集團(tuán)（G7）的其他成員國(guó)表示，盡管最高法院推翻了特朗普實(shí)施的大部分關(guān)稅，但美國(guó)政府仍計(jì)劃維持其關(guān)稅政策。

格里爾向G7成員國(guó)強(qiáng)調(diào)，唯一可能改變的是關(guān)稅的征收方式。格里爾表示，美國(guó)政府希望恢復(fù)現(xiàn)有的關(guān)稅政策，并將找到實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的方法。

這句話簡(jiǎn)單理解下的意思就是：錢還要照收，征收方式我自己來圓，你們G7盟友只能配合，別想談“減免”二字。

關(guān)稅“翻車”，特朗普卻硬要一條路走到黑

這事不得不再次提到2月20日。當(dāng)日，美國(guó)最高法依據(jù)不對(duì)”院以6:3的投票結(jié)果，直接判定特朗普依據(jù)《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》征收的大規(guī)模關(guān)稅違法。直指特朗普之前加稅的“法律，相當(dāng)于變相“越權(quán)征稅”。

按常理說，法院裁定違法，就該暫停關(guān)稅、重新調(diào)整，但特朗普不是一般人，偏要“逆行”。裁定出爐不到24小時(shí)，他就緊急援引《1974年貿(mào)易法》第122條，宣布對(duì)全球所有輸美商品加征10%關(guān)稅。更離譜的是，24小時(shí)內(nèi)又連夜上調(diào)至15%，還放話“立即生效”，絲毫沒有給盟友和市場(chǎng)反應(yīng)時(shí)間的意思。

要知道，《1974年貿(mào)易法》第122條在此之前從來沒被動(dòng)用過。特朗普這波操作，無疑開創(chuàng)了先例，核心目的只有一個(gè)：維持高關(guān)稅，絕不松口。

要知道，因?yàn)榫謩?shì)“非常不穩(wěn)定”，各方都在分析美國(guó)最高法院裁決的潛在后果。歐盟、G7等國(guó)，要么和美國(guó)有現(xiàn)成的貿(mào)易協(xié)議，要么依賴美國(guó)市場(chǎng)，美國(guó)關(guān)稅的每一次變動(dòng)，都可能直接沖擊它們的企業(yè)和出口。所以這次G7視頻會(huì)議，原本是想要美國(guó)給個(gè)“準(zhǔn)話”，要么減免關(guān)稅，要么明確政策，別再反復(fù)折騰讓各國(guó)“心慌慌”?？沙龊跻饬系氖?，美國(guó)直接給了個(gè)“霸王條款”。

換湯不換藥，一分都不能少

格里爾對(duì)G7強(qiáng)調(diào)，唯一可能改變的是關(guān)稅的征收方式。

這句話翻譯過來就是，之前承諾的關(guān)稅水平（比如15%全球關(guān)稅、對(duì)部分國(guó)家的對(duì)等關(guān)稅），一分都不會(huì)減。既然美法院說之前的征收方式違法，那特朗普政府就換個(gè)法律依據(jù)、換個(gè)流程，但“收錢”的核心不變。而G7盟友不用再糾結(jié)“減不減稅”，準(zhǔn)備好接受新征收方式就行了。

本來按照美最高法院的這個(gè)判定，幾乎可以讓川普折騰一年的努力全部白干。但格里爾此番格外強(qiáng)調(diào)，更大的目的無非是想斷掉一些人反悔的心思。畢竟之前費(fèi)盡心思跑去跟美國(guó)承諾了一大堆事情，從而將關(guān)稅談到一定的比例的國(guó)家不在少數(shù)。比如日本承諾在2029年前通過直接投資、貸款或國(guó)家擔(dān)保等方式，向美國(guó)投資5500億美元，來交換美國(guó)對(duì)日關(guān)稅降至15%。既然現(xiàn)在也是15%，那日本完全沒有必要執(zhí)行之前給美國(guó)的承諾。

不過，讓G7忐忑的一點(diǎn)是，格里爾的解釋“語焉不詳”，并沒有明確說明“到底要換哪種征收方式”、“什么時(shí)候換”，只含糊表示“會(huì)找到重建懲罰性對(duì)等關(guān)稅的方法”，還強(qiáng)調(diào)美與歐盟、英、日等盟友的貿(mào)易協(xié)議“仍然有效”。可這份“有效”，前提是盟友們接受美國(guó)不變的關(guān)稅政策。

敢怒不敢言，只能打碎牙往肚子里咽

G7盟友能怎么辦？

歐盟這邊，已經(jīng)緊急把原定于2月24日召開的歐洲議會(huì)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)會(huì)議，提前到23日舉行，就為了重新評(píng)估歐美2025年達(dá)成的貿(mào)易協(xié)議。同時(shí)，歐盟方面23日表示，將暫停批準(zhǔn)今年夏季達(dá)成的一項(xiàng)協(xié)。

同時(shí)，歐洲議會(huì)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)主席朗格通過社交媒體表示，由于美國(guó)最高法院裁定美國(guó)政府大規(guī)模關(guān)稅政策違法引發(fā)的“混亂”，他將提議歐洲議會(huì)暫停批準(zhǔn)歐盟與美國(guó)間的貿(mào)易協(xié)議。

可不滿歸不滿，目前還沒看到誰直接徹底撕破臉。畢竟美國(guó)的關(guān)稅政策覆蓋全球，就算盟友們想反制，也很難避免“兩敗俱傷”。

那么，問題來了。特朗普政府明明知道反復(fù)折騰關(guān)稅，會(huì)得罪盟友、擾亂全球貿(mào)易，為什么還要硬剛到底？

說到底還是為了政治利益，以及美國(guó)所謂的“貿(mào)易霸權(quán)”。加征關(guān)稅、維持高關(guān)稅，既能塑造特朗普“保護(hù)美國(guó)本土產(chǎn)業(yè)”、“不向任何國(guó)家妥協(xié)”的形象，還能轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾。同時(shí)作為一個(gè)生意人，特朗普也不想放棄“關(guān)稅這塊肥肉”。

總的來說，從特朗普政府的回應(yīng)來看，其“全球收稅” 的思路沒變，風(fēng)險(xiǎn)并未消失。這條路一旦走通，就不會(huì)輕易回頭，長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)比短期波動(dòng)更值得我們警惕。