谷愛凌繼北京冬奧會(huì)后，又在米蘭摘金奪銀，從此堪稱現(xiàn)象級(jí)的一位冬奧選手，也因此為中國(guó)隊(duì)不斷贏得了榮譽(yù)。

當(dāng)谷愛凌在意大利獲得金牌后，卻惹一眾美國(guó)政要不斷跳出來(lái)，接連怒懟這位代表中國(guó)隊(duì)參賽的選手。

像美國(guó)副總統(tǒng)、財(cái)政部長(zhǎng)、以及至少兩名國(guó)會(huì)議員（Rep. Andy Ogles， Lisa McClain）都已公開發(fā)話批評(píng)谷愛凌了！

中國(guó)網(wǎng)友或會(huì)疑惑：代表我們比賽的谷愛凌，你們美國(guó)人吃飽了撐的嗎？何以這么大陣仗地出來(lái)相繼罵她呢？

首先，谷愛凌最高光的時(shí)刻，應(yīng)是在北京冬奧會(huì)上兩金的榮耀，可那時(shí)，美國(guó)上下還沒有這么多對(duì)于谷愛凌不滿的聲音，這一次又是怎么了？

很可能，其中的最主要原因，是源于谷愛凌在米蘭冬奧會(huì)上的一次“多嘴”——當(dāng)美國(guó)總統(tǒng)批評(píng)某美國(guó)運(yùn)動(dòng)員后，谷愛凌進(jìn)行了公開力挺。

要知道，如今敢跟美國(guó)總統(tǒng)對(duì)著干，那就是天然的“政治不正確”，就會(huì)遭到MAGA們的反撲！

從美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯批評(píng)“谷愛凌生在美國(guó)，就應(yīng)為美國(guó)出戰(zhàn)”的表達(dá)中，我們似乎不難發(fā)現(xiàn)這樣的現(xiàn)實(shí)：

一是谷愛凌出生在美國(guó)，而根據(jù)美國(guó)法律，她一落地后，就自動(dòng)擁有了美國(guó)國(guó)籍。

二是當(dāng)其代表中國(guó)出戰(zhàn)的現(xiàn)實(shí)之下，則說(shuō)明谷愛凌肯定有了中國(guó)國(guó)籍，否則，就不可能成為中國(guó)隊(duì)的一員！

當(dāng)然，這里面，或就存在難言的矛盾性了——因?yàn)?，中?guó)并不承認(rèn)“雙重國(guó)籍”，難道谷愛凌放棄了美國(guó)國(guó)籍不成？

但如果她已放棄了美國(guó)國(guó)籍，則美國(guó)政要們就不太可能如此怒批谷愛凌了吧？

這或許能夠說(shuō)明，谷愛凌代表中國(guó)隊(duì)出戰(zhàn)時(shí)，在國(guó)籍的處理上，也可能存在適用了“特例”。

現(xiàn)實(shí)中，如果一個(gè)本是中國(guó)國(guó)籍的人，假如他擁有了其他國(guó)籍，就必須放棄中國(guó)國(guó)籍。

但反過(guò)來(lái)，如果一個(gè)人從外籍加入中國(guó)國(guó)籍，我們只是不承認(rèn)其外國(guó)國(guó)籍，而只認(rèn)中國(guó)國(guó)籍——那么，谷愛凌的國(guó)籍問(wèn)題，如果是以這種方式進(jìn)行特殊處理，還是有一定的可能性：即在此情況下，谷愛凌或仍保留著美國(guó)國(guó)籍吧？

不過(guò)，谷愛凌說(shuō)過(guò)：她放棄了美國(guó)國(guó)籍——但這僅止于其個(gè)人的宣布、表述上，在美國(guó)相關(guān)官方機(jī)構(gòu)的公開資料里，尚未能查到相關(guān)的正式放棄手續(xù)。

而谷愛凌還說(shuō)過(guò)類似于“我在中國(guó)是中國(guó)人，在美國(guó)是美國(guó)人”的表達(dá)，或許，這也能側(cè)證出她雖然擁有中國(guó)國(guó)籍，但或并未通過(guò)法定程序真正拋棄美國(guó)國(guó)籍吧？

而正因其國(guó)籍的模糊空間存在，這也是谷愛凌雖為中國(guó)隊(duì)奪得了極大的榮譽(yù)，卻仍有不少中國(guó)網(wǎng)友對(duì)其多有置喙。

甚至還有一些中國(guó)人對(duì)其進(jìn)行過(guò)辱罵——比如，其中的一位網(wǎng)紅大V司馬南，就曾如此發(fā)文稱：

“谷愛凌36天拿了6個(gè)冠軍，網(wǎng)友：除了贏沒干別的。他爸是誰(shuí)不重要，是不是斯坦福畢業(yè)的不重要，姥姥是誰(shuí)不重要，雜交有沒有優(yōu)勢(shì)也不重要”。

“這個(gè)18歲的女孩兒代表中國(guó)隊(duì)36天拿了6個(gè)冠軍，很陽(yáng)光，很自信，難道不正是奧林匹克精神的生動(dòng)展現(xiàn)嗎？這個(gè)重要”。

表面上看，司馬南好像是在夸贊谷愛凌，但如果熟悉其一向陰陽(yáng)風(fēng)格的網(wǎng)友，就會(huì)從其使用的“雜交”一詞中，感受到司馬南對(duì)谷愛凌充斥其間的滿滿惡意！如此表達(dá)，事實(shí)上，跟國(guó)罵中的“”一詞，也是幾無(wú)二致了吧？

雜種

其實(shí)，司馬南在這兒多次重復(fù)使用、以示強(qiáng)調(diào)意味的“不重要”，他真正想要說(shuō)的話，恰恰是相反之意的“很重要”！

像類似司馬南之流“方向盤極致左打”的民粹大V，其以“反美”為工作之下，怎能不對(duì)谷愛凌的血脈、身份、國(guó)籍不在意呢？——一個(gè)“雜交”之語(yǔ)，就將其嘴臉與內(nèi)心表現(xiàn)得昭然若揭了！

在體育越來(lái)越全球化的今天，“歸化運(yùn)動(dòng)員”現(xiàn)象，已是極為普遍——像我們?cè)诒本┒瑠W會(huì)上，就一共歸化了31名運(yùn)動(dòng)員，這里面還包括歸化了韓國(guó)選手！

可為何，人們卻大多將輿論的矛頭，只針對(duì)谷愛凌一人呢？

而我們的網(wǎng)友主要就是批評(píng)谷愛凌國(guó)籍的模糊性問(wèn)題——但是，即使真的如此，難道這不也是獲得我們相關(guān)機(jī)構(gòu)認(rèn)可的一種“協(xié)定”嗎？如果我們是“既要又要還要”，或許，就沒有谷愛凌的3金等榮耀了吧？

更早一批歸化到中國(guó)的外國(guó)運(yùn)動(dòng)員，應(yīng)該是當(dāng)年“金元足球”時(shí)代的巴西球員，但是，現(xiàn)在回頭來(lái)看，即使他們當(dāng)時(shí)放棄了巴西國(guó)籍，可現(xiàn)在呢？不都是一個(gè)個(gè)恢復(fù)了其原有國(guó)籍嗎？——我們是不是太過(guò)于想要表面化的面子了呢？

還有很多人說(shuō)，谷愛凌不過(guò)是為了利益而已，才如此操作后代表中國(guó)隊(duì)比賽——可是，哪個(gè)歸化運(yùn)動(dòng)員只是為了熱愛中國(guó)的感情而比賽的呢？

真正關(guān)鍵的問(wèn)題在于，關(guān)于谷愛凌相關(guān)問(wèn)題的操作，是不是秉持了“公開、透明”的程序進(jìn)行呢？

顯然，如果我們引進(jìn)歸化運(yùn)動(dòng)員的部門這樣做了，不就一切問(wèn)題迎刃而解了嗎？也就不必因此將責(zé)任與輿論壓力，都這般一股腦地推在這個(gè)小姑娘的身上！

特別當(dāng)谷愛凌完全遵守其與中國(guó)隊(duì)相關(guān)協(xié)議之下，如此幫助中國(guó)隊(duì)獲得這么多的歷史性殊榮后，如今，不僅遭受到美國(guó)政要的巨大壓力，還要承受像司馬南這般使用“雜交”國(guó)罵的羞辱——如此“鉆進(jìn)風(fēng)箱里，兩頭都受氣”，豈不是太讓這位小姑娘受盡委屈了？

事實(shí)上，民族主義情緒過(guò)了頭，就會(huì)滑向極端化的民粹主義了！

而美國(guó)業(yè)主司馬南在辱罵谷愛凌是“雜交”的時(shí)候，其是不是忘記自身的“一生無(wú)悔入華夏，家住加利福尼亞”之“現(xiàn)實(shí)性與精神性雜交狀”的四不像了？

在全球化背景下，運(yùn)動(dòng)員的跨國(guó)流動(dòng)對(duì)于我們而言，早已是稀松平常事——比如我們的乒乓選手加入很多國(guó)家隊(duì)。

人們不應(yīng)將體育過(guò)度政治化，否則，運(yùn)動(dòng)員的個(gè)人選擇，就會(huì)成為極端民族主義情緒亂射的靶子——對(duì)于谷愛凌現(xiàn)象，我們更應(yīng)關(guān)注尊重法律與個(gè)體選擇的前提下，不斷構(gòu)建更加包容的中國(guó)體育文化環(huán)境。