這個世界上的發(fā)達國家，到底是靠什么成為發(fā)達國家的？你有沒有發(fā)現(xiàn)，我們聽到的答案五花八門，但好像每一個都會被反駁。

有人說是掠奪，說西方國家是靠殖民起家的，聽著好像挺有道理?？尚录悠聸]有掠奪過誰，照樣很發(fā)達。有人說是資源，澳大利亞、加拿大資源豐富，聽著也對，可日本資源匱乏，照樣發(fā)達。有人說美國是靠美元霸權收割全世界，聽著更對，可澳元、加元沒有這個能力，澳大利亞、加拿大照樣發(fā)達。

你看，每一種解釋都會有漏洞，每一種都能被反駁。我之前也被各種說法繞暈，直到看到三位諾貝爾經(jīng)濟學獎得主的研究，我才恍然大悟。他們做了一個特別系統(tǒng)的研究，對比了幾十個國家的興衰，結論特別簡單，卻顛覆了我的認知：決定一個國家富強的根本因素，是制度，而不是地理、資源、文化這些東西。

如果美元霸權是關鍵，那澳元、加元沒有這個能力，澳大利亞、加拿大怎么也是發(fā)達國家？如果資源是關鍵，俄羅斯資源那么豐富，怎么不是發(fā)達國家？如果掠奪是關鍵，新加坡沒有掠奪過誰，照樣成為發(fā)達國家？如果地理位置是關鍵，芬蘭在歐洲最北面，面積跟云南差不多，人口才500多萬，二戰(zhàn)還是戰(zhàn)敗國，當時窮得要賠款，諾基亞那時候還只是一家造紙伐木的公司，怎么用50年從戰(zhàn)敗國，變成連續(xù)6年全世界最幸福的國家？

所有常見的解釋都站不住腳，唯一能解釋所有案例的，就是制度。他們提出一個顛覆性的觀點：不是生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關系，而是生產(chǎn)關系決定生產(chǎn)力。

全世界的制度不管怎么包裝，主要就分為兩種：包容性制度和榨取性制度。

包容性制度，就是保護私有財產(chǎn)，保障公平競爭，鼓勵批判精神，能為大多數(shù)人提供激勵，從而促進經(jīng)濟增長。

榨取性制度，則是財產(chǎn)權不清晰，法治不明確，權力不受約束，成為少數(shù)人掠奪多數(shù)人的工具。采用這種制度的國家，始終貧窮，很難有改變，除非有巨大的外部力量推動，或者社會內(nèi)部的精英階層分裂，才有可能實現(xiàn)轉型。

所以我的建議是，別再糾結什么掠奪論、資源論了?？匆粋€國家能不能富強，就看它的制度是包容性還是榨取性，這才是根本。