遼寧
聲明：本文內(nèi)容均是根據(jù)權(quán)威資料，結(jié)合個人觀點撰寫的原創(chuàng)內(nèi)容，文末已標(biāo)注文獻來源，請知悉
2026年2月，知識產(chǎn)權(quán)圈爆出了一件讓人拍手稱快的大案。
最高人民法院在終審判決里，直接把一家叫“露某美”的公司給罵醒了。
法院用的詞相當(dāng)重，怒批這家公司是“精心算計”還“反復(fù)無?！?。
這可不是普通的商業(yè)摩擦，這就是一場徹頭徹尾的“專利碰瓷”鬧劇。
被盯上的倒霉蛋，正是現(xiàn)在火得一塌糊涂的宇樹科技。
這家做機器狗的企業(yè)，本來好好搞研發(fā)，突然就被一紙訴狀告上了法庭。
時間倒回2025年，露某美公司不知從哪冒了出來。
他們手里攥著一個名叫“一種電子狗”的發(fā)明專利，氣勢洶洶地沖進了杭州中院。
指控的內(nèi)容聽起來挺嚇人，說宇樹的“Gox”機器狗抄了他們的核心技術(shù)。
什么四肢驅(qū)動結(jié)構(gòu)、傳感器集成方案，甚至連“可變色仿生毛皮”這種玄乎的東西都列出來了。
露某美公司信口開河，說宇樹在電商平臺上賣瘋了，銷售額高達7800萬。
既然你賺了這么多，那我也不能客氣，賠償款得按這個比例來算。
最騷的操作來了，他們在起訴狀上寫的索賠金額竟然是區(qū)區(qū)500元。
你沒聽錯，就是五百塊錢，連請個律師的打車費都不夠。
但這只是個誘餌，他們后面跟了一句“具體金額以審計為準(zhǔn)”。
他們還搬出了懲罰性賠償條款，揚言要按獲利的3到5倍罰款。
這一通數(shù)學(xué)題算下來，潛在的索賠額瞬間飆升到了8000萬。
這種“明修棧道暗度陳倉”的套路，擺明了是想把水?dāng)嚋啞?/p>
宇樹科技也不是吃素的，直接硬剛回去。
技術(shù)團隊把產(chǎn)品拆開了揉碎了給法官看，證明自家機器狗根本沒用對方的技術(shù)。
什么液位傳感器、氣體傳感器，自家產(chǎn)品里壓根就沒有這些玩意兒。
至于那個所謂的“可變色仿生毛皮”，宇樹更是覺得可笑。
給機器狗換個顏色的外殼或者穿件衣服，也能叫侵犯高科技專利？
杭州中院的技術(shù)法官也不是擺設(shè)，經(jīng)過仔細比對，一眼就看穿了把戲。
被訴產(chǎn)品確實缺少了原告專利里的幾個關(guān)鍵必要特征。
2025年9月，一審判決下來，宇樹科技完勝，不構(gòu)成侵權(quán)。
露某美公司的所有訴求被駁了個干干凈凈。
正常人到這一步，早就該灰溜溜地撤了，可露某美偏不。
他們轉(zhuǎn)頭就上訴到了最高人民法院，似乎非要討個說法。
到了二審階段，他們的表演更加離譜，簡直是把法庭當(dāng)成了菜市場。
就在二審詢問結(jié)束后的第二天，露某美突然變了臉。
他們之前喊得震天響的8000萬索賠，一夜之間又改回了最初的500元。
這種把索賠金額像玩橡皮泥一樣捏來捏去的行為，徹底激怒了法官。
上海知名知識產(chǎn)權(quán)律師游云庭看到這一幕都忍不住吐槽。
他說這種出爾反爾的操作，把訴訟的誠信底線都給踩碎了。
法院順藤摸瓜，把露某美的老底給翻了個底朝天。
原來這家公司是在2025年6月25日才剛剛買到這個專利的。
更諷刺的是，查一下這家公司的經(jīng)營范圍，全是賣預(yù)包裝食品和日用百貨的。
跟高精尖的機器人技術(shù)，那是風(fēng)馬牛不相及。
拿到專利才短短5天，他們就迫不及待地發(fā)起了這場訴訟。
一邊虛構(gòu)對方獲利幾千萬的事實，一邊只敢索賠500元來省訴訟費。
最高法在判決書里寫得明明白白，這就是在鉆法律的空子。
想利用低額的受理費立案，再用虛高的索賠額去恐嚇企業(yè)。
逼著那些怕麻煩、怕影響上市的企業(yè)乖乖掏錢和解。
這種把專利權(quán)異化成敲詐工具的行徑，觸碰了司法的紅線。
任何人行使權(quán)利都必須講究誠實信用，這是法律的基石。
專利法的立法本意是保護創(chuàng)新，絕不是給投機分子遞刀子。
露某美的所作所為，被法院定性為典型的濫用專利權(quán)。
2026年2月3日，最高人民法院一錘定音。
駁回上訴，維持原判，露某美一分錢沒撈著，還得自己掏腰包付訴訟費。
這場鬧劇雖然落幕，但它撕開了“專利流氓”的遮羞布。
如果不是宇樹科技頭鐵，換個小微企業(yè)可能早就被嚇破膽了。
現(xiàn)在市面上就有這么一幫人，專門盯著融資期或上市期的科技公司。
他們知道這些企業(yè)經(jīng)不起折騰，所以敢于漫天要價。
一旦讓他們得手一次，就會形成惡劣的示范效應(yīng)。
這次最高法的雷霆手段，無疑是給所有心存僥幸的人潑了一盆冷水。
它向市場傳遞了一個強烈的信號：專利不是用來搞勒索的籌碼。
訴訟是解決糾紛的途徑，不是博弈斂財?shù)馁€場。
法律專家游云庭也認(rèn)為，這個判例具有里程碑式的意義。
判決書里罕見地詳細披露了原告的惡意行為并公開譴責(zé)，這非常解氣。
這說明司法機關(guān)已經(jīng)開始主動出擊，整治這種濫用訴權(quán)的歪風(fēng)邪氣。
雖然目前對于惡意訴訟的反制措施還在完善中，但風(fēng)向已經(jīng)徹底變了。
以后誰再敢這么玩，不僅贏不了官司，還會背上“失信”的罵名。
甚至有不少網(wǎng)友呼吁，這種敗訴后還死纏爛打的，應(yīng)該按敲詐勒索論處。
雖然定罪需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖C據(jù)，但這反映了公眾對“專利碰瓷”的零容忍。
宇樹科技這次贏得很漂亮，不僅保住了錢包，更贏得了行業(yè)的尊重。
這背后是他們?nèi)諒?fù)一日的技術(shù)攻關(guān)和真金白銀的投入。
那些想買幾個專利就躺賺、不勞而獲的人，終究是打錯了算盤。
健康的創(chuàng)新環(huán)境，需要每一個參與者共同守護。
尤其是司法這把利劍，必須高高舉起，斬斷伸向創(chuàng)新的黑手。
這起案件也給所有科技企業(yè)上了一堂生動的風(fēng)控課。
面對無理取鬧的訴訟，千萬別慫，清者自清。
只要技術(shù)底子硬，只要身正不怕影子斜，法律自然會主持公道。
#頭條精選-薪火計劃#
參考資料：
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
