生于憂患，死于安樂，中國(guó)無人機(jī)巨頭大疆把這句至理名言展現(xiàn)得淋漓盡致。

孟子說：天將降大任于斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為，所以動(dòng)心忍性，曾益其所不能。

回想大疆在美國(guó)的十幾年，正是“天降大任”。

大疆2011年初到美國(guó)，2013年開始嶄露頭角，2016年就開始被美國(guó)政府以各種借口制裁，整整被捶打了10年。

換做一般企業(yè)，不知死多少遍了，但大疆不但殺不死，還越打越猛，一步步從無人問津干到了舉世聞名。

美國(guó)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)最新的數(shù)據(jù)顯示，大疆無人機(jī)在美國(guó)民用市場(chǎng)的份額已經(jīng)達(dá)到可怕的90%，幾乎吃掉了美國(guó)全部的市場(chǎng)。

然而，90%還不是終點(diǎn)，因?yàn)槊绹?guó)政府還在使勁，各種五花八門的制裁手段還在用。

2025年底，美國(guó)FCC把大疆無人機(jī)納入了“對(duì)美國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成不可接受風(fēng)險(xiǎn)”的清單，妄圖以此阻止新款大疆無人機(jī)及零部件在美國(guó)銷售。

其實(shí)，類似的手段以前都已經(jīng)用過了，都沒起到作用。

而在如今美國(guó)民用市場(chǎng)已經(jīng)離不開大疆的背景下，可以預(yù)見，美國(guó)FCC這又是一場(chǎng)無用功。

FCC的打擊力打不打，從大疆的反應(yīng)可窺一斑。

大疆沒有慌亂，既沒有緊急公關(guān)，也沒有回國(guó)求援，甚至在禁令公布兩個(gè)多月后，才不慌不忙地按法律程序提起訴訟。

這種遲緩而從容的回應(yīng)，恰恰說明大疆對(duì)這場(chǎng)制裁早已心中有數(shù)，根本不擔(dān)心會(huì)被擊垮。

FCC 的禁令看似嚴(yán)厲，實(shí)則針對(duì)性極窄，實(shí)際效果有限。

它只限制新機(jī)型上市，不禁止現(xiàn)有產(chǎn)品使用與售后，更無法清除已經(jīng)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的數(shù)百萬臺(tái)大疆設(shè)備。

對(duì)普通用戶、航拍愛好者、農(nóng)業(yè)從業(yè)者、中小企業(yè)而言，日常使用幾乎不受影響。

美國(guó)政府試圖用行政命令切斷市場(chǎng)選擇，卻忘了民用科技產(chǎn)品的生命力，從來不在白宮的公文里，而在千千萬萬消費(fèi)者的手中。

大疆的淡定，源于對(duì)產(chǎn)品、技術(shù)與市場(chǎng)的絕對(duì)自信，這種自信，是近十年制裁打出來的，是全球用戶用真金白銀投出來的。

如前面所說，美國(guó)對(duì)大疆的打壓，早在 2016 年就已開始。

從國(guó)會(huì)提案、軍方禁購(gòu)、安全審查，到實(shí)體清單、軍工企業(yè)清單、州政府禁令，再到如今 FCC 全面限制新機(jī)型，美國(guó)能用的手段幾乎用了個(gè)遍。

2016年，美國(guó)議員首次以“網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全為由”，提案限制大疆無人機(jī)。

2017 年，美國(guó)國(guó)防部禁止軍方使用大疆，理由是 “數(shù)據(jù)安全”。

2019 年，國(guó)土安全部發(fā)布警告，渲染大疆 “泄露信息”。

2020 年，商務(wù)部將大疆列入實(shí)體清單，限制美國(guó)芯片與零部件供應(yīng)。

2021 年，財(cái)政部給大疆貼上 “軍工企業(yè)” 標(biāo)簽。

2024 至 2025 年，國(guó)會(huì)接連通過法案，層層加碼限制。

曾經(jīng)每一次打壓，都被媒體解讀為 “大疆的末日”，但每一次，大疆都憑借穩(wěn)定的產(chǎn)品、完善的供應(yīng)鏈、持續(xù)的技術(shù)迭代，穩(wěn)住市場(chǎng)甚至擴(kuò)大優(yōu)勢(shì)。大疆在美國(guó)市場(chǎng)的份額，從 2016 年的不到 50%，一路飆升至如今的 90%。

制裁越狠，份額越高；圍堵越緊，地位越穩(wěn)。美國(guó)原本希望通過制裁，逼走大疆、扶持本土品牌，重建無人機(jī)產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)。

但現(xiàn)實(shí)是，大疆不僅沒有退出，反而把美國(guó)同行遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后。美國(guó)市場(chǎng)每賣出 10 臺(tái)民用無人機(jī)，就有 9 臺(tái)來自大疆，美國(guó)品牌加起來占比不足 5%。

技術(shù)上追不上，產(chǎn)品上比不過，市場(chǎng)上不買賬，美國(guó)根本治不了大疆。

大疆的領(lǐng)先，不是單一功能的優(yōu)勢(shì)，而是全鏈條、全體系的碾壓。在飛控算法、圖傳技術(shù)、避障系統(tǒng)、影像能力、續(xù)航穩(wěn)定性、量產(chǎn)成本控制等核心環(huán)節(jié)，大疆擁有上萬項(xiàng)全球?qū)＠?，?gòu)建了難以突破的技術(shù)壁壘。

它的無人機(jī)能在強(qiáng)風(fēng)、低溫、復(fù)雜地形下穩(wěn)定飛行，圖傳距離遠(yuǎn)、畫面清晰、操作簡(jiǎn)單，從新手到專業(yè)從業(yè)者都能快速上手。

更重要的是，大疆依托完整的中國(guó)制造產(chǎn)業(yè)鏈，實(shí)現(xiàn)了高性能與親民價(jià)格的統(tǒng)一，同等配置下，美國(guó)產(chǎn)品價(jià)格高出一倍以上，性能還落后一截。

美國(guó)不是沒有嘗試扶持本土無人機(jī)品牌。

多年來，硅谷、華盛頓投入大量資源，推出多個(gè)所謂 “美國(guó)制造” 無人機(jī)項(xiàng)目，希望替代大疆。

但結(jié)果普遍慘淡：要么技術(shù)不成熟，頻繁故障；要么價(jià)格過高，無人問津；要么產(chǎn)能極低，無法滿足市場(chǎng)需求。

最讓美國(guó)人想不通的是，美國(guó)五角大樓實(shí)驗(yàn)室累計(jì)拆解了100多架大疆無人機(jī)，逆向建模了所有的芯片之后，仍然無法破解大疆無人機(jī)的飛行控制核心。

抄都抄不走，大疆已經(jīng)刀槍不入了。

當(dāng)然，真正決定勝負(fù)的，是美國(guó)普通消費(fèi)者。

美國(guó)的航拍飛手、農(nóng)業(yè)種植戶、搜救團(tuán)隊(duì)、小型企業(yè)主，是大疆最忠實(shí)的用戶。他們用慣了大疆的穩(wěn)定、好用、便宜，根本不愿意轉(zhuǎn)向昂貴又難用的本土產(chǎn)品。

FCC 禁令公布后，美國(guó)市場(chǎng)甚至出現(xiàn)大疆囤貨潮，二手設(shè)備價(jià)格暴漲，用戶用實(shí)際行動(dòng)拒絕政府的 “強(qiáng)制替代”。

美國(guó)政府總想用政治力量打敗商業(yè)產(chǎn)品，卻忘了一個(gè)基本常識(shí)：民用科技的戰(zhàn)場(chǎng)，在貨架上，不在談判桌上；在用戶體驗(yàn)里，不在制裁清單里。當(dāng)消費(fèi)者用錢包做出選擇，任何行政命令都蒼白無力。

現(xiàn)有的數(shù)百萬臺(tái)設(shè)備仍在正常使用，售后與配件體系完整存在；老機(jī)型足夠滿足絕大多數(shù)用戶需求，新機(jī)型禁令難以動(dòng)搖基本盤；用戶依賴度極高，本土替代品完全無法承接；技術(shù)與成本優(yōu)勢(shì)持續(xù)擴(kuò)大，美國(guó)同行看不到追趕希望。

大疆的故事告訴世界：霸權(quán)嚇不倒實(shí)干的科技創(chuàng)新者，美國(guó)可以動(dòng)用國(guó)家力量打壓一家企業(yè)，卻無法逆轉(zhuǎn)趨勢(shì)、違背規(guī)律。

還有，美國(guó)治不了大疆，也注定治不了所有依靠創(chuàng)新站起來的中國(guó)科技企業(yè)和品牌。