△《衛(wèi)報》報道，魯比奧罕見地向美國高級議員們，即“八人幫”，通報伊朗局勢。

當?shù)貢r間2月24日，美國國務卿魯比奧和中央情報局局長拉特克利夫在白宮，就伊朗局勢問題，向國會兩黨情報委員會核心成員以及兩黨領導層做閉門簡報。

這次的簡報時機尤為敏感：既發(fā)生在當天特朗普發(fā)表國情咨文之前，又處于美伊新一輪日內瓦談判開啟前48小時。

按照華盛頓的安全決策慣例，這種級別的簡報通常用于向國會最高層通報涉及潛在軍事行動的關鍵情報與風險評估。因此輿論普遍認為，在伊朗問題上，美國已從“戰(zhàn)略威懾階段”進入“可執(zhí)行選項階段”，也意味著軍事選項已不再停留于理論層面，而是開始進入到可以隨時啟動的決策區(qū)間。

打不打？

△《金融時報》報道，民主黨高層在有關伊朗局勢的簡報會后表示，特朗普總統(tǒng)必須緊急向公眾解釋為何對伊朗開戰(zhàn)。

向國會兩黨情報委員會核心成員以及兩黨領導層做簡報通常出現(xiàn)在三個階段中的一個：一是行動前夕，為潛在打擊提供政治掩護；二是行動進入高度準備階段，但仍保留外交窗口；三是威懾性展示，試圖通過“讓對手知道美國已準備好動手”，迫使對方讓步。

當前最合理的解釋并非戰(zhàn)爭已經決定，而是美國正在進入第三種狀態(tài)：將軍事選項從“理論存在”，轉為“現(xiàn)實可執(zhí)行”，并使其成為談判失敗時可以立即啟動的后備路徑。

回顧歷史，過去二十多年間，無論是2003年伊拉克戰(zhàn)爭前的情報溝通，還是2017年和2018年對敘利亞的導彈打擊，類似級別的閉門簡報都曾出現(xiàn)在關鍵行動窗口前。雖然這一機制本身并不意味著軍事行動已經決定，但卻往往意味著美國政府正在為“軍事選項進入可執(zhí)行階段”進行政治與法律層面的最后準備。

輿論認為，在“打不打”這一層，美國政策圈正在形成越來越明顯的共識：如果伊朗在最后階段仍拒絕在鈾濃縮問題上作出實質性讓步，特朗普政府將面臨越來越大的國內政治壓力，從而推動其考慮采取某種形式的軍事行動，以維持此前強硬表態(tài)的可信度。

正是在這一背景下，目前華盛頓真正面臨的問題，已經從抽象的“是否打擊”，轉向了更為具體的“何時打、怎么打”。

何時打？

△美聯(lián)社報道，由于隨時可能發(fā)動軍事打擊，美國已下令貝魯特大使館非必要外交官及家屬離開黎巴嫩。

回顧過去二十多年美國在中東地區(qū)的重要打擊行動，規(guī)律其實非常清晰——第一波打擊往往落在目標地的凌晨時段，而非白天或傍晚。

2003年3月20日，美軍發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭“震懾與敬畏”（Shock and Awe）行動，第一波空襲發(fā)生在巴格達當?shù)貢r間凌晨。這一時間選擇并非偶然，而是出于戰(zhàn)術傳統(tǒng)——凌晨時段，目標人員活動最少，防空系統(tǒng)處于夜間節(jié)奏，突防成功率更高，同時也更容易控制附帶損傷。

類似模式在后續(xù)行動中也一再重復。2017年4月，美國向敘利亞沙伊拉特空軍基地發(fā)射“戰(zhàn)斧”導彈，打擊發(fā)生在敘利亞當?shù)亓璩繒r段。2018年4月，美國聯(lián)合英、法再次對敘利亞實施導彈打擊，同樣安排在當?shù)亓璩俊?/p>

更早的案例同樣遵循這一規(guī)律。1991年海灣戰(zhàn)爭“沙漠風暴行動”的第一波空襲發(fā)生在巴格達當?shù)貢r間凌晨約2時38分，美軍利用夜間隱蔽性與電子壓制優(yōu)勢迅速癱瘓伊拉克防空系統(tǒng)，為后續(xù)空襲打開了通道。

從華盛頓決策層角度看，這一時間安排也具有額外優(yōu)勢：美國本土仍處于白天或晚間工作時段，國家安全團隊可以實時監(jiān)控戰(zhàn)果并迅速作出后續(xù)決策。

提高軍事成功率的同時，凌晨打擊的意義更在于控制政治后果。如果行動發(fā)生在目標地白天，則更容易引發(fā)更大規(guī)模的即時反應和升級風險。

分析人士因此認為，從歷史規(guī)律與當前戰(zhàn)略環(huán)境綜合判斷，如果美國決定采取行動，最可能出現(xiàn)的時間段將是美東時間16時30分至20時30分之間，也就是伊朗當?shù)亓璩繒r段。這不是一個隨意的選擇，而是二十年來美國在中東地區(qū)軍事行動反復驗證的作戰(zhàn)時鐘。

相比之下，如果打擊發(fā)生在美東時間22時至24時，對應伊朗時間已經是清晨6時至8時30分，這更常見于另外兩種情況：要么是第一波打擊后的延續(xù)，要么是行動本身更強調政治信號，而非純粹的戰(zhàn)術突擊。

怎么打？

如果將上述時間規(guī)律與美國當下的戰(zhàn)略表態(tài)結合，媒體分析認為，美國并不打算進行全面戰(zhàn)爭準備，而更像是在為有限規(guī)模的軍事打擊建立政治條件。

有限打擊行動通常目標有限、時間短暫、打擊后迅速停止，并為外交留下空間。美國在2017年和2018年對敘利亞的行動，就是這種模式的典型體現(xiàn)，其打擊規(guī)模足以展示軍事優(yōu)勢，但并不試圖徹底改變地區(qū)權力結構。

有限打擊的優(yōu)勢還在于：它可以改變對手的戰(zhàn)略計算，而無需承擔全面戰(zhàn)爭的成本；可以向國內政治受眾證明政府“采取了行動”；同時仍然保留談判空間，使沖突不至于失控。

△《華爾街日報》報道，美國參謀長聯(lián)席會議主席凱恩將軍指出，正在考慮的戰(zhàn)爭計劃存在風險。

相比之下，真正的全面空襲戰(zhàn)役，例如2003年伊拉克戰(zhàn)爭的開場階段，不僅持續(xù)時間更長，而且需要更大規(guī)模的兵力調動和盟友協(xié)同。但當前美國在中東的軍事部署，并未呈現(xiàn)出這一規(guī)模的準備特征。

正是在這樣的設定下，輿論認為，國務卿魯比奧和中央情報局局長拉特克利夫這次簡報的作用不再僅僅是一個程序性動作，而是被視為從“軍事準備階段”邁向“政治決策階段”的重要標志。對國會最高層進行閉門匯報，一方面是為了鋪墊后續(xù)行動的正當性，避免像去年那樣在行動后遭遇“繞過國會”的強烈批評，另一方面也對沖決策風險：一旦行動引發(fā)更大規(guī)模沖突，白宮可以推說“關鍵情報和風險評估，事前已與國會領導層共享”。

從以往經驗看，這類高密級簡報與真正的開火之間并不存在固定時間間隔，有時是打完補課，有時是決策前預熱，但在當前這種談判倒計時與軍力集結同步推進的形勢下，其更像是進入可以隨時按下按鈕的最后階段的信號，而非純粹例行公事。簡報會的舉行表明，美國已經將局勢選項從理論層面推進到了現(xiàn)實準備階段。

新一輪日內瓦談判已經確認26日舉行。分析認為，如果談判未能取得預期結果，那么本周末到下周初，將是美國最具備采取行動條件的重要觀察窗口之一。

來源：央視新聞客戶端（央視記者 武衛(wèi)紅）