2026年2月24日，白宮放出的"3月31日訪華"消息已經(jīng)掛了好幾天，全世界都在等北京的回應(yīng)。

外交部發(fā)言人毛寧只說了一句話："關(guān)于具體問題，目前沒有可以提供的信息。" 這一盆冷水，潑得干凈利落。

商務(wù)部直接亮出底牌——敦促美方取消一切單邊關(guān)稅。一邊是白宮急著定行程，一邊是北京不緊不慢劃紅線，這場中美之間的"訪華拉鋸戰(zhàn)"，遠比表面上看到的精彩得多。

先看白宮的急切之舉。2月20日，白宮正式公布特朗普訪華計劃，確定其于3月31日至4月2日訪華，為期三天。

這是自2017年以來美國總統(tǒng)首次正式訪華，消息一出便引發(fā)全球媒體高度關(guān)注。白宮此番急著官宣，并非突然心血來潮，而是早有鋪墊。

2025年10月30日，中美領(lǐng)導人在韓國釜山金海國際機場藍屋貴賓室會晤時，便談及特朗普訪華事宜，當時特朗普表示期待2026年早些時候訪華，最初計劃定于4月，后因雙方存在分歧，才調(diào)整至3月底。

值得注意的是，就在官宣訪華的同一天，特朗普簽署全新行政令，將全球進口商品關(guān)稅稅率從10%上調(diào)至15%，中國出口商品也被納入征稅范圍，新規(guī)定于2月24日正式生效，此舉被外界解讀為其訪華前爭取談判籌碼的手段。

特朗普政府近年來在中美關(guān)系中動作頻頻，經(jīng)貿(mào)摩擦始終是核心矛盾。

2025年2月初和4月初，美方依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》，先后對中國商品加征10%所謂芬太尼關(guān)稅和34%對等關(guān)稅，其中24%對等關(guān)稅已暫停實施，對華實際加征關(guān)稅水平為20%。

這些措施既違反國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則，也被美國最高法院裁定部分違法，更損害了中美兩國的共同利益。

2026年，美方雖停止征收《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》項下的關(guān)稅，卻隨即依據(jù)《1974年貿(mào)易法》第122條，對所有貿(mào)易伙伴征收10%進口附加費。

換湯不換藥地維持對華貿(mào)易施壓態(tài)勢，并未真正放棄單邊關(guān)稅手段。

更值得關(guān)注的是，美國最高法院首席大法官羅伯茨曾明確表態(tài)，相關(guān)關(guān)稅法律的初衷是應(yīng)對國家安全緊急狀態(tài)，并非允許總統(tǒng)繞過國會隨意修改關(guān)稅標準。

這一裁決意味著美方過去非法征收的關(guān)稅需全部退還相關(guān)企業(yè)，總額超1750億美元，給本就捉襟見肘的美國財政帶來巨大壓力。

白宮急著敲定訪華行程，核心目的是借助元首外交緩解中美經(jīng)貿(mào)緊張。

貿(mào)易戰(zhàn)持續(xù)多年，中美雙方均未從中獲益：美國國內(nèi)企業(yè)早已不堪重負，對華加征關(guān)稅導致美國商品在中國市場競爭力下降，消費者需支付更高成本購買商品，通脹壓力居高不下。

特朗普政府清楚，要解決國內(nèi)經(jīng)濟困境，離不開與中國的溝通協(xié)作，因此急于通過高層會晤，談出對自身有利的結(jié)果，同時也想扭轉(zhuǎn)盟友紛紛搶跑訪華的被動局面。

與白宮的急切形成鮮明對比，中方始終保持審慎克制，并未跟隨美方節(jié)奏。

2月24日，毛寧在外交部例行記者會上的表態(tài)，既未直接否認也未確認訪華計劃，僅明確雙方保持溝通，這種“冷處理”實則是一種外交智慧。

中方的核心立場，通過當日商務(wù)部新聞發(fā)言人的表態(tài)清晰傳遞：中方一貫反對各種形式的單邊關(guān)稅措施，反復強調(diào)貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家，保護主義損人不利己，明確敦促美方取消對貿(mào)易伙伴加征的有關(guān)單邊關(guān)稅措施，這既是中方的核心要求，也是特朗普訪華必須面對的前提。

中方正密切關(guān)注美方關(guān)稅調(diào)整舉措，將全面評估并視情調(diào)整反制措施，保留采取一切必要措施捍衛(wèi)自身合法權(quán)益的權(quán)利。

中方的立場背后，是對中美關(guān)系本質(zhì)的清醒認知：相互尊重、平等互利是中美關(guān)系的基礎(chǔ)。

美方推行單邊關(guān)稅，本質(zhì)上是霸權(quán)主義行徑，企圖通過貿(mào)易保護主義打壓中國，這是中方絕對不能接受的。

中方并非拒絕特朗普訪華，而是要看美方拿出多少誠意——若美方一邊喊著訪華，一邊繼續(xù)以各種名義加征關(guān)稅、推行單邊主義，這樣的訪華不僅對中美關(guān)系毫無益處，還會加劇雙方分歧。

這場拉鋸戰(zhàn)中，中方的“冷處理”實則是反將一軍。

白宮未經(jīng)雙方充分磋商便單方面官宣訪華時間，試圖用輿論綁架中方配合，而中方通過商務(wù)部亮明底線，將主動權(quán)牢牢掌握在自己手中：

美方若想順利訪華，必須回應(yīng)中方要求，取消不合理的關(guān)稅及附加措施；若拒絕讓步，訪華行程大概率會泡湯，后果需美方自行承擔。

這筆賬，雙方其實都清楚。對美國而言，取消單邊關(guān)稅及相關(guān)附加措施，既能緩解國內(nèi)通脹壓力，也能讓美國企業(yè)重新獲得中國市場機會，對其經(jīng)濟復蘇至關(guān)重要；

對中國而言，取消關(guān)稅能推動中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系回歸正常軌道，減少貿(mào)易摩擦，為雙方合作創(chuàng)造良好環(huán)境。

中美作為全球最大的兩個經(jīng)濟體，合則兩利、斗則俱傷，這是被實踐反復證明的事實。

再看美方的反應(yīng)，其態(tài)度仍顯猶豫。白宮公布訪華消息后，一直等待中方確認，卻只等到中方的明確立場。

美國財長貝森特近期公開表示，2026年美國政府關(guān)稅收入預計基本保持不變，結(jié)合美方調(diào)整關(guān)稅法律依據(jù)、維持關(guān)稅壓力的舉措來看，美方尚未放棄通過關(guān)稅手段施壓中方的想法。

這也意味著特朗普訪華前路并不平坦，美方必須在關(guān)稅問題上作出實質(zhì)性讓步，才能推動訪華行程順利進行。

中方的態(tài)度，也向世界傳遞了清晰信號：中國不搞霸權(quán)主義、不搞單邊主義，始終堅持互利共贏原則，愿意與美方溝通解決分歧。

但前提是雙方平等相待、相互尊重，中方不會因美方施壓而妥協(xié)，也不會因美方急切而降低要求。

后續(xù)，中美雙方將繼續(xù)就訪華事宜和關(guān)稅問題溝通，第6輪中美經(jīng)貿(mào)磋商也將在近期舉行。

中方愿與美方在磋商中開展坦誠溝通，共同維護兩國元首釜山會晤和2月4日通話共識，尋找雙方都能接受的解決方案。