中方反制再升級，兩道硬措施直戳日本軍工要害，高市早苗政府瞬間慌神，連夜緊急“滅火”，公開對外表態(tài)，日本不支持、不推進“核共享”，態(tài)度整個180度大轉(zhuǎn)彎，狼狽不堪。

這到底是怎么回事？中國的反制措施對日本有什么影響？

2026年2月，中國商務(wù)部在春節(jié)返工第一天，發(fā)布了一份針對日本企業(yè)的管控公告。這份公告將之前的宏觀品類管控，細(xì)化到了具體企業(yè)，直接將20家日本企業(yè)列入管控名單。

這20家企業(yè)都深耕兩用物項領(lǐng)域，業(yè)務(wù)范圍覆蓋日本軍工骨干供應(yīng)鏈，公告發(fā)布后，這20家企業(yè)的供應(yīng)鏈立刻陷入危機。中國對日本的反制都是拜高市早苗所賜。

2025年末，日本自民黨在眾議院選舉中大勝，高市早苗憑借勝選的優(yōu)勢，在政治上表現(xiàn)得十分強硬。她公開下令，啟動修改日本“無核三原則”的相關(guān)工作，還在多個公開場合暗示，日本可能會謀求擁有核武器。

2025年底，這種謀求擁核的言論達到頂峰。日本政府多名高級官員不再回避這一話題，公然以鄰國存在核威脅為借口，叫囂日本必須擁有核武器，以此保障自身安全。面對這些可能引爆地區(qū)局勢的言論，高市早苗政府沒有制止，反而采取了縱容的態(tài)度，默許官員發(fā)表此類激進言論。

人們都普遍覺得高市早苗之所以推動日本擁核、修改“無核三原則”，核心目的是借著修憲的機會，將“核共享”變成既定事實，兌現(xiàn)自己的政治承諾，從而穩(wěn)固日本極右翼勢力的支持，進一步鞏固自己的政治地位。當(dāng)時的高市早苗看似正處于自己政治生涯的巔峰，志得意滿。

但中方管控公告發(fā)布后，高市早苗的態(tài)度發(fā)生了180度反轉(zhuǎn)，這種變化只發(fā)生在一夜之間。此前還公開鼓吹日本擁核、推動核共享的高市早苗，在國會質(zhì)詢中，面對媒體鏡頭，明確表示“個人難以認(rèn)同”美日核共享政策，和之前的立場截然不同。

高市早苗的變臉并不是因為她改變了政治理念，也不是突然變成了和平主義者，而是中方的管控措施，讓日本付出了實實在在的經(jīng)濟代價，她不得不做出妥協(xié)。

被管控的20家日企，都是日本制造業(yè)的核心企業(yè)，一旦這些企業(yè)陷入困境，不僅會影響日本經(jīng)濟，還會直接沖擊高市早苗的政治根基。在中方管控公告發(fā)布前一周，高市早苗的幕僚曾前往華盛頓，與美方舉行會談，雙方在核議題上展開了一場利益博弈。

美方為了穩(wěn)住日本這個盟友，承諾會繼續(xù)向日本提供“核保護傘”。所謂“核保護傘”就是美國掌握核威懾的主導(dǎo)權(quán)，日本只需要依附于美國，由美國負(fù)責(zé)保護日本的安全，日本本身不具備核力量。但日本想要的并不是“核保護傘”，而是更進一步的“核共享”。

兩者只有一字之差，核心權(quán)益卻天差地別。高市早苗政府追求的“核共享”，是希望美國將部分核力量的權(quán)限轉(zhuǎn)交給日本，讓日本在法律和道義的灰色地帶，通過逐步試探的方式，突破二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國的限制，獲得大國核威懾的資格，成為真正的軍事大國。

為了實現(xiàn)這一目標(biāo)，日本防衛(wèi)省還刻意制造借口，公開指責(zé)中國的核力量擴充“不透明、破壞地區(qū)穩(wěn)定”，試圖將自己塑造成受害者，為日本謀求擁核、擴軍備戰(zhàn)尋找合理理由。但這種指責(zé)毫無道理，也站不住腳。

中國是《不擴散核武器條約》認(rèn)可的合法核成員國，中國的核力量發(fā)展始終公開透明，而且中國一貫堅持防御性核政策，從不主動威脅任何國家，中國的核力量地位受國際法嚴(yán)格保護。

而日本作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，曾經(jīng)給亞洲各國人民帶來了深重災(zāi)難，無論從法理還是道義上來說，都沒有資格染指核武器，更沒有理由謀求核力量。日本防衛(wèi)省的指責(zé)本質(zhì)上就是為日本的擴軍備戰(zhàn)、謀求擁核披上一層偽裝，掩蓋日本軍國主義復(fù)辟的野心。

但他們忽略了政治博弈，不看嘴上說的多好聽，只看手里掌握著多少實際籌碼，沒有足夠的籌碼，再華麗的詞術(shù)也沒有任何意義。

中方此次管控20家日本企業(yè)，之所以能讓高市早苗政府感到“肉疼”，做出立場反轉(zhuǎn)，核心原因是管控措施精準(zhǔn)擊中了日本的要害，這20家被管控的企業(yè)，都是日本“寓軍于民”工業(yè)體系的核心，也是日本制造業(yè)的脊梁。

日本實行“寓軍于民”的模式，很多民用企業(yè)的生產(chǎn)線，經(jīng)過簡單調(diào)整，就能生產(chǎn)軍工產(chǎn)品，這20家企業(yè)就承擔(dān)著日本潛艇、戰(zhàn)機、雷達、導(dǎo)彈等各類武器裝備關(guān)鍵部件的生產(chǎn)任務(wù)，是日本軍工供應(yīng)鏈不可或缺的一環(huán)。

而日本的軍工產(chǎn)業(yè)鏈，高度依賴中國供應(yīng)的稀土、鎵、鍺等關(guān)鍵材料。中國的稀土冶煉分離產(chǎn)能占全球92%以上，鎵、鍺等特種材料的對日供應(yīng)占比也超過85%，這些材料都是生產(chǎn)尖端軍工產(chǎn)品的必需品，而且短期內(nèi)日本找不到任何替代供應(yīng)渠道。

中方此次沒有采取泛化管控，而是將管控范圍從之前模糊的品類限制，精準(zhǔn)鎖定這20家與日本軍工密切相關(guān)的企業(yè)，直接切斷了這些企業(yè)的關(guān)鍵原材料和技術(shù)供應(yīng)，導(dǎo)致這些企業(yè)的生產(chǎn)陷入停滯，無法正常運轉(zhuǎn)。

企業(yè)生產(chǎn)停滯，就意味著企業(yè)會遭受巨大的經(jīng)濟損失，甚至面臨倒閉風(fēng)險。這些企業(yè)的CEO和管理層，為了保住企業(yè)，必然會將憤怒和經(jīng)濟壓力傳導(dǎo)給日本政府，向高市早苗政府施壓，要求政府調(diào)整激進的核政策和軍事政策，解除中方的管控，恢復(fù)企業(yè)的正常供應(yīng)鏈。

過去很多年，日本習(xí)慣于依附美日同盟，利用國際局勢的模糊地帶，進行政治套利。

一方面日本享受著中日經(jīng)貿(mào)合作帶來的紅利，依靠中國市場和原材料發(fā)展自身經(jīng)濟；另一方面，又在軍事上不斷試探周邊國家的底線，鼓吹擁核、推動修憲，試圖突破戰(zhàn)后秩序的限制，實現(xiàn)軍國主義復(fù)辟。

但這一次，日本的這套老套路徹底失靈了。中國直接明確告訴日本，任何突破戰(zhàn)后秩序、危害地區(qū)安全、觸碰中方底線的行為，都必將付出實實在在的代價。那份包含20家日企的管控名單，就清晰地展現(xiàn)了高市早苗政府的政治理想與現(xiàn)實壓力之間的差距。

高市早苗想通過推動核共享、謀求擁核，實現(xiàn)自己的政治野心，但現(xiàn)實是日本的經(jīng)濟和工業(yè)體系高度依賴中國，根本承受不起中方反制的代價，她的政治理想，在中方的管控措施面前，顯得不堪一擊。

美國承諾給日本的“核保護傘”，看似能保護日本的安全，但實際上這份“保護傘”并不可靠。美國之所以給日本提供“核保護傘”，核心是為了掌控日本，將日本變成美國遏制亞洲發(fā)展的棋子，而不是真正為了日本的安全。

美國絕不會允許日本真正擁有核力量，也不會在日本面臨真正危機時，不顧一切地保護日本。日本現(xiàn)在需要認(rèn)真思考一個問題，在全新的東亞秩序面前，日本是否真的做好了準(zhǔn)備？

是繼續(xù)依附美國，推行激進的軍事政策，最終陷入孤立無援、經(jīng)濟衰退的困境；還是放棄核幻想，停止軍國主義復(fù)辟的試探，回歸和平發(fā)展軌道，與周邊國家互利共贏？

而中方此次的管控措施本質(zhì)上不是為了遏制日本的發(fā)展，而是為了遏制日本的軍國主義復(fù)辟傾向，督促日本遵守戰(zhàn)后國際秩序，維護東亞地區(qū)的和平與穩(wěn)定。中國始終堅持和平發(fā)展，也希望日本能認(rèn)清現(xiàn)實，做出正確的選擇。未來中日關(guān)系的走向，關(guān)鍵在于日本政府的態(tài)度。

如果日本政府能放棄激進的核政策和軍事政策，尊重中國的核心利益，遵守國際規(guī)則，那么中日兩國還有機會恢復(fù)正常的經(jīng)貿(mào)合作和雙邊關(guān)系，實現(xiàn)互利共贏。

如果日本政府繼續(xù)一條路走到黑，堅持推進擁核、擴軍，繼續(xù)觸碰中方底線，那么日本必將付出更沉重的代價，最終被時代潮流所淘汰。