近日，福建莆田“兩名初中生扶老人反被索賠22萬”事件刷屏全網(wǎng)，看得無數(shù)人寒心又憤怒。

事情很簡單：兩名女孩騎電動車路過，見老人騎車摔倒好心扶起，結(jié)果反被老人一口咬定是被她們“嚇到摔倒”，直接索賠22萬。更讓大家難以接受的是，交警認定這是一起**“無接觸交通事故”，判兩個孩子承擔(dān)次要責(zé)任**。

一時間，輿論炸了：

沒碰、沒撞、沒刮、沒蹭，只是路過，就要擔(dān)責(zé)賠錢？

那以后路上見到老人摔倒，誰還敢扶？

是不是以后只要有人摔倒，往旁邊人身上一賴，就能索賠成功？

照這個邏輯，難道我在路上瞅你一眼，也要被訛上一個“次要責(zé)任”嗎？

官方給出的解釋是，“無接觸交通事故”并不以物理碰撞為必要條件，只要存在因果關(guān)系即可認定?？稍谄胀ㄈ搜劾?，這一認定一旦被濫用，就會變成**“誰弱誰有理、誰倒誰索賠”**的護身符，讓做好事的人步步驚心、讓守規(guī)矩的人擔(dān)驚受怕。

盡管律師指出，兩名女孩存在轉(zhuǎn)彎違規(guī)、涉嫌逆行等交通違法行為，并非完全無過錯，但輿論的怒火，本質(zhì)上是怕**“扶不扶”的道德困境，又多了一道法律枷鎖**。

大家怕的不是法條，而是寒心：

明明是伸手相助，最后變成責(zé)任纏身；

明明是一片好心，換來巨額索賠；

明明沒發(fā)生任何接觸，卻要為別人的摔倒買單。

長此以往，誰還敢見義勇為？誰還愿意伸出援手？只會讓更多人選擇冷漠旁觀，讓社會的善意一點點被消耗殆盡。

我們支持依法定責(zé)，但更希望法律能守住公平、護住善良。

可以講責(zé)任，可以講規(guī)則，但不能讓做好事的人，被一句“無接觸”嚇得不敢動。

別再寒了好人的心。

如果連扶人都要提心吊膽，如果連路過都可能被訛責(zé)，那以后在路上，我們還能安心地多看一眼、多幫一下嗎？

別讓“無接觸事故”，變成無底線訛人的擋箭牌。