一、案情簡介

當事人系廣西南寧某在校學生，未滿18周歲，其交往了一名未成年女友，女友已經(jīng)輟學， 當事人暑假期間借住在女友租住的出租屋內(nèi)，交往期間，女友稱自己手機卡不能使用，問當事人借卡，后當事人在女友出租屋被警方抓獲，才知道是因為手機卡被用于手機口。案發(fā)緊急，快到開學時間，是否能及時取保候?qū)彛瑳Q定當事人能否繼續(xù)就讀。

二、爭議焦點

1、出借手機卡，如果對方使用來實施犯罪，出借方是否一定能推定為犯罪？

2、情侶之間、特殊親緣關(guān)系的出借，應(yīng)當如何認定？

3、公安機關(guān)刑拘理論上最長時間為30天，加上報捕7天，如何盡快讓當事人出來。

三、辯護思路

1、主觀上，當事人借卡的主觀是為了女友正常上網(wǎng)，不是用于手機口業(yè)務(wù)，且出借的是自己常用的手機卡。基于情侶關(guān)系分析，當事人沒有犯罪故意，認定犯罪故意和借卡動機，應(yīng)當根據(jù)雙方關(guān)系、案發(fā)經(jīng)過綜合認定； 2、客觀上，當事人客觀沒有實施幫信或詐騙行為，在整個案件中，當事人未與任何人合謀、沒有獲利，沒有提供手機，其行為僅是簡單的出借電話卡行為，不能認定其客觀實施了幫信或詐騙行為。

3、當事人出借一張電話卡的行為，達不到幫信罪的構(gòu)罪條件。 幫信罪相關(guān)司法解釋關(guān)于電話卡的構(gòu)罪數(shù)量是20張，本案僅一張，不應(yīng)認定當事人構(gòu)成幫信罪。

4、當事人是未成年人，臨近開學，對其繼續(xù)羈押會影響學業(yè)，另外找到司法實踐關(guān)于保護未成年人的法律規(guī)定，融入到法律意見。

四、律師工作

1、會見核實案情：律師接受委托后第一時間會見當事人，確定了時間、地點、人物、事件案發(fā)經(jīng)過后，告知其耐心等待，律師會盡快提交取保候?qū)徤暾垺?/p>

2、提交取保候?qū)徤暾?/strong>：會見后，第一時間向分局提交了取保候?qū)徤暾?，并且強調(diào)當事人是未成年人，請求公安機關(guān)盡快核實案情，如果當事人不涉案的話，應(yīng)當立即釋放，以免耽誤學業(yè)。

五、案件結(jié)果

公安機關(guān)經(jīng)全面審查案件材料，第二天就釋放了當事人，沒有辦理取保候?qū)彛斒氯苏Ｗx書。

六、結(jié)語

手機口案件，需要核實出借的動機、是否獲利等綜合因素考慮，對于動機正常，沒有獲利的，盡快爭取好的結(jié)果。 如果被刑拘人確實有特殊情況的，例如要上學、治病等，應(yīng)當提供相應(yīng)的資料，督促公安機關(guān)查明事實后，盡快辦結(jié)。