本案中，律師展現(xiàn)出專業(yè)法律分析與精準(zhǔn)抗辯能力。深入梳理法律關(guān)系，提出核心抗辯思路；充分舉證固定關(guān)鍵事實(shí)，證明原告應(yīng)自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)；有效反駁原告訴求，提出合理抗辯意見；專業(yè)把控訴訟流程，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。

法律關(guān)系梳理

在抵押車交易糾紛案中，侯娜娜律師深入分析《質(zhì)押債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》條款及交易全過程。雖法院最終認(rèn)定合同性質(zhì)為買賣合同，但律師提出“雙方實(shí)質(zhì)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓、原告明知權(quán)利瑕疵”的核心抗辯思路。這種對(duì)法律關(guān)系的精準(zhǔn)梳理，有效弱化了原告關(guān)于“被告根本違約”的主張。例如在本案中，律師通過對(duì)協(xié)議條款和交易細(xì)節(jié)的研究，明確了雙方交易的本質(zhì)，為后續(xù)的抗辯奠定了基礎(chǔ)。

證據(jù)固定與運(yùn)用

律師充分舉證固定關(guān)鍵事實(shí)。通過提交微信聊天記錄、合同文本、債權(quán)憑證交付清單等證據(jù)，清晰證明原告在交易前已明知車輛為質(zhì)押車、無法過戶及存在權(quán)利風(fēng)險(xiǎn)，且以顯著低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格受讓。如在案例中，微信聊天記錄顯示賣家告知原告車輛可能存在抵押情況，建議其拆除車輛定位等，這些證據(jù)有力地證明了原告應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)后果。

反駁原告訴求

針對(duì)原告“合同目的無法實(shí)現(xiàn)”的核心主張，律師提出“原告?zhèn)鶛?quán)未受損，可向債務(wù)人周X主張權(quán)利，車輛被非法拖走不影響債權(quán)行使”的抗辯意見。在本案中，法院經(jīng)審理認(rèn)為第三人XX公司未經(jīng)合法程序拖走車輛，屬于非法行使權(quán)利，并非合法阻礙所有權(quán)轉(zhuǎn)移。律師的這一抗辯意見被法院采納，最終成功駁回原告全部訴訟請(qǐng)求，避免了當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)損失。

訴訟流程把控

案件發(fā)回重審、追加第三人的情況較為復(fù)雜。侯娜娜律師精準(zhǔn)把握案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)，制定清晰的訴訟策略。在整個(gè)訴訟過程中，律師全程高效維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，展現(xiàn)了扎實(shí)的法律專業(yè)素養(yǎng)與豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。從案件的立案、審理到最終判決，律師都能準(zhǔn)確應(yīng)對(duì)各種情況，確保當(dāng)事人的利益得到最大程度的保障。