（本刊訊）近日，立方數(shù)科股份有限公司（證券代碼：300344，證券簡稱：*ST立方）因收到深交所終止上市事先告知書而引發(fā)關(guān)注。2月14日，公司實(shí)際控制人古鈺瑭發(fā)布公開信，就此次退市危機(jī)背后的核心爭議——收入確認(rèn)的“總額法”與“凈額法”會計(jì)判斷分歧，進(jìn)行了詳細(xì)陳述，并呼吁資本市場在嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)則的同時，為基于實(shí)業(yè)初心的探索者保留專業(yè)論辯與審慎裁量的空間。

核心爭議：會計(jì)技術(shù)性分歧何以升級為“生死判決”
古鈺瑭在信中表示，此次退市危機(jī)并非源于虛構(gòu)交易或偽造憑證的惡性財務(wù)造假，而是源于一個在會計(jì)專業(yè)領(lǐng)域長期存在、至今仍有廣泛討論的技術(shù)性判斷分歧：公司在轉(zhuǎn)型拓展的智能軟硬件銷售業(yè)務(wù)中，應(yīng)作為“主要責(zé)任人”采用“總額法”確認(rèn)收入，還是應(yīng)作為“代理人”采用“凈額法”確認(rèn)收入。
公開信指出，公司基于承擔(dān)存貨風(fēng)險、信用風(fēng)險及擁有自主定價權(quán)的業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)，認(rèn)為應(yīng)采用“總額法”；而監(jiān)管機(jī)構(gòu)的認(rèn)定與此不同。這一專業(yè)認(rèn)知差異，如今被放大為決定上市公司生死存亡的終極判決。
為厘清事實(shí)，過去兩個多月，公司聘請了頂尖會計(jì)師、律師團(tuán)隊(duì)，對全部業(yè)務(wù)流、資金流、合同流進(jìn)行了徹查，并在聽證會上提交了數(shù)百頁證據(jù)與說明。古鈺瑭強(qiáng)調(diào)，公司試圖闡明的是：這是一個會計(jì)準(zhǔn)則在復(fù)雜商業(yè)模式應(yīng)用下產(chǎn)生的專業(yè)爭議，而非欺騙市場的惡意行為。
值得注意的是，根據(jù)監(jiān)管認(rèn)定，所涉收入占當(dāng)年?duì)I收的比例恰好在相關(guān)重大違法標(biāo)準(zhǔn)的臨界點(diǎn)（2021年為50.09%，2023年為51.67%）。而即便扣除相關(guān)爭議收入，公司近年來的營收規(guī)模依然滿足上市條件。古鈺瑭認(rèn)為，這從側(cè)面說明公司缺乏通過該方式“保殼”的動機(jī)。
初心與奔赴：從“實(shí)業(yè)報國”到與革命老區(qū)的“雙向奔赴”
古鈺瑭在信中回顧了入主立方數(shù)科的初衷。2020年，嶺南投資公司入股立方數(shù)科，并于2021年通過定增實(shí)現(xiàn)控股，前后投入近十億元。她表示，驅(qū)動這一決策的是“實(shí)業(yè)興邦”的初心——希望公司轉(zhuǎn)型成為數(shù)字科技服務(wù)商，投身數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體產(chǎn)業(yè)深度融合的時代浪潮。
這一初心也促成了公司與革命老區(qū)六安的結(jié)緣。當(dāng)年，立方數(shù)科響應(yīng)安徽省“基金招商”號召，在安徽省投資集團(tuán)旗下創(chuàng)谷基金對接下，將總部從北京遷至六安。六安市政府及省投資集團(tuán)基于對項(xiàng)目的信心，給予了資金支持。古鈺瑭形容這是一場真誠的“雙向奔赴”：公司依托地方政策實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級，六安則通過引入上市公司激活本地經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)振興。
多方共輸困局：實(shí)業(yè)初心面臨會計(jì)認(rèn)知問題引發(fā)的戛然而止
然而，眼下面臨的退市危機(jī)，正將這場合作推向多方共輸?shù)睦Ь?。古鈺瑭坦言，若退市成為現(xiàn)實(shí)，其個人及團(tuán)隊(duì)的近十億投入可能歸零；當(dāng)初支持公司遷址、期待共同振興老區(qū)的國有資金債權(quán)也面臨清零風(fēng)險。
“我們回報地方、實(shí)業(yè)興邦的初心，可能因一個會計(jì)認(rèn)知問題而戛然而止。”古鈺瑭在信中表達(dá)了對這一結(jié)局的痛心。
深層叩問：規(guī)則剛性之外，市場是否需要精準(zhǔn)與溫度
在公開信中，古鈺瑭并未止于為自身得失辯解。她表示，理解監(jiān)管機(jī)構(gòu)維護(hù)市場秩序、保護(hù)投資者的神圣職責(zé)與艱難，但同時也發(fā)出內(nèi)心最深層的困惑與叩問：
當(dāng)一家企業(yè)基于實(shí)業(yè)報國的初心進(jìn)行轉(zhuǎn)型探索，卻陷入一個真實(shí)業(yè)務(wù)背景下、專家意見亦有分歧的會計(jì)技術(shù)爭議時，資本市場能否構(gòu)建更精細(xì)、更審慎的甄別機(jī)制？能否在“剛性執(zhí)行”退市規(guī)則、清除害群之馬的同時，也為那些在復(fù)雜商業(yè)實(shí)踐中艱難前行的探索者，保留一份基于事實(shí)本質(zhì)、允許充分專業(yè)論辯、并最終作出審慎裁量的空間？
她認(rèn)為，規(guī)則的剛性是市場的基石，而規(guī)則的精準(zhǔn)、智慧與必要溫度，則是市場成熟、健康，并能持續(xù)滋養(yǎng)創(chuàng)新種子的土壤。立方數(shù)科的個案，或許正在叩問這一點(diǎn)。
古鈺瑭最后表示，無論最終結(jié)果如何，她都將尊重法律與監(jiān)管的裁決。但她真誠希望，此次討論能超越單一公司的命運(yùn)，共同思考如何推動形成一個既能雷霆萬鈞、堅(jiān)守底線，又能明察秋毫、不枉不縱的資本市場環(huán)境。這不僅是一家公司的困惑，也是一位仍懷“實(shí)業(yè)興邦”初心的創(chuàng)業(yè)者對中國資本市場包容性、精準(zhǔn)性與成熟度的深切期盼。

文/章雁飛