德國(guó)總理默茨的專機(jī)抵達(dá)北京，正式開始訪華行程，他此次訪華拿下兩個(gè)“第一”，但中方只給他安排了兩天時(shí)間，并向德方送出一條忠告。默茨本次訪華想要達(dá)到什么目的？為什么時(shí)間如此倉(cāng)促？中方給的忠告是什么？

2月25日，德國(guó)總理默茨搭乘專機(jī)飛抵北京。此次行程，不僅承載著默茨對(duì)中德雙邊關(guān)系的重視，也為兩國(guó)在多領(lǐng)域的交流合作帶來新的契機(jī)與可能。

這是他上任以來第一次訪問中國(guó)，時(shí)間點(diǎn)正好趕在中國(guó)農(nóng)歷馬年春節(jié)之后不久，這讓他成了馬年第一個(gè)來中國(guó)的外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人。

跟他一起來的不只是外交官和政府工作人員，還有整整30位德國(guó)大企業(yè)的老板，這些人掌管的公司覆蓋了汽車、化工、機(jī)械制造等德國(guó)最核心的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。

一個(gè)國(guó)家的總理出訪，隨行企業(yè)家的數(shù)量和級(jí)別到了這個(gè)程度，說明這趟行程的重點(diǎn)根本不是什么禮儀性的國(guó)事活動(dòng)，而是實(shí)打?qū)嵄贾錾鈦淼摹?/strong>

這次訪問原本計(jì)劃是三天，但臨出發(fā)前被砍掉了一天，壓縮成了48小時(shí)。德國(guó)政府對(duì)外的說法是"技術(shù)性調(diào)整"，意思就是日程安排上做了點(diǎn)微調(diào)，沒什么大事。

實(shí)際情形絕非如此簡(jiǎn)單?，F(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性往往超乎想象，諸多因素相互交織，使得事情的發(fā)展并非能如表面那般輕易預(yù)判。默茨之所以不得不縮短行程，首先是因?yàn)榈聡?guó)國(guó)內(nèi)的政治日程排不開。

2月底正好是德國(guó)聯(lián)邦議院審議預(yù)算的關(guān)鍵時(shí)段，歐盟層面也有一堆事務(wù)需要處理，作為總理他不可能離開柏林太長(zhǎng)時(shí)間。春節(jié)后的這幾天，是他從密集的國(guó)內(nèi)議程中硬擠出來的一個(gè)時(shí)間窗口，多待一天都不行。

但更關(guān)鍵的壓力來自美國(guó)那邊。白宮已對(duì)外發(fā)布消息，特朗普擬定于三月底至四月初訪華。此行程安排引發(fā)廣泛關(guān)注，其后續(xù)動(dòng)態(tài)值得持續(xù)留意。這個(gè)信息對(duì)默茨來說非常重要。他必須趕在特朗普到北京之前，先跟中方把經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的一些框架性問題談清楚。

道理很簡(jiǎn)單，特朗普一旦到了中國(guó)，中美之間的談判會(huì)占據(jù)主要的注意力和資源，德國(guó)作為第三方再想插進(jìn)去就難了。而且特朗普在貿(mào)易問題上一向不按常理出牌，他跟中國(guó)談出來的任何結(jié)果，都可能直接影響到德國(guó)企業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)的處境。

故而，默茨需當(dāng)機(jī)立斷、搶占先機(jī)，率先為德國(guó)謀取有利之位，以免錯(cuò)失良機(jī)，讓德國(guó)在相關(guān)事務(wù)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。正因?yàn)闀r(shí)間緊迫，德方把行程安排得極其緊湊。專機(jī)一落地就直接進(jìn)入正式會(huì)談，把通常國(guó)事訪問中的那些預(yù)熱環(huán)節(jié)全部省掉了。

對(duì)隨行的那30位企業(yè)老板來說，時(shí)間就是錢，他們來北京不是為了參加宴會(huì)和參觀活動(dòng)，而是要在最短的時(shí)間內(nèi)跟中方對(duì)接合作項(xiàng)目、談具體的商業(yè)安排。所以這48小時(shí)基本上是從早到晚連軸轉(zhuǎn)，每一個(gè)小時(shí)都安排得滿滿當(dāng)當(dāng)。

在登上飛往北京的專機(jī)之前，默茨在柏林機(jī)場(chǎng)對(duì)媒體發(fā)表了一段講話，這段話的內(nèi)容在德國(guó)國(guó)內(nèi)引起了不小的反響。尤為引人矚目的是，他對(duì)“脫鉤論”予以明確否定。這一態(tài)度鮮明之舉，展現(xiàn)出堅(jiān)定立場(chǎng)，在相關(guān)議題中激起廣泛關(guān)注與思考。

過去幾年，歐洲政壇一直有一種聲音，主張跟中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上進(jìn)行切割，減少對(duì)中國(guó)市場(chǎng)和供應(yīng)鏈的依賴。這種主張?jiān)谝恍┱秃椭菐?kù)中很有市場(chǎng)，但默茨這次直接說了，跟中國(guó)搞經(jīng)濟(jì)脫鉤是不現(xiàn)實(shí)的，也是有害的。

他特別強(qiáng)調(diào)了"去風(fēng)險(xiǎn)"和"脫鉤"是兩個(gè)完全不同的概念，前者是在保持合作的基礎(chǔ)上管控風(fēng)險(xiǎn)，后者則是徹底斷開聯(lián)系，兩者不能混為一談。如果德國(guó)的政策制定者搞不清這兩者之間的區(qū)別，最終受害的是德國(guó)自己的企業(yè)和工人。

默茨還在這段講話中承認(rèn)了一個(gè)此前他很少公開說的事實(shí)，就是中國(guó)在當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)和政治格局中的地位已經(jīng)不可忽視。他的原話意思是，中國(guó)是一個(gè)對(duì)全球事務(wù)有關(guān)鍵影響力的大國(guó)，德國(guó)的對(duì)華政策不能繼續(xù)停留在過去那種回避現(xiàn)實(shí)的狀態(tài)里。

如果還抱著老一套的思維不放，德國(guó)在全球競(jìng)爭(zhēng)中會(huì)越來越被動(dòng)。他給這次訪華定了一個(gè)基調(diào)，用了三個(gè)詞：平衡、可靠、公平。這三個(gè)詞聽起來普通，但放在中德關(guān)系的背景下是有具體含義的。

"平衡"是說德國(guó)不會(huì)完全倒向美國(guó)的對(duì)華立場(chǎng)，會(huì)保持自己的獨(dú)立判斷；"可靠"是說德國(guó)希望跟中國(guó)建立穩(wěn)定的、可預(yù)期的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，不會(huì)像某些國(guó)家那樣今天簽了協(xié)議明天就翻臉；"公平"則是說雙方在市場(chǎng)準(zhǔn)入、投資規(guī)則等方面應(yīng)該互相對(duì)等，不能只要求一方開放而另一方設(shè)置壁壘。

默茨在機(jī)場(chǎng)說這番話，除了是在給這次訪問定調(diào)之外，還有一個(gè)很重要的目的，就是在德國(guó)國(guó)內(nèi)進(jìn)行政治溝通。他清楚地知道，他去中國(guó)這件事在國(guó)內(nèi)是有爭(zhēng)議的。德國(guó)議會(huì)里有不少議員對(duì)中國(guó)持強(qiáng)硬態(tài)度，媒體上也經(jīng)常出現(xiàn)批評(píng)對(duì)華接觸政策的聲音。

他需要在出發(fā)前就把自己的立場(chǎng)講清楚，告訴國(guó)內(nèi)的反對(duì)者，去中國(guó)不是示弱，不是放棄原則，而是基于德國(guó)自身利益的務(wù)實(shí)選擇。中國(guó)方面對(duì)默茨的來訪和他在機(jī)場(chǎng)的那番表態(tài)，給出了正式回應(yīng)。

外交部發(fā)言人毛寧在例行記者會(huì)上說了三層意思，每一層都是經(jīng)過仔細(xì)考量的。第一層是關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)的。毛寧說，中方不反對(duì)競(jìng)爭(zhēng)，但競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)該是良性的，應(yīng)該推動(dòng)雙方共同進(jìn)步，而不是變成互相拆臺(tái)、互相損害的零和博弈。

如果競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果是兩敗俱傷，那這種競(jìng)爭(zhēng)就沒有意義。第二層所涉及的內(nèi)容與合作基礎(chǔ)相關(guān)。此層面聚焦于合作得以開展的各項(xiàng)要素，為合作的順利推進(jìn)奠定基石。毛寧強(qiáng)調(diào)了相互尊重和平等相待，把這兩點(diǎn)放在了互利共贏的前面。

這個(gè)順序是有講究的，意思是合作的前提必須是尊重對(duì)方的主權(quán)和核心利益，在這個(gè)基礎(chǔ)上才能談利益分配的問題。不能一邊跟中國(guó)做生意賺錢，一邊在政治上對(duì)中國(guó)指手畫腳。

毛寧在記者會(huì)上對(duì)這個(gè)定位提出了明確的質(zhì)疑，大意是說中德兩國(guó)建交已經(jīng)超過50年，中國(guó)至今仍然是德國(guó)在歐洲以外最大的貿(mào)易伙伴，在這種密切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系下，把對(duì)方定義為"系統(tǒng)性對(duì)手"是一種戰(zhàn)略誤判。

找錯(cuò)了對(duì)手，制定出來的政策方向也必然是錯(cuò)的，最終影響的是兩國(guó)關(guān)系的正常發(fā)展和雙方民眾的實(shí)際利益。毛寧還提到了中國(guó)當(dāng)前正在推進(jìn)的"十五五"規(guī)劃以及高水平對(duì)外開放政策。

她的意思是，中國(guó)在創(chuàng)新、綠色經(jīng)濟(jì)和數(shù)字化領(lǐng)域正在釋放大量的合作機(jī)會(huì)，這些機(jī)會(huì)對(duì)德國(guó)企業(yè)來說是實(shí)實(shí)在在的商業(yè)紅利。但要抓住這些機(jī)會(huì)，德方需要做的是放下意識(shí)形態(tài)方面的成見，用商業(yè)邏輯而不是政治邏輯來處理對(duì)華關(guān)系。

在真金白銀的貿(mào)易額和就業(yè)崗位面前，那些抽象的政治標(biāo)簽并不能幫德國(guó)工人保住飯碗，也不能幫德國(guó)企業(yè)拿到訂單。把默茨這次訪問放在更大的背景下來看，它反映的是當(dāng)前國(guó)際格局中一個(gè)非常重要的變化趨勢(shì)。

在中美博弈持續(xù)加劇的大環(huán)境下，歐洲的傳統(tǒng)大國(guó)正在被迫做出選擇。是跟著美國(guó)的節(jié)奏走，在對(duì)華政策上亦步亦趨？還是保持自己的獨(dú)立性，根據(jù)自身利益來決定跟中國(guó)打交道的方式？默茨這次訪華的舉動(dòng)表明，至少在經(jīng)貿(mào)層面，德國(guó)選擇了后者。

他帶著30位企業(yè)老板來北京，搶在特朗普之前跟中方溝通，這本身就說明柏林不愿意讓華盛頓替自己決定對(duì)華經(jīng)貿(mào)政策。此種務(wù)實(shí)態(tài)度究竟能維系幾何時(shí)長(zhǎng)，目前依舊是個(gè)懸而未決的謎團(tuán)，尚未有明確答案。

默茨在機(jī)場(chǎng)說的那些話確實(shí)比他的前任們更加務(wù)實(shí)，也更加坦率，但說話是一回事，做到又是另一回事。德國(guó)國(guó)內(nèi)的對(duì)華強(qiáng)硬派不會(huì)因?yàn)橐欢螜C(jī)場(chǎng)演講就改變立場(chǎng)，歐盟層面的對(duì)華政策框架也不是德國(guó)一個(gè)國(guó)家就能改寫的。

而且中方提出的那些要求也不是輕易就能滿足的，特別是在"系統(tǒng)性對(duì)手"這個(gè)定位問題上，這涉及到整個(gè)歐盟對(duì)華政策的基本立場(chǎng)，默茨一個(gè)人做不了主。

默茨這48小時(shí)完成的事情，本質(zhì)上是在中美兩個(gè)大國(guó)之間為德國(guó)找一個(gè)站位。他試圖告訴北京，德國(guó)不是美國(guó)的附庸，有自己的對(duì)華政策；同時(shí)也在告訴華盛頓，德國(guó)在經(jīng)貿(mào)問題上會(huì)按照自己的利益行事，不會(huì)完全配合美國(guó)的對(duì)華戰(zhàn)略。

這種兩邊都不想得罪的平衡術(shù)，短期內(nèi)是可以操作的，但長(zhǎng)期來看會(huì)越來越難維持。因?yàn)殡S著中美對(duì)抗的加深，留給中間地帶的空間會(huì)越來越小，德國(guó)遲早要面對(duì)更艱難的選擇。

這次訪問調(diào)整了德國(guó)對(duì)華關(guān)系的方向，但真正的考驗(yàn)不在這48小時(shí)里，而在默茨回到柏林之后，那些具體的政策措施到底能不能跟上他在機(jī)場(chǎng)說的那些話。