列寧作為俄羅斯近代領(lǐng)土政治格局的奠基者，偉大的共產(chǎn)主義思想導(dǎo)師，他為什么會在死后被當(dāng)今的俄總統(tǒng)普京屢次拿出來公開批評？對方到底做了什么，招惹了后人的嫉恨？

今天老史就好好給大家扒一扒這背后的事情，以及蘇聯(lián)這個國家在當(dāng)今俄羅斯人眼中的形象究竟是怎樣的？

普京對列寧的批評有三次，但從時間節(jié)點來看，每一次批評的背后都是有政治上的目的。

就比如在十年前的一次公眾的科技會議時，普京也把列寧時期實行民族聯(lián)盟政策拉出來狠批，并表示對方此舉埋下了一顆定時炸彈，隨時都有可能讓俄羅斯在未來被炸得粉身碎骨。

普京的這番言論在當(dāng)時引發(fā)了不小的輿論風(fēng)波，列寧雖然是蘇聯(lián)時期的領(lǐng)導(dǎo)人，但對方的影響力在現(xiàn)代俄羅斯中的影響力絲毫不弱。

況且自從普京2000年上臺以后，對蘇聯(lián)時期的問題一直都是以一種“半擁護(hù)，半模糊“的態(tài)度處理的。

可如今對方作為掌權(quán)者，竟然直接對列寧展開了如此猛烈的言語批評，著實讓不少蘇聯(lián)時代的民眾難以接受。

而在2019年的一次記者招待會上，當(dāng)著國內(nèi)外記者的面，普京再一次把列寧實行民族聯(lián)盟的政策拉出來批判。

這次產(chǎn)生的輿論沖擊遠(yuǎn)比第一次強(qiáng)，甚至連許多蘇聯(lián)時代的老人都站出來指責(zé)普京言論破壞民族團(tuán)結(jié)，缺乏對當(dāng)初時代背景的思考。

而在此次俄烏沖突開打后，普京再度把列寧拉出來痛批，指責(zé)正是因為對方允許烏克蘭獨立政策，才導(dǎo)致了如今兩國之間矛盾的沖突。

普京的這三次指責(zé)，雖然讓人無法接受，但只要設(shè)身處地地考慮一下當(dāng)時的國際背景，就能明白對方這樣說的原因。

在2015年前后，普京第三次競選俄羅斯總統(tǒng)的重要時刻。當(dāng)時的俄羅斯面臨的邊境問題愈發(fā)嚴(yán)峻，許多曾經(jīng)的蘇聯(lián)加盟國內(nèi)部爆發(fā)“顏色革命””，政權(quán)和統(tǒng)治階層都陸續(xù)倒向了西方。

而俄羅斯與烏克蘭的領(lǐng)土沖突也是在此期間逐漸公開化，在前不久烏克蘭東部地區(qū)的兩個省因為不甘忍受烏政府內(nèi)部的種族壓迫，從而宣布獨立脫離了烏克蘭這個國家的事件中。

盡管后期在各方勢力的斡旋下，這場鬧劇被終結(jié)，但俄烏之間的領(lǐng)土矛盾也鬧得世人皆知。

正是在這種進(jìn)退失據(jù)與左右為難的國際背景之下，俄高層內(nèi)部開始對以往列寧時代實行的“加盟國“政策感到厭惡。

他們認(rèn)為正是因為列寧破壞了沙皇俄國時期的集權(quán)制度，讓各個民族宣布獨立，才導(dǎo)致如今加盟國離心離德的局面。

說到底普京對列寧的批判就是一種簡單的情緒宣泄，是在無力改變俄羅斯統(tǒng)治力衰退情況下的一種矛盾心理。

其實這種矛盾心理不僅僅體現(xiàn)在普京身上，整個俄羅斯內(nèi)部都或多或少有這種矛盾心理。

了解俄羅斯歷史的人心中可能都有一個疑問，那就是——俄羅斯當(dāng)代人到底是怎樣去看待蘇聯(lián)這個國家的？又或者說他們對曾經(jīng)的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人有著怎樣的看法？

一方面，他們對蘇聯(lián)時期取得的成就有著深刻的記憶和歷史認(rèn)同；而另一方面，他們也憎恨蘇共在政治上的壟斷與腐化，迫切地想要推翻這個政權(quán)。

可當(dāng)對方真的成為掌權(quán)者后，卻發(fā)現(xiàn)自己眼下要面臨的局勢比以往更加惡劣，隨時都有可能被身旁的加盟國背刺。

其實無論是批評還是贊揚(yáng)，當(dāng)代的俄羅斯人對蘇聯(lián)的心理態(tài)度。但當(dāng)他們能夠站在國家層面去審視自己曾經(jīng)的那段歷史后，就會發(fā)現(xiàn)蘇聯(lián)的解體對他們來講既是幸運(yùn)也是不幸。

幸運(yùn)的是他們擺脫了蘇聯(lián)時期僵化的政治體制，可以自由支配時間來改革國家制度。

而不幸的是在蘇聯(lián)解體后，俄羅斯失去了曾經(jīng)作為超級大國的地位和影響力，淪為多極國家中的一員。

這就意味著，他們不僅失去了曾經(jīng)的加盟國工業(yè)體系，還要獨自面對西方國家在經(jīng)濟(jì)、政治等多方面的圍堵與制裁。

曾經(jīng)的他們作為批評蘇聯(lián)的政策的代表，而如今竟然成為被指責(zé)的對象。在這種現(xiàn)實的不順與內(nèi)外壓力下，俄羅斯內(nèi)部就誕生了這種矛盾心理。

用簡單的話來說，就是俄羅斯現(xiàn)在的實力已經(jīng)衰退，他們無法應(yīng)對如今被圍堵、打壓的國際環(huán)境，卻也不想受到指責(zé)，只能將錯誤的這口鍋甩到前人的頭上。

至于列寧本人操作是否存在錯誤，老史的答案是“不存在“。

列寧所處時代是民族矛盾十分劇烈的沙皇統(tǒng)治末期。彼時的各個民族已經(jīng)是被原來的封建政府壓榨得不成樣子，國家分裂是遲早的事情。

相反是列寧和他的繼任者們，用“民族自治“這一溫和的手段挽回了頹勢，使得蘇聯(lián)能夠最大可能地繼承前代政權(quán)的領(lǐng)土遺產(chǎn)。

而從后期蘇聯(lián)取得的成就來看，對方這一舉措十分正確，不僅奠定了蘇聯(lián)的加盟國政治體系，連斯大林時期構(gòu)建起的強(qiáng)大工業(yè)基礎(chǔ)和軍事力量，都離不開列寧打下的基礎(chǔ)。

盡管蘇聯(lián)后期確實出現(xiàn)了諸多問題，但“民族自治“仍然是時代進(jìn)步的一種象征。至今都被很多國家沿用。

總之普京對列寧的批評，本質(zhì)上是一種帶有偏見性的歷史認(rèn)知，也是當(dāng)今俄羅斯在看待蘇聯(lián)問題上矛盾心理的外在體現(xiàn)。

而在老史看來對方與其繼續(xù)批評列寧，為自己的無力控制局勢找借口，倒不如仔細(xì)想想，該怎么將俄烏問題在自己這一代解決掉更為實在。