從芯片到航母，美國防體系八成受制于人，如今，稀土危機再次惡化，尖端武器產(chǎn)線突遭停擺，半導體所需鈧產(chǎn)量更是降至零，庫存僅夠數(shù)月使用。行業(yè)內(nèi)部消息顯示，已有供應商因材料短短缺而被迫拒絕客戶訂單。

雖說白宮第一時間出面安撫，聲稱特朗普正極力與其他盟友合作，以獲得關鍵礦產(chǎn)，但在全球化背景下，中國稀土地位恐怕難以被取代。

【美國半導體所需的稀土原材料庫存，將只夠使用數(shù)月時間】

就目前來說，美國航空航天和半導體產(chǎn)業(yè)已經(jīng)因釔和鈧兩種稀土元素短缺而拉響警報。

半導體研究機構(gòu)表示，美國芯片制造商的鈧庫存即將見底，這將直接威脅到下一代5G芯片生產(chǎn)進程。噴氣發(fā)動機生產(chǎn)線雖未停轉(zhuǎn)，但制造商的擔憂也已如烏云密布。

這還不是最嚴重的問題。美國國防部一份內(nèi)部評估揭示：在1900多種武器系統(tǒng)中，多達8萬個部件的制造都離不開銻、鎵、鍺等關鍵礦物。

美國超過95%的鎵消費用于制造氮化鎵晶圓，這種半導體是先進雷達等敏感電子設備的“心臟”，長期以來，美國主要從德國、日本采購，而這些生產(chǎn)商的原材料命門，卻捏在中國大陸手中。

后果可想而知：一旦稀土徹底斷供，那從叱咤大洋的“阿利·伯克”級驅(qū)逐艦，到龐大的“尼米茲”級航母，再到深藏地下的“民兵III”型洲際導彈，都會“寸步難行”。而特朗普追求的美國再工業(yè)化之門，也將被徹底封上。

【面對美國的圍堵，中國商務部發(fā)布稀土禁令】

這一危機導火索，其實在2024年底就已被點燃。

中國商務部一紙公告，首次明確將對美出口的鎵、鍺、銻等關鍵礦產(chǎn)，置于“原則上不予許可”嚴格審查之下。這被外界廣泛解讀為中國對美半導體出口管制措施的“對等回應”。

特朗普2025年上臺后，試圖用關稅鎖死中國，沒想到，更嚴格的稀土反制秒落地，進一步加劇美軍工焦慮，就連被譽為戰(zhàn)力王牌的F-35戰(zhàn)斗機也遭遇困難，部分生產(chǎn)線陷入停滯。

很快，更廣泛沖擊波立馬蔓延開來：雷達系統(tǒng)、導彈制導設備、“戰(zhàn)斧”巡航導彈乃至MQ-1“捕食者”無人機組裝都受到不同程度影響，無人機廠商訂單被迫推遲兩個月。

歐洲同樣如此，鏑價暴漲三倍，每公斤400美元，；用于戰(zhàn)斗機發(fā)動機的釤，價格則沖至正常水平六十倍，市場陷入“有價無市”的恐慌。

這說明什么？

中美博弈正從單一的“科技戰(zhàn)”演變?yōu)楦鼮閺碗s的“科技-資源”混合戰(zhàn)，而這場由資源引發(fā)的危機，迫使美國重新坐回談判桌。

【中國擁有全球最完整的工業(yè)體系，最終構(gòu)筑起一道讓美國無法逾越的稀土技術(shù)“護城河”】

經(jīng)過數(shù)月激烈交鋒，最終以美國妥協(xié)告終，其承諾在其他貿(mào)易領域做出讓步，以此換取中國暫停部分出口管制措施。

可見，直到中國喊了停，美國才真正意識到問題嚴重性：現(xiàn)代高端制造業(yè)命脈，從始至終握在中國手里！

更重要的是，中國展現(xiàn)出的，還不止是對地下礦藏的控制力，我們還將資源優(yōu)勢通過完整工業(yè)體系轉(zhuǎn)化為有效戰(zhàn)略籌碼。

美國《華盛頓郵報》說的很直白，稀土庫存耗盡將導致美國軍工產(chǎn)業(yè)鏈直接癱瘓；《華爾街日報》則抱怨供應鏈太過脆弱。這些媒體的無奈筆觸，恰恰反襯出美國在此輪交鋒中的被動處境。

但其實，稀土風暴說到底還是全球產(chǎn)業(yè)權(quán)力結(jié)構(gòu)深刻變遷的一次集中爆發(fā)。

美國及其盟友之所以深陷困境，根源在于過去數(shù)十年“離岸外包”與“產(chǎn)業(yè)空心化”的戰(zhàn)略選擇。他們將高污染、高能耗的原材料開采和初級加工環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移出去，自身則專注于利潤更高的研發(fā)與品牌端，最終構(gòu)筑了一條看似高效、實則將命脈交予他人的全球產(chǎn)業(yè)鏈。

當中國從單純的資源供應國，成長為掌握從礦山到磁體全鏈條技術(shù)、擁有全球近九成加工能力的“全能選手”時，游戲規(guī)則已然改變。

【美國想重建將中國排除在外的稀土供應鏈，還有很大難度】

面對“卡脖子”風險，美國反應不可謂不迅速：加征關稅、投入巨資扶持本土稀土企業(yè)、拉攏盟友構(gòu)建“關鍵礦產(chǎn)聯(lián)盟”……一套組合拳看起來虎虎生風。

然而現(xiàn)實骨感得令人沮喪。布魯金斯學會專家一針見血：重建本土供應鏈面臨三重難以逾越的“高墻”，在可預見的未來，美國仍將依賴中國稀土進口。

第一是成本。美國生產(chǎn)電池芯的成本比中國高出近20%，在高度成熟的稀土分離冶煉領域，這種成本差距更是碾壓性的。

第二是時間與經(jīng)驗。即便投入上千億美元，專家普遍估計要建立起有競爭力的完整產(chǎn)業(yè)鏈至少需要20年。而這20年里，中國不會停下來等著美國進行技術(shù)迭代，所以，等美國建起自己的稀土生產(chǎn)線，中國可能已經(jīng)迭代到下一代材料了。

第三是系統(tǒng)性生態(tài)的缺失。從熟練產(chǎn)業(yè)工人到穩(wěn)定電力供應，從配套化工體系到環(huán)保處理設施，這些都不是靠一紙政令或一筆投資就能瞬間復制的。稀土分離是典型的高技術(shù)、高環(huán)境要求產(chǎn)業(yè)，需要整個工業(yè)體系的支撐。

展望未來，稀土博弈遠未結(jié)束。正如聯(lián)合國《工業(yè)化的未來》報告預測，稀土只是一個序幕，到2030年，中國制造業(yè)增加值占全球比重將攀升至驚人的45%，至于“讓美國制造業(yè)再偉大”，終究是徒勞。

當然，中國的應對始終是克制、精準且有理有據(jù)的，是對單邊制裁與科技霸凌的必要回應。希望美國可以認真思考一下，在這場體系對體系的較量中，到底是建墻隔絕更有效，還是完善自身、提升不可替代性更可持續(xù)？

作品聲明：僅在頭條發(fā)布，觀點不代表平臺立場