來源：市場(chǎng)資訊

（來源：長(zhǎng)春相遇）

近日，雙遼市人民法院茂林人民法庭審結(jié)一起涉及非婚生子女撫養(yǎng)費(fèi)糾紛的案件。

案情回顧

2019年，邢某與王某非婚生子邢某某出生。不久后，兩人感情破裂分手，未對(duì)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)作出任何安排。隨著孩子長(zhǎng)大并進(jìn)入小學(xué)，生活教育開支不斷增加，王某作為單親母親，收入不穩(wěn)定，撫養(yǎng)壓力劇增。

2025年，王某以孩子名義將邢某告上法庭，要求其支付2023年1月至2025年9月的撫養(yǎng)費(fèi)2萬余元，并自2025年10月起每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1198元，直至孩子獨(dú)立生活為止。

法院審理

案件受理后，法官高度重視。他們深刻理解此類糾紛不僅關(guān)乎孩子的切身權(quán)益，更影響著兩個(gè)家庭的穩(wěn)定和孩子的健康成長(zhǎng)。為了盡快化解矛盾，減輕當(dāng)事人的訴累，法院依法適用簡(jiǎn)易程序，迅速組織審理。

審理過程中，法官嚴(yán)格依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，明確指出：非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個(gè)人不得加以危害和歧視。父母對(duì)子女負(fù)有法定的撫養(yǎng)、教育和保護(hù)義務(wù)。因此，邢某作為孩子邢某某的父親，自孩子出生起就負(fù)有不可推卸的撫養(yǎng)責(zé)任。

在確定撫養(yǎng)費(fèi)具體金額時(shí)，法官綜合考慮了當(dāng)?shù)厣钕M(fèi)水平、被告邢某的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力以及《最高人民法院關(guān)于適用婚姻家庭編的解釋》的相關(guān)規(guī)定，最終酌定邢某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)550元。

判決結(jié)果

法院判決如下：

一、自2025年10月起，被告邢某每月支付原告邢某某撫養(yǎng)費(fèi)550元，直至原告年滿18周歲。其中，2025年10月至判決生效期間的撫養(yǎng)費(fèi)，于判決生效后10日內(nèi)付清；判決生效后的撫養(yǎng)費(fèi)，于每月1日支付。

二、被告邢某需一次性支付2023年1月至2025年9月期間的撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)18,150元（550元/月×33個(gè)月），此款項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)付清。

三、駁回原告邢某某的其他訴訟請(qǐng)求。

法官說法

本案主審法官表示，此案體現(xiàn)了法律對(duì)非婚生子女權(quán)益的平等保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千零七十一條明確規(guī)定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個(gè)人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)。”

法官提醒公眾，無論父母是否結(jié)婚，生育子女即產(chǎn)生法定的撫養(yǎng)義務(wù)。為避免類似糾紛，建議父母雙方在分手時(shí)就子女撫養(yǎng)問題達(dá)成書面協(xié)議，明確撫養(yǎng)權(quán)歸屬、撫養(yǎng)費(fèi)金額及支付方式等內(nèi)容，以保障子女合法權(quán)益，減少后續(xù)紛爭(zhēng)。

法|律|提|示

01

非婚生子女與婚生子女享有同等法律地位和權(quán)利

02

父母對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)不因婚姻狀況而改變

03

撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)通?？紤]當(dāng)?shù)厣钏?、子女?shí)際需要和父母負(fù)擔(dān)能力

這起案件再次提醒社會(huì)，父母對(duì)子女的撫養(yǎng)責(zé)任是法律賦予的基本義務(wù)，不論父母關(guān)系如何變化，保障未成年子女健康成長(zhǎng)始終是第一位的。