253年新年的歲首大會(huì)上，一把小刀為費(fèi)祎的生命畫上了終止符。

祎歡飲沈醉，為（郭）脩手刃所害。

席間，費(fèi)祎春風(fēng)得意，接受著眾人的奉承和贊美，和他們推杯換盞，歡飲直至沉醉。但所有的美好都在瞬間破碎。

郭脩結(jié)束了費(fèi)祎的生命，但千古之謎也因之而生。

郭修殺費(fèi)祎的動(dòng)機(jī)到底是什么？誰是殺害費(fèi)祎的主使者？

有人認(rèn)為郭修殺費(fèi)祎，是為了報(bào)復(fù)蜀漢，并以此作為回歸曹魏的投名狀。

郭修（又名郭循）被姜維俘獲后投降蜀漢，被封為左將軍，但他始終不愿臣服蜀漢。

姜維劫之，脩不為屈。

至于為何選中費(fèi)祎的理由，則比較隨機(jī)。

每因慶賀，且拜且前，為禪左右所遏，事輒不克，故殺祎焉。

殺劉禪殺不到，只好轉(zhuǎn)而選費(fèi)祎。

也有人認(rèn)為，郭修之所以殺費(fèi)祎，全是為了家族利益。

郭修是西平人，與郭太后同鄉(xiāng)同族。郭修被蜀漢俘虜，還被封為蜀漢的左將軍，這令家族蒙羞，更是對(duì)郭太后造成不利的影響。

于是郭修轉(zhuǎn)危為機(jī)，想到了刺殺費(fèi)祎的點(diǎn)子。郭家不僅沒有遭受負(fù)面影響，還因此得到了封賞。

其追封脩為長樂鄉(xiāng)侯，食邑千戶，謚曰威侯；子襲爵，加拜奉車都尉。

但有人質(zhì)疑這個(gè)封賞相比于襲殺敵國首腦的功績而言，并不算高。關(guān)于這一點(diǎn)，可以對(duì)比龐德在襄陽之戰(zhàn)死節(jié)后的封賞：

“……寡人愍焉，謚曰壯侯?！庇仲n子會(huì)等四人爵關(guān)內(nèi)侯，邑各百戶。會(huì)勇烈有父風(fēng)，官至中尉將軍，封列侯。

可見，曹魏對(duì)于郭修的行為認(rèn)可度很一般。

甚至有人還質(zhì)疑郭修行刺對(duì)于曹魏而言，其意義本就聊勝于無。

裴松之提出其疑問：

且劉禪凡下之主，費(fèi)祎中才之相，二人存亡，固無關(guān)于興喪。

劉禪能力平庸低下，費(fèi)祎也是才能平平。殺了這兩貨，對(duì)于蜀漢而言也產(chǎn)生不了太大的傷害。

這樣接下來問題就來了：

郭修刺殺費(fèi)祎的動(dòng)機(jī)到底是什么？為了維護(hù)家族利益？還是受曹魏派遣臥底行事？僅是個(gè)人為了報(bào)復(fù)而采取的極端行為？

費(fèi)祎遇刺

有一點(diǎn)應(yīng)該可以確定，郭修絕不是曹魏特地派遣的細(xì)作。

要驗(yàn)證這一點(diǎn)似乎不難。

雖然曹魏君主對(duì)郭修給予了極高評(píng)價(jià)。

（曹芳）詔曰：“故中郎西平郭脩，砥節(jié)厲行，秉心不回。乃者蜀將姜維寇鈔脩郡，為所執(zhí)略。往歲偽大將軍費(fèi)祎驅(qū)率群眾，陰圖闚，道經(jīng)漢壽，請(qǐng)會(huì)眾賓，脩於廣坐之中手刃擊祎，勇過聶政，功逾介子，可謂殺身成仁，釋生取義者矣……”

但值得注意的是，這段評(píng)價(jià)中沒有提及任何曹魏下一步的攻擊、防御、外交意圖。

郭修之死的意義僅停留在精神層面：

勇過聶政，功逾介子，可謂殺身成仁，釋生取義者矣。

有人可能會(huì)問：曹芳不是提出，通過擊殺費(fèi)祎挫敗了其北伐圖謀嗎？

往歲偽大將軍費(fèi)祎驅(qū)率群眾，陰圖闚。

那么問題接下來就集中在費(fèi)祎當(dāng)時(shí)有沒有北伐的想法。

顯然是沒有。

費(fèi)祎之所以到漢壽，是出于維護(hù)自身權(quán)勢的考慮。

后十四年夏，還成都，成都望氣者云都邑?zé)o宰相位，故冬復(fù)北屯漢壽。

251年費(fèi)祎回到成都，但找個(gè)老師算了算，說在成都他沒啥機(jī)會(huì)了。于是費(fèi)祎返回漢中繼續(xù)帶兵、擁兵自重，這可以理解為對(duì)朝廷的一種要挾和脅迫。

費(fèi)祎在漢中一呆就是一年多，最終在253年等到了朝廷的妥協(xié)。

延熙十五年，命祎開府。

所以費(fèi)祎屯兵是醉翁之意不在酒，比起北伐他更在乎解鎖開府的權(quán)力。下一步就是成為權(quán)臣了。

關(guān)于費(fèi)祎對(duì)北伐的態(tài)度，還可以補(bǔ)充一點(diǎn)他的獨(dú)白。

費(fèi)祎謂維曰：“吾等不如丞相亦已遠(yuǎn)矣；丞相猶不能定中夏，況吾等乎！且不如保國治民，敬守社稷，如其功業(yè)，以俟能者，無以為希冀徼幸而決成敗於一舉。若不如志，悔之無及?！?/blockquote>

費(fèi)祎就是想借這段話敲打姜維：諸葛丞相北伐都沒有成功，何況是我們這些人呢？所以與其出兵折騰，不如“保國治民”踏踏實(shí)實(shí)把小日子過好。

其實(shí)253年前后，曹魏內(nèi)部也暗流涌動(dòng)。

251年，司馬懿死，司馬師接替其執(zhí)掌朝政。

254年，中書令李豐和光祿大夫張緝圖謀廢掉司馬師，改立夏侯玄為大將軍，結(jié)果事敗被殺。

255年，揚(yáng)州刺史文欽、鎮(zhèn)東將軍毌丘儉在壽春發(fā)動(dòng)了淮南二叛，他們矯稱受太后之詔討伐司馬師。

所以費(fèi)祎遇刺的253年，正值曹魏?；庶h和司馬家族暗中調(diào)兵遣將、博弈對(duì)局的關(guān)鍵時(shí)期。

攘外必先安內(nèi)嘛，誰還顧得上益州的事呢？

郭修的行為，不涉及到魏蜀的任何對(duì)外策略。

所以消息傳到曹魏，曹芳絕對(duì)是一臉懵逼的。

曹芳也很疑惑

既然如此，郭修的動(dòng)機(jī)便只能往個(gè)人利益上靠了。

有人認(rèn)為郭修其實(shí)身份特殊，或許與曹魏皇室有親緣關(guān)系。

郭修的家庭實(shí)力非同一般。

脩字孝先，素有業(yè)行，著名西州。

郭修是涼州西平人，在當(dāng)?shù)仡H有名望。

但郭修此前并沒有展露出異于常人的言行舉止，那么其名聲就純屬借助于家族人脈或者鈔能力刷出來的。

其官職也足以證明這一點(diǎn)。

故中郎西平郭脩。

所謂中郎，秦漢時(shí)的職責(zé)是擔(dān)任宮中護(hù)衛(wèi)、侍從。漢蘇武、蔡邕曾任中郎將，后世均以中郎稱之。

當(dāng)然有時(shí)候地方世家子弟也會(huì)被推舉為中郎將，一般就地任職，除非找關(guān)系進(jìn)入朝廷。

比如姜維家族在當(dāng)?shù)仡H具影響力，姜維便得以在天水就任中郎。

以父冏昔為郡功曹，值羌、戎叛亂，身衛(wèi)郡將，沒於戰(zhàn)場，賜維官中郎，參本郡軍事。

而189年，董卓還是地方軍閥時(shí)，就已將其女婿牛輔提為中郎將。

（189年十月）號(hào)為“白波賊”，眾十余萬。卓遣中郎將牛輔擊之，不能卻。

所以郭修能夠成為中郎，就足以說明其家世背景不一般，是西平當(dāng)?shù)氐拿T望族。

而恰恰當(dāng)?shù)鼐陀幸粋€(gè)郭姓大家族：西平郭氏。

郭修屬于西平郭氏的概率，便飆升到九成以上。

并且更巧的是，西平郭氏還出了個(gè)皇后。

曹魏郭皇后便來自于西平郭氏。

當(dāng)然還有一些蛛絲馬跡，足以佐證郭修的外戚身份。

郭修在被俘虜后很快就得到了提拔。

劉禪以為左將軍。

對(duì)比郭修此前在曹魏的職位，他從中郎將躍升為四方將軍，被提拔了兩到三檔。

夏侯霸也得到了這樣破格提拔的待遇。

右將軍夏侯霸來降，淵子也，拜車騎將軍。

夏侯霸到蜀漢也被提升了兩檔。

與皇親國戚形成對(duì)比的是，姜維、王平投降蜀漢后，僅提升一檔而已。

亮辟維為倉曹掾，加奉義將軍，封當(dāng)陽亭侯。

從曹公征漢中，因降先主，拜牙門將、裨將軍。

姜維的起點(diǎn)和郭修一樣，都是中郎將，但姜維僅被提拔一檔，成為雜號(hào)將軍（奉義將軍）；王平起點(diǎn)是校尉，被提拔一檔，成為低階的雜號(hào)將軍（裨將軍）。

顯然夏侯霸和郭修的待遇，遠(yuǎn)超過了姜維和王平。

至于說他們有什么不同，無非是夏侯霸是夏侯淵之子，具有曹魏宗室身份。那么反推郭修得到破格提拔的原因，就極大可能是與其身份背景有關(guān)了。

基于郭修的外戚身份，其復(fù)仇動(dòng)機(jī)就不那么難理解了。

郭修雖然在蜀漢得到破格提拔，但是他還留下一大家子人在曹魏呢。

如果郭修只顧自己在蜀漢享受高規(guī)格待遇，那么他的家人就極大可能會(huì)遭殃。

可以參考下夏侯霸的家人。

以淵舊勛赦霸子，徙樂浪郡。

夏侯霸或許對(duì)出于不把雞蛋放在同一個(gè)籃子的考慮，將一個(gè)兒子留在了曹魏。這個(gè)兒子雖沒有因其父叛魏而蹲大牢，但也被遷徙到了偏遠(yuǎn)的樂浪郡（今朝鮮平壤）。

如果郭修滯留蜀漢不回，后果只會(huì)更嚴(yán)重。不僅其家人會(huì)因此背鍋，郭皇后都可能會(huì)因此受影響。在風(fēng)云變幻的曹魏后宮，這個(gè)污點(diǎn)極有可能成為其政敵搞宮斗的強(qiáng)力武器。

郭修被蜀漢所俘虜，本就成為曹魏罪人。所以即便回歸曹魏也得帶點(diǎn)業(yè)績，否則恐怕還是會(huì)受罰。

可問題是郭修在蜀漢的地位已經(jīng)很高。作為四方將軍，想要戴罪立功，靠小打小鬧已經(jīng)不頂事了。

那該怎么辦呢？

當(dāng)然是鬧點(diǎn)大動(dòng)靜，去斬首啊。

干完一票，能夠全身而退當(dāng)然好。就算跑不脫，也能夠保住家族的利益。

總之是不虧。

所以這樣看來，郭修似乎就沒得選了。

費(fèi)祎成為最佳目標(biāo)

接下來，最為詭異的問題就來了：

郭修真的是憑一己之力行刺成功的嗎？

在這里我們不得不提到一個(gè)概念：犯罪預(yù)備。

郭修要實(shí)施刺殺，他總得挑件趁手的家伙事，提前排除實(shí)施計(jì)劃的障礙，安排創(chuàng)造動(dòng)手的條件吧？

至于涉及到哪些環(huán)節(jié)，我們不妨對(duì)比一下他的知名前輩：荊軻。

荊軻在刺秦之前，做了如下準(zhǔn)備：

1、獲取信息

荊軻知太子不忍，乃遂私見樊於期曰：“秦之遇將軍可謂深矣，父母宗族皆為戮沒。今聞購將軍首金千斤，邑萬家，將柰何？”

荊軻通過四處搜集信息，了解到秦王想要除掉叛將樊於期，于是將其作為刺秦的重要突破口。

相信除此之外，荊軻還對(duì)秦宮布局、安防，以及秦王的個(gè)人信息進(jìn)行了充分了解。

2、準(zhǔn)備誘餌

誠得樊將軍首與燕督亢之地圖，奉獻(xiàn)秦王，秦王必說見臣，臣乃得有以報(bào)。

荊軻讓燕國太子丹為其準(zhǔn)備樊於期的頭顱，以及燕國督亢的地圖。

3、打造工具

于是太子豫求天下之利匕首，得趙人徐夫人匕首，取之百金，使工以藥焠之，以試人，血濡縷，人無不立死者。

荊軻的匕首，是天下最為鋒利的匕首，還用毒水淬之，可以說是見血封喉的神兵利器。

由此可見，斬首行動(dòng)是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，絕非憑匹夫之勇就能夠干成的。

秦舞陽就是最好的反例。

至陛下，秦舞陽色變振恐，群臣怪之。

秦舞陽對(duì)秦宮了解得不夠充分，心理建設(shè)不夠到位，所以在現(xiàn)場有點(diǎn)手足無措，進(jìn)而慌亂，并隨之開始恐懼。

細(xì)作的背后，往往得有一個(gè)團(tuán)隊(duì)支撐才行。

與之對(duì)比，郭修的準(zhǔn)備就有點(diǎn)草率了。

1、實(shí)施條件有限

脩欲刺禪而不得親近，每因慶賀，且拜且前，為禪左右所遏，事輒不克。

郭修想干掉劉禪，但是每次靠近時(shí)，都會(huì)被劉禪左右護(hù)衛(wèi)所阻攔，根本就找不到機(jī)會(huì)。

2、信息獲取不充分

郭修是降將。

在蜀漢對(duì)降將有著嚴(yán)格的審查。

王平自219年投降蜀漢后，直到228年第一次北伐，才作為副將輔佐馬謖參與街亭之戰(zhàn)。

這近十年時(shí)間里，王平的履歷一片空白。

而郭修被任命為左將軍，也頗有講究。

蜀漢后期，左將軍逐漸演變?yōu)闃s譽(yù)性官階，不再具備兵權(quán)。比如后來蜀臣向朗，因?yàn)榘玉R謖被免職，之后改任光祿勛，轉(zhuǎn)左將軍。

所以郭修在左將軍的職位上，除了解決待遇級(jí)別之外，基本就是有名無實(shí)。

這也說明劉禪對(duì)其的防范心理。

在這種情況下，郭修能夠接觸的人脈、資源、信息都極為有限。

這便是其雖然身處左將軍高位，但也無法對(duì)劉禪行刺的主要原因。

而擔(dān)任左將軍虛職，郭修無兵無權(quán)，平日能夠見到費(fèi)祎，與其商議軍政大事的機(jī)會(huì)也無限接近于零。

也就是說對(duì)于歲首大會(huì)的安排，郭修也是很難獲取相關(guān)信息的。

都不掌握對(duì)方的信息，行動(dòng)就像無頭蒼蠅一樣，毫無成功率可言。

3、工具隨意

后歲首，祎持節(jié)行酒，郭循以馬鞭中小刀刺祎，祎數(shù)日薨。

無論從哪個(gè)角度來看，郭修的工具都是不靠譜的。

它是一把被藏于馬鞭之中的小刀。

這種大型活動(dòng)，刀劍肯定無法攜帶進(jìn)場。但帶馬鞭去喝酒，難免也有些尷尬，在人群中格外顯眼。

因?yàn)轳R鞭作為一種潛在武器，容易被誤認(rèn)為攜帶者炫耀武力、藐視主人，是一種失禮行為，搞不好就會(huì)遭到人們鄙視，甚至被轟出去。

此外作為核心主武器的小刀也極不給力。郭修刺了費(fèi)祎幾下，但費(fèi)祎竟然沒有當(dāng)場斃命，而是又活了幾日。

相信如果醫(yī)療條件好點(diǎn)，費(fèi)祎可能還有救。

這說明，郭修有很大概率會(huì)因?yàn)樗x工具不合適，導(dǎo)致行動(dòng)完全泡湯。

由此看來，郭修壓根就不專業(yè)。

在行動(dòng)受限、信息稀缺、工具差勁的條件下，僅憑他個(gè)人之力，這次斬首成功的概率微乎其微。

非專業(yè)刺客郭修

郭修得到外部助力的可能性陡增。

他得到某種特許能夠帶著馬鞭入席，十分巧妙地避開了費(fèi)祎的護(hù)衛(wèi)，極為精準(zhǔn)地抓住了費(fèi)祎下座敬酒的環(huán)節(jié)。

這些環(huán)節(jié)，以郭修的權(quán)限，顯然是無法充分把控的。

此外，費(fèi)祎身邊護(hù)衛(wèi)在費(fèi)祎行刺時(shí)毫無防備，但行刺后卻能夠迅速將郭修捉拿。

這讓整件事充滿了陰謀的味道。

何況在此之前，已經(jīng)有人提醒過費(fèi)祎：

嶷初見費(fèi)祎為大將軍，恣性汎愛，待信新附太過，嶷書戒之曰：“昔岑彭率師，來歙杖節(jié)，咸見害於刺客，今明將軍位尊權(quán)重，宜鑒前事，少以為警。”

撫戎將軍張嶷曾經(jīng)專門修書一封，勸費(fèi)祎要注重防范。

張嶷能夠提前察覺出風(fēng)吹草動(dòng)，是否就說明郭修行刺還有人參與，并走漏了風(fēng)聲？

250年，姜維在羌胡的幫助下，與郭淮在洮西打了個(gè)平手。這是他第二次進(jìn)攻洮西。

十三年，姜維復(fù)出西平，不克而還。

作為在涼州系將領(lǐng)，姜維顯然對(duì)郭修的價(jià)值一清二楚。

郭修出身西平郭氏，如果得到其支持，拿下洮西甚至隴右不是夢(mèng)。

但作為曹魏宗室，郭修投降蜀漢的可能性微乎其微。

即便招降，郭修也大概率會(huì)叛。

當(dāng)然要叛，肯定會(huì)想著戴罪立功。行刺便自然是預(yù)料之中的事。

那么姜維想方設(shè)法俘獲郭修的行為，就自然存疑了。