白宮放風(fēng)訪華“三四月成行”，中國(guó)為何遲遲不點(diǎn)頭？美國(guó)一邊在日內(nèi)瓦指責(zé)中國(guó)“擴(kuò)核”，一邊卻又悄悄對(duì)中國(guó)“豁免”新關(guān)稅，到底是急不可耐，還是底氣不足？中期選舉倒計(jì)時(shí)，特朗普真能扭轉(zhuǎn)乾坤嗎？

現(xiàn)在，美國(guó)政府正鉚足勁兒想推動(dòng)一件事：讓總統(tǒng)特朗普在三四月訪華，而且場(chǎng)面要比上一次更盛大。

中期選舉臨近，特朗普太需要一場(chǎng)高光的外交勝利，向選民證明只有他能和中國(guó)談判，搞定大事。這形象一立住，選票還不是嘩嘩地來？

但是，面對(duì)美方這番熱切，中方至今沒給準(zhǔn)信兒。很簡(jiǎn)單，飯要一口一口吃，路要一步一步走。在特朗普專機(jī)落地之前，該談清楚的得談清楚，該拔掉的釘子更不能留著。

美國(guó)顯然是等得有些心焦，于是，那套經(jīng)典的“軟硬兼施”戲碼，又開始上演了。

第一招：在軍控領(lǐng)域“拉中國(guó)上桌”。

今年2月初，美俄之間最后一個(gè)主要的核軍控條約《新削減戰(zhàn)略武器條約》到期了，全球核安全網(wǎng)的最后一根安全帶，眼看要松。

普京其實(shí)提了個(gè)務(wù)實(shí)建議：先臨時(shí)延長(zhǎng)，別讓局面失控。但特朗普政府直接否決，態(tài)度強(qiáng)硬：要簽就簽新的，必須把中國(guó)拉進(jìn)來，搞中美俄三邊談判。

所以，在特朗普訪華前，中美代表團(tuán)先在日內(nèi)瓦碰面了。

會(huì)上，美方老調(diào)重彈，指責(zé)中國(guó)“大幅擴(kuò)張核武庫”、“搞秘密核試驗(yàn)”，還聲稱中國(guó)核彈頭數(shù)量快到限了，到2030年能造上千枚。

中國(guó)裁軍大使當(dāng)場(chǎng)就駁了回去：這毫無事實(shí)依據(jù)，是美國(guó)自己想找借口重啟核試驗(yàn)、擴(kuò)核武庫，敦促其維護(hù)禁止核試驗(yàn)共識(shí)。

中國(guó)態(tài)度很明確：核力量完全是為了自衛(wèi)，保持在最低水平，絕不參加任何三邊核裁軍談判。

美國(guó)非要拉中國(guó)進(jìn)這個(gè)它自己都想退出的“群”，根本不是關(guān)心全球核安全，而是包藏禍心。

一來，想用這個(gè)“高端局”框住中國(guó)，遏制中國(guó)正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)能力，為自己未來可能大肆擴(kuò)充核武器找一塊“中國(guó)不透明”的遮羞布。

而選擇在特朗普想來北京之前，在日內(nèi)瓦擺這么一道，就是想制造點(diǎn)壓力，攢點(diǎn)自以為是的談判籌碼。但這算盤，打得也太精了，中方怎么可能接招？

第二招：關(guān)稅大棒“揮向盟友，卻給了中國(guó)“特殊待遇”？

前幾天，美最高法院一紙判決，裁定特朗普政府之前揮舞的那根“對(duì)等關(guān)稅”大棒違法，法律依據(jù)有問題，不好使了。

這對(duì)視關(guān)稅為“政策命根子”的特朗普來說，簡(jiǎn)直是當(dāng)頭一棒。

白宮反應(yīng)神速，立刻啟動(dòng)“B計(jì)劃”，搬出其他法律條款，火速對(duì)全球征收了最高15%的臨時(shí)關(guān)稅，還準(zhǔn)備以“國(guó)家安全”為由，對(duì)6大重點(diǎn)行業(yè)下狠手。

這套緊急替補(bǔ)方案，就是要幫特朗普把丟掉的籌碼撿回來。

但在公布這一計(jì)劃后，美國(guó)貿(mào)易代表格里爾隨后公開表態(tài)：說這波新的加稅計(jì)劃，不會(huì)針對(duì)中國(guó)。

他給出了兩個(gè)理由：一是特朗普總統(tǒng)要訪華，不想在這節(jié)骨眼上激化矛盾；二是之前中美有“休戰(zhàn)1年”的協(xié)議，美方會(huì)遵守。

一邊滿世界找法律依據(jù)想重新?lián)]關(guān)稅大棒，一邊又單獨(dú)把中國(guó)從打擊名單里“赦免”出來。

這種患得患失、前后矛盾的心態(tài)，恰恰暴露了特朗普政府當(dāng)前的軟肋：他太想要訪華的“成果”和面子了，但心里對(duì)中國(guó)的反制能力又虛得很，根本不敢真把中國(guó)怎么樣。

此前的關(guān)稅戰(zhàn)讓華盛頓看清了現(xiàn)實(shí)：

美國(guó)市場(chǎng)根本離不開物美價(jià)廉的中國(guó)制造，對(duì)華加稅反而推高了自家物價(jià)，引發(fā)民眾抱怨；而且，中國(guó)在關(guān)鍵原材料上的反制，能讓美國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)瞬間“喊疼”。

特朗普當(dāng)初對(duì)華下重手，本想殺雞儆猴，威懾其他國(guó)家，結(jié)果踢到了鐵板，國(guó)內(nèi)反而怨聲四起，這教訓(xùn)他可不敢忘，現(xiàn)在他學(xué)乖了。

所以他這新的15%關(guān)稅大棒，高高舉起，最后狠狠砸向了歐盟、日本、東南亞等盟友。

他心里門兒清：這套手段對(duì)中國(guó)效果有限且風(fēng)險(xiǎn)太大，但用來敲打盟友、逼他們簽下有利于美國(guó)的貿(mào)易協(xié)議，還是能榨出不少油水的。

這種“區(qū)別對(duì)待”，恰恰說明了美國(guó)霸權(quán)的力量邊界——它已無力同時(shí)壓制所有主要經(jīng)濟(jì)體，尤其是中國(guó)。

不過，格里爾的話也沒說完。在給中國(guó)“豁免”之后，他話鋒一轉(zhuǎn)，又開始老調(diào)重彈，炒作起中國(guó)“產(chǎn)能過?！眴栴}。

言下之意：美國(guó)在關(guān)稅上已經(jīng)這么“客氣”了，中國(guó)是不是也該表示表示，別老往這“傾銷”？他還暗示，美國(guó)保留對(duì)中國(guó)加稅的權(quán)利，直到中國(guó)“徹底解決”這個(gè)問題。

西方一些政客的嘴臉就是這樣矛盾。

一方面，他們深知經(jīng)濟(jì)上無法與中國(guó)“脫鉤”，硬脫只會(huì)自己遭殃；另一方面，又嫉妒中國(guó)制造的強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力搶占了市場(chǎng)，自己卻競(jìng)爭(zhēng)不過。

于是只能一邊求著合作，一邊酸溜溜地抱怨。這種“既要又要”的心態(tài)，本身就說服力不足。

更何況，美國(guó)的盟友圈里，心思也早就不齊了。

從最初被美國(guó)攛掇著“抱團(tuán)反華”，到如今G7國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人幾乎排著隊(duì)訪華，回去時(shí)都帶著實(shí)實(shí)在在的合作協(xié)議，這些合作，在很大程度上幫這些國(guó)家抵消了美國(guó)關(guān)稅帶來的部分損失。

面對(duì)美方這套“軟硬兼施”的組合拳，中方的應(yīng)對(duì)可謂從容不迫。

我們的態(tài)度清晰而一貫：不懼任何脅迫，也不抱不切實(shí)際的幻想。歷史證明，妥協(xié)換不來尊重，核心利益必須堅(jiān)守。

中方一邊在談判桌上據(jù)理力爭(zhēng)，戳穿美方的各種不實(shí)指責(zé)；一邊繼續(xù)穩(wěn)扎穩(wěn)打，推進(jìn)科技自主和產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)。

整體來說，不管華盛頓如何尋找法律借口揮舞關(guān)稅大棒，中方早已篤定“兵來將擋，水來土掩”。而美國(guó)的盟友若不想再被“區(qū)別對(duì)待”，或許真該想想如何團(tuán)結(jié)起來，共同抵制這種單邊霸凌了。