隨著2026屆陜西美術(shù)聯(lián)考成績正式公布，西安各大畫室的戰(zhàn)報陸續(xù)出爐。面對各家曬出的成績單，家長和學(xué)生們最關(guān)心的問題依然是：這些數(shù)據(jù)到底怎么看？哪家畫室更適合我？

我們匯總了西安六家主流畫室——南山藝考、黑馬藝術(shù)、丹青易考、水墨畫室、創(chuàng)藝贏、水木源清美藝考的官方公布數(shù)據(jù)，試圖通過客觀對比，為2027屆及之后的美術(shù)生提供一份擇校參考。

西安六家畫室2026屆聯(lián)考成績?nèi)皥D

1、西安南山藝考

參考人數(shù)613人，最高分279分（2人），平均分236.5分；

270分及以上17人，占比3%；

260分及以上78人，占比13%；

250分及以上163人，占比27%；

240分及以上283人，占比46%。

2、西安黑馬藝術(shù)

參考人數(shù)615人，最高分281分，平均分234分；

270分及以上11人，占比1.8%；

260分及以上50人，占比8%；

250分及以上135人，占比22%；

240分及以上243人，占比39.5%。

3、西安丹青易考

參考人數(shù)未公布，公布200分以上762人，最高分281分；

270分及以上16人；

260分及以上70人；

250分及以上186人；

240分及以上329人。

4、西安水墨畫室

參考人數(shù)219人，最高分277分；

270分及以上4人，占比1.8%；

260分及以上14人，占比6.4%；

250分及以上38人，占比17.4%；

240分及以上82人，占比37.4%。

5、西安創(chuàng)藝贏畫室

參考人數(shù)366人，最高分274分；

270分及以上2人，占比0.5%；

260分及以上48人，占比13%；

250分及以上77人，占比21%；

240分及以上119人，占比32.5%。

6、西安水木源清美藝考

參考人數(shù)454人，最高分280分；

270分及以上5人，占比1.1%；

260分及以上30人，占比6.6%；

250分及以上70人，占比15.4%；

240分及以上137人，占比30.2%。

數(shù)據(jù)解讀：我們該如何看待這些數(shù)字？

面對這一組組數(shù)據(jù)，有幾個觀察維度值得注意：

第一，關(guān)于“透明度”的差異

六家畫室中，南山藝考和黑馬藝術(shù)完整公布了參考人數(shù)、最高分、平均分以及各分?jǐn)?shù)段的人數(shù)與占比。丹青易考未公布參考人數(shù)，水墨、創(chuàng)藝贏、水木源清美則公布了參考人數(shù)和部分占比，但未公布平均分。

對于家長和學(xué)生而言，“可計算”的數(shù)據(jù)往往比“絕對值”更有價值。以南山藝考為例，46%的240分以上占比，意味著每兩個南山學(xué)生中就有接近一個能達到240分以上；而13%的260分以上占比，意味著每八個學(xué)生中就有一個能沖進260分段。這種概率思維，遠比“我們出了多少個高分”更有參考意義。

第二，關(guān)于“平均分”的含金量

在藝考宣傳中，平均分是最容易被忽略、卻也最檢驗教學(xué)底色的指標(biāo)。此次僅有南山藝考（236.5分）和黑馬藝術(shù)（234分）公布了平均分。在600人左右的樣本規(guī)模下，能將平均分穩(wěn)定在230分以上，考驗的是畫室對中等生、基礎(chǔ)薄弱學(xué)生的“托底能力”。對于絕大多數(shù)普通美術(shù)生來說，這個數(shù)字或許比狀元更有說服力。

第三，關(guān)于“分?jǐn)?shù)段分布”的梯隊格局

從270分以上的頂尖分段看，南山藝考17人（占比3%）、丹青易考16人、黑馬藝術(shù)11人，這三家構(gòu)成了陜西畫室的“第一梯隊”。

從260分以上的優(yōu)生分段看，南山藝考78人（占比13%）、丹青易考70人、創(chuàng)藝贏48人（占比13%）。值得注意的是，創(chuàng)藝贏雖然總?cè)藬?shù)相對較少，但260分以上占比與南山持平，展現(xiàn)了其在優(yōu)生培養(yǎng)上的效率。

從240分以上的“本科保障線”看，南山藝考以46%的占比遙遙領(lǐng)先，黑馬藝術(shù)39.5%緊隨其后，水墨畫室37.4%、丹青易考（按參考人數(shù)估算約35%-40%之間）、創(chuàng)藝贏32.5%、水木源清美30.2%依次排開。這個分段對于絕大多數(shù)目標(biāo)本科院校的學(xué)生而言，是最值得關(guān)注的指標(biāo)。

寫在最后：擇校的本質(zhì)，是選擇概率

每年聯(lián)考成績公布后，都會有家長陷入焦慮：這個畫室出了狀元，那個畫室280分以上多少人，到底該信誰？

一個理性的建議是：不要只盯著那幾個人，要看那幾百人。

狀元只有一個，280分以上的也是鳳毛麟角。對于99%的美術(shù)生而言，最終決定你升學(xué)結(jié)果的，不是畫室歷史上最厲害的那個學(xué)長，而是這所畫室的“中位數(shù)”——那個排在中間的學(xué)生，最后考了多少分，去了哪里。

從這個角度看，南山藝考236.5分的平均分、46%的240分以上占比，黑馬藝術(shù)234分的平均分、39.5%的240分以上占比，都是值得重視的參考指標(biāo)。丹青易考雖然未公布參考人數(shù)，但其240分以上329人的絕對數(shù)量，也證明了其在規(guī)模化教學(xué)上的積累。水墨畫室在219人的小規(guī)模下打出37.4%的240分以上占比，同樣可圈可點。