刑偵題材的電視劇最容易犯兩個毛病：一是警銜和職務(wù)不對等或者不合理，這樣的例子很多，比如《狂飆》中京海兩任市局刑偵支隊長的警銜都只是一級警司，二是細(xì)節(jié)不嚴(yán)謹(jǐn)或不合邏輯，《除惡》同樣也犯了這個老毛病。

隨便舉幾個例子，比如程懇戴著口罩離開悅來旅館，程懇是開車來的，劇情背景是2024年，悅來旅館周邊很多商鋪，按理來說總能拍到程懇的車牌號吧？結(jié)果這條線警方居然不去查，又比如魅夜酒吧的服務(wù)員揭發(fā)曹金川從邏輯上來說就不合理，程懇一個大廠會計月薪只有3800更是令人難以相信！

丁來被程小東開車撞死被認(rèn)定是交通事故，結(jié)果警方就不繼續(xù)查下去了，程懇和李曉雅的身份也就沒有暴露，其實從劇情細(xì)節(jié)來看不僅程懇早就應(yīng)該暴露了，李曉雅的身份也藏不住同樣早就應(yīng)該暴露了！先來看兩個細(xì)節(jié)：

2.王萍被送上救護車，護士問病人的身份證帶了沒有？李曉雅自告奮勇說自己上去拿，因為她見過這種糖果，也從丁來口中知道這種糖果的危害性，她去王萍家里拿身份證的主要目的就是拿走桌上的兩粒糖果。

王萍雖然一開始神志不清，但她搶救過來后已經(jīng)很清醒了，筆筒中有三粒糖果，自己吃了一粒，她肯定知道桌上還有兩粒糖果。

五粒糖果有兩粒下落不明，王萍又明明記得桌上有兩粒，對警方來說需要做的有兩件事：

一是不僅要詢問王安剩下兩粒糖果的下落，也同樣要詢問王萍，但警方似乎忽略了王萍，這是一個很明顯的漏洞，作為刑偵劇來說不應(yīng)該！

二是既然王萍確認(rèn)把剩下兩粒糖果放在了家里的桌子上，那么警方接下來就要追查誰拿走了這兩粒糖果，毫無疑問李曉雅的嫌疑最大。

《除惡》這部劇的漏洞其實不少，對一些明顯的邏輯破綻視而不見，按照刑偵劇的標(biāo)準(zhǔn)來看，程懇和李曉雅都應(yīng)該暴露了。