摘要：本文以“跛腳馬”與“野生馬”的隱喻，剖析東大與西方在科技競(jìng)爭(zhēng)中的深層邏輯錯(cuò)位。東大憑借強(qiáng)大的組織動(dòng)員能力與工程化優(yōu)勢(shì)，在應(yīng)用技術(shù)“賽道”上快速追趕，形同一匹訓(xùn)練有素、善于在既定規(guī)則下競(jìng)速的“跛腳戲馬”。而西方，尤其基礎(chǔ)科學(xué)體系，則如一片培育“野生戰(zhàn)馬”的原野，崇尚對(duì)未知“元問題”的自由探索與顛覆性創(chuàng)造。西方持續(xù)的技術(shù)封鎖與學(xué)術(shù)交流限制，其戰(zhàn)略焦慮不僅在于技術(shù)領(lǐng)先地位的維護(hù)，更深層的是對(duì)其“野生”科學(xué)生態(tài)可能被“馴服”的賽道思維所侵蝕的恐懼，并意圖將東大長(zhǎng)期鎖定在“應(yīng)用追趕”的“跛腳”狀態(tài)。研究認(rèn)為，當(dāng)前以CNS發(fā)表為核心的“學(xué)術(shù)全運(yùn)會(huì)”與“重術(shù)輕道”的評(píng)價(jià)體系，正系統(tǒng)性地馴化東大的“科學(xué)戰(zhàn)馬”，使其精于“表演”而疏于“戰(zhàn)斗”。若東大不能掙脫“賽道思維”，轉(zhuǎn)向培育挑戰(zhàn)“卡腦子”元問題的“野生”科學(xué)文化，即便在現(xiàn)有技術(shù)賽道上迫近，也將因缺乏源頭活水而在更長(zhǎng)的“元科學(xué)”耐力賽中失去后勁。反之，若能完成從“戲馬”到“戰(zhàn)馬”的生態(tài)轉(zhuǎn)型，東大將在未來20-50年內(nèi)徹底扭轉(zhuǎn)科技競(jìng)爭(zhēng)的根本態(tài)勢(shì)。

關(guān)鍵詞跛腳馬；野生馬；元科學(xué)；卡脖子；卡腦子；科學(xué)耐力賽；技術(shù)封鎖；科學(xué)生態(tài)

引言

一幅頗具寓言色彩的圖景正在全球科技疆域展開：一邊，是東大這匹身形矯健、紀(jì)律嚴(yán)明的“駿馬”，在一條條清晰標(biāo)注的工業(yè)化、數(shù)字化“賽道”上奮力奔馳，不斷縮短與領(lǐng)先者的差距，引發(fā)世界驚嘆。另一邊，則是西方那片看似疏于打理、灌木叢生的“原野”，其間散養(yǎng)著習(xí)性各異、時(shí)而慵懶、時(shí)而爆發(fā)驚人沖刺力的“野生馬群”。

令人玩味的是，盡管東大在許多賽道已逼近甚至并駕齊驅(qū)，西方的牧場(chǎng)主們非但沒有敞開柵欄歡迎競(jìng)賽，反而加緊加固圍欄，嚴(yán)防技術(shù)擴(kuò)散，甚至限制“野生馬”與“賽道馬”的親密接觸。這僅僅是出于對(duì)“輸?shù)舯荣悺钡目謶謫幔?/p>

更深層的博弈或許在于：西方敏銳地察覺到，東大這匹“賽道駿馬”，本質(zhì)上是一匹依照既定圖紙馴化、善于在已有路徑上極致優(yōu)化的“跛腳戲馬”。它的強(qiáng)大，建立在已知的規(guī)則、明確的終點(diǎn)和集體的執(zhí)行力之上。而西方賴以維系長(zhǎng)期優(yōu)勢(shì)的，恰恰是那片能夠孕育未知、容忍失敗、崇尚顛覆性“胡思亂想”的“野生”科學(xué)原野。封鎖，不僅是延緩對(duì)手在現(xiàn)有賽道上的速度，更是試圖從根本上阻止這匹“戲馬”獲得“野性”，將其永久禁錮在“追趕者”與“應(yīng)用者”的角色中。

本文旨在揭示，這場(chǎng)看似圍繞芯片、軟件、材料的“卡脖子”技術(shù)戰(zhàn)，實(shí)則為一場(chǎng)關(guān)于“卡腦子”元問題的、更深層次的“科學(xué)耐力賽”。東大能否贏得未來，不僅取決于“跛腳戲馬”能否跑得更快，更取決于它能否掙脫馴化的韁繩，喚醒并培育出屬于自己的、敢于沖向未知荒野的“科學(xué)戰(zhàn)馬”。

第一章“跛腳戲馬”的誕生：效率奇跡與生態(tài)馴化

東大在過去數(shù)十年創(chuàng)造的科技與經(jīng)濟(jì)奇跡，堪稱一部“跛腳戲馬”的訓(xùn)練史詩(shī)。“跛腳”非指無能，而是比喻其發(fā)展模式存在的結(jié)構(gòu)性依賴——善于在目標(biāo)明確、路徑清晰的“賽道”上創(chuàng)造效率奇跡，卻在開辟全新“原野”上顯得猶豫與乏力。

這匹“戲馬”的鍛造，源于一套強(qiáng)大的“馴化”體系：1)清晰的目標(biāo)驅(qū)動(dòng)：“五年規(guī)劃”、“重大專項(xiàng)”等模式，將國(guó)家戰(zhàn)略需求轉(zhuǎn)化為具體的技術(shù)攻關(guān)清單(賽道)，資源集中投放，成果易于考核。2)強(qiáng)大的工程化能力：將已知科學(xué)原理轉(zhuǎn)化為大規(guī)模應(yīng)用的技術(shù)能力舉世無雙，體現(xiàn)在高鐵、橋梁、5G網(wǎng)絡(luò)等宏大工程上。3)“學(xué)術(shù)科舉”的鞭策與飼料：以論文(尤其是CNS)、專利、獎(jiǎng)項(xiàng)等量化指標(biāo)為核心的考核體系，如同精確的鞭策與飼料配給系統(tǒng)，激勵(lì)科研人員在既定“熱點(diǎn)”賽道(如納米、石墨烯、人工智能應(yīng)用)上多發(fā)論文、快出成果。4)CNS“全運(yùn)會(huì)”的鍍金舞臺(tái)：正如前文所述，CNS及其代表的評(píng)價(jià)體系，成為“戲馬”表演的最高舞臺(tái)。在這里，成功被定義為在西方設(shè)定的學(xué)術(shù)時(shí)尚議題上，產(chǎn)出符合其敘事框架的“漂亮工作”。

這套體系高效地產(chǎn)出了大量的技術(shù)應(yīng)用成果和科研論文，使東大在諸多“賽道”上快速逼近前沿。然而，其副作用是系統(tǒng)性馴化了科研人員的思維：追求“熱點(diǎn)”而非“真問題”，擅長(zhǎng)“優(yōu)化”而非“創(chuàng)造”，精于“發(fā)表”而非“發(fā)現(xiàn)”。科研活動(dòng)日益趨同于一場(chǎng)目標(biāo)明確、規(guī)則既定的“表演”，科學(xué)家成了出色的“演員”，而非探索未知的“冒險(xiǎn)家”。這匹“戲馬”跑得再快，也是在別人的馬場(chǎng)里，按照別人的規(guī)則競(jìng)賽。

第二章“野生戰(zhàn)馬”的荒野：西方科學(xué)體系的隱性優(yōu)勢(shì)

與東大高度組織化的“賽道”模式不同，西方的科學(xué)優(yōu)勢(shì)，尤其體現(xiàn)在基礎(chǔ)研究領(lǐng)域，更接近一片培育“野生戰(zhàn)馬”的生態(tài)原野。

這片“荒野”看似雜亂低效，卻蘊(yùn)含著孕育顛覆性創(chuàng)新的獨(dú)特機(jī)制：1)對(duì)“無用之學(xué)”的容忍與資助：其科研資助體系(如NIH的R01，NSF的項(xiàng)目)中有相當(dāng)比例支持好奇心驅(qū)動(dòng)、無明顯短期應(yīng)用目標(biāo)的“藍(lán)色天空”研究。社會(huì)與基金會(huì)對(duì)“失敗”有較高的寬容度，視其為探索的必然成本。2)“科學(xué)共和國(guó)”的自治傳統(tǒng)：相對(duì)獨(dú)立的“學(xué)術(shù)共同體”在科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)價(jià)、榮譽(yù)授予中擁有較大話語(yǔ)權(quán)，雖不完美，但一定程度上緩沖了行政與商業(yè)力量的直接干預(yù)，保護(hù)了那些“非主流”但可能具有革命性的思想。3)“叛徒”與“異類”的生存空間：其文化中，對(duì)挑戰(zhàn)權(quán)威的“科學(xué)叛徒”和特立獨(dú)行的“學(xué)術(shù)異類”有相對(duì)更多的包容。許多重大突破(如RNA干擾的發(fā)現(xiàn)、CRISPR的早期研究)都源于“非主流”實(shí)驗(yàn)室的堅(jiān)持。4)“元問題”的持續(xù)叩問：在科學(xué)哲學(xué)、基礎(chǔ)科學(xué)(如理論物理、純數(shù)學(xué)、合成生物學(xué)基礎(chǔ))領(lǐng)域，持續(xù)投入資源支持對(duì)世界本原、生命本質(zhì)、計(jì)算極限等“元問題”的探索，這些研究可能數(shù)十年無直接應(yīng)用，但為整個(gè)知識(shí)體系提供底層基石。

“野生戰(zhàn)馬”們?cè)谶@片原野上自由徜徉，時(shí)而閑庭信步，時(shí)而為了一個(gè)無人看好的問題暴發(fā)驚人能量。它們的方向不由“騎手”(行政計(jì)劃)完全決定，而由內(nèi)在的好奇心、競(jìng)爭(zhēng)與協(xié)作的復(fù)雜生態(tài)所引導(dǎo)。其產(chǎn)出具有高度不可預(yù)測(cè)性，但正是這種不可預(yù)測(cè)性，成為顛覆性技術(shù)(如互聯(lián)網(wǎng)、激光、mRNA疫苗)最根本的源頭。西方對(duì)東大的技術(shù)封鎖，在某種程度上，是希望保護(hù)這片能持續(xù)誕生“戰(zhàn)馬”的“野生”原野，避免其被“賽道化”的思維和“全運(yùn)會(huì)”的規(guī)則所同化與侵蝕。

第三章封鎖的“元邏輯”：一場(chǎng)關(guān)于“科學(xué)生態(tài)”的認(rèn)知與制度博弈

西方對(duì)東大日趨嚴(yán)密的技術(shù)封鎖、高端人才交流限制與學(xué)術(shù)合作審查，其表象是出于“國(guó)家安全”與“技術(shù)霸權(quán)”的維護(hù)，但其深層邏輯，是一場(chǎng)更為根本的、關(guān)于“科學(xué)生態(tài)”可持續(xù)性的認(rèn)知戰(zhàn)與制度競(jìng)爭(zhēng)。其核心并非僅僅恐懼東大在現(xiàn)有賽道上的速度，而是擔(dān)憂自身賴以長(zhǎng)期領(lǐng)先的、孕育“野生戰(zhàn)馬”的科學(xué)生態(tài)遭到不可逆的侵蝕與“馴化”。

鎖定“應(yīng)用優(yōu)化者”角色，維持“定義權(quán)”差序：西方的戰(zhàn)略家清醒地認(rèn)識(shí)到，其長(zhǎng)期優(yōu)勢(shì)的根基不在于一兩項(xiàng)技術(shù)的領(lǐng)先，而在于持續(xù)定義新賽道、新范式的能力。這種能力源于對(duì)“元問題”自由探索的野生生態(tài)。通過對(duì)東大實(shí)施精準(zhǔn)封鎖，其意圖在于將東大的國(guó)家資源與精英智力，長(zhǎng)期吸附在“破解已知技術(shù)壁壘”(即“卡脖子”)的追趕賽道上。這迫使東大不斷投入巨資進(jìn)行逆向工程與替代研發(fā)，陷入一種“追趕-逼近-再封鎖”的循環(huán)。其戰(zhàn)略目標(biāo)，是使東大在“定義未來”的元科學(xué)競(jìng)賽中持續(xù)“失血”與“分心”，從而永久性地將東大鎖定在“卓越的應(yīng)用工程師”和“高效的工藝優(yōu)化者”角色上，確保西方長(zhǎng)期掌握“定義下一個(gè)游戲”的源頭權(quán)力。

設(shè)立“生態(tài)隔離帶”，保護(hù)“野性”創(chuàng)新土壤：西方學(xué)界與決策層中存在一種深層的憂慮：東大以國(guó)家戰(zhàn)略驅(qū)動(dòng)、高度組織化、追求確定性和規(guī)模效應(yīng)的“舉國(guó)科研體制”，如果與其相對(duì)松散、好奇心驅(qū)動(dòng)、容忍失敗的“自由探索生態(tài)”進(jìn)行無限制深度交融，可能會(huì)產(chǎn)生一種“生態(tài)殖民”效應(yīng)。東大強(qiáng)大的資源動(dòng)員能力、對(duì)熱點(diǎn)問題的快速聚焦以及論文產(chǎn)出導(dǎo)向，可能將西方基礎(chǔ)研究“項(xiàng)目化”、“熱點(diǎn)化”和“短期化”。例如，一旦某個(gè)領(lǐng)域被東大識(shí)別為“熱點(diǎn)”，海量的資金和人才會(huì)迅速涌入，在短期內(nèi)制造大量論文，但也可能迅速榨干該領(lǐng)域的創(chuàng)新潛力，并扭曲其原有的、自發(fā)生長(zhǎng)的研究節(jié)奏與文化。限制高端交流、審查合作項(xiàng)目，在某種程度上是為自身的“野生”科研原野設(shè)立一道“生態(tài)隔離帶”，防止其被過度“規(guī)劃”和“馴化”，保護(hù)那些需要長(zhǎng)期寂寞耕耘才能開花結(jié)果的“非共識(shí)”思想的生存空間。

對(duì)“跛腳”模式的戰(zhàn)略預(yù)判與制度自信：西方基于對(duì)東大現(xiàn)行科研評(píng)價(jià)體系(尤其是CNS“全運(yùn)會(huì)”與“學(xué)術(shù)科舉”深度綁定)的長(zhǎng)期觀察，形成了一種戰(zhàn)略預(yù)判：即東大體系在激勵(lì)“從0到1”的原始創(chuàng)新或“從-1到1”的顛覆性原創(chuàng)、特別是挑戰(zhàn)根本“元問題”方面，存在難以自我克服的結(jié)構(gòu)性缺陷。他們判斷，在更長(zhǎng)的歷史尺度(20-50年)的“科學(xué)耐力賽”中，決定文明科技高度的，不僅是“賽馬”在已知賽道上的沖刺速度，更是整個(gè)“育馬”系統(tǒng)持續(xù)產(chǎn)生全新“馬種”(新范式)的“遺傳”能力。他們賭的是，東大若無法從根本上改革其“重術(shù)輕道”、急功近利的科研文化與激勵(lì)結(jié)構(gòu)，將在“卡腦子”的元問題上持續(xù)乏力，從而在終極的創(chuàng)新源頭競(jìng)爭(zhēng)中，始終受制于人。封鎖，既是延緩戰(zhàn)術(shù)，也是一種基于對(duì)自身科學(xué)生態(tài)“制度自信”的長(zhǎng)期戰(zhàn)略擠壓。

第四章自我的囹圄：CNS“全運(yùn)會(huì)”如何強(qiáng)化“跛腳”困局

頗具諷刺意味的是，正當(dāng)外部試圖通過封鎖將東大鎖定在“應(yīng)用賽道”時(shí)，東大內(nèi)部的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系與文化，卻在自發(fā)地、甚至更有效地強(qiáng)化著這種“跛腳”狀態(tài)，成為自身最大的囹圄。以CNS“全運(yùn)會(huì)”為頂點(diǎn)的“學(xué)術(shù)科舉”體系，與“重術(shù)輕道”的績(jī)效文化相結(jié)合，正系統(tǒng)性地排斥對(duì)“元問題”的探索，并馴化著最具潛力的科學(xué)頭腦。

“全運(yùn)會(huì)”的“短跑”邏輯與“元問題”的“馬拉松”本質(zhì)根本沖突：CNS期刊的“新聞性”和“時(shí)尚性”編輯偏好，疊加“非升即走”的短周期考核(通常3-6年)，共同營(yíng)造了一種激勵(lì)“短平快”研究的強(qiáng)大場(chǎng)域。學(xué)者們被鼓勵(lì)在已有理論框架的“最后一公里”做精妙的“微創(chuàng)新”或“熱點(diǎn)跟進(jìn)”，以便快速產(chǎn)出“漂亮故事”，滿足頂刊發(fā)表的需求。然而，挑戰(zhàn)“卡腦子”的元問題，往往意味著踏入無人區(qū)，需要“板凳要坐十年冷”甚至更長(zhǎng)的孤寂探索，失敗風(fēng)險(xiǎn)極高，且其價(jià)值在短期內(nèi)難以被CNS編輯和主流學(xué)術(shù)圈所識(shí)別。在“不發(fā)頂刊就出局”的壓力下，理性的個(gè)人選擇必然是規(guī)避“元問題”這類高風(fēng)險(xiǎn)、長(zhǎng)周期的“學(xué)術(shù)馬拉松”。

“元問題”的“高冷”屬性在功利化學(xué)術(shù)市場(chǎng)中嚴(yán)重“貶值”：在一切以“帽子”、經(jīng)費(fèi)、排名為量化標(biāo)準(zhǔn)的“學(xué)術(shù)資本市場(chǎng)”中，研究的價(jià)值被異化為可快速兌現(xiàn)的“符號(hào)資本”。挑戰(zhàn)根本性的科學(xué)難題，因其高度的不確定性和成果的不可預(yù)測(cè)性，在當(dāng)下的評(píng)價(jià)體系中是一種“劣質(zhì)資產(chǎn)”。它無法在青年學(xué)者求職、晉升的關(guān)鍵時(shí)間窗口提供可靠的“信用憑證”，也難以在國(guó)家級(jí)項(xiàng)目激烈的“同行評(píng)議”中，戰(zhàn)勝那些承諾明確、路徑清晰、緊跟熱點(diǎn)的“穩(wěn)妥”課題。因此，“元問題”的探索者，在學(xué)術(shù)江湖中往往處于邊緣地位，難以獲得持續(xù)、穩(wěn)定的資源支持，形成惡性循環(huán)。

“賽馬”的高度“同質(zhì)化”與“科學(xué)荒原”的形成：在“CNS全運(yùn)會(huì)”的統(tǒng)一指揮棒下，全國(guó)最優(yōu)秀的智力資源和巨額經(jīng)費(fèi)，如潮水般涌向少數(shù)幾個(gè)被認(rèn)定為“熱點(diǎn)”的領(lǐng)域(如某時(shí)期的石墨烯、鈣鈦礦、人工智能應(yīng)用等)。這導(dǎo)致了研究方向的嚴(yán)重“同質(zhì)化”和內(nèi)卷：成千上萬的優(yōu)秀學(xué)者在同一賽道上，用相似的范式，競(jìng)賽發(fā)表類似的論文。而與此同時(shí)，那些未被CNS“時(shí)尚”所青睞的基礎(chǔ)學(xué)科、交叉冷門方向、尤其是挑戰(zhàn)基本假設(shè)的“元問題”領(lǐng)域，則門可羅雀，資源枯竭，幾成“科學(xué)荒原”。這不僅是資源的錯(cuò)配，更是對(duì)科學(xué)多樣性生態(tài)的毀滅性打擊，使得那些可能孕育未來顛覆性思想的“種子”失去了生長(zhǎng)的土壤。

因此，東大面臨著一個(gè)雙重困境：外部，西方正試圖通過封鎖，將其限制在“應(yīng)用賽道”上；內(nèi)部，自身的評(píng)價(jià)體系與文化，卻在主動(dòng)、高效地自我“馴化”，將最優(yōu)秀的頭腦驅(qū)趕到這條賽道上進(jìn)行“內(nèi)卷式”競(jìng)爭(zhēng)。這內(nèi)外合力，正將“跛腳”狀態(tài)固化為一種難以掙脫的系統(tǒng)性結(jié)構(gòu)。若不從內(nèi)部打破這一囹圄，任何外部技術(shù)封鎖的突破，都可能只是為下一輪更精密的鎖定提供了新的“標(biāo)的”，而無法贏得那場(chǎng)關(guān)于未來定義權(quán)的、“元科學(xué)”層面的終極耐力賽。

第五章從“賽馬”到“育野”：戰(zhàn)略破局的關(guān)鍵躍遷

“卡脖子”是“跛腳”狀態(tài)在技術(shù)層面的顯性陣痛，是果；“卡腦子”則是“跛腳”狀態(tài)在科學(xué)源頭與思維方式上的根本癥結(jié)，是因。僅僅解決“卡脖子”，是一場(chǎng)永無止境的、在他人預(yù)設(shè)賽道上的“打地鼠”游戲，因?yàn)橐?guī)則的制定者與賽道的設(shè)計(jì)者永遠(yuǎn)擁有定義下一個(gè)“脖子”的權(quán)力。唯有攻克“卡腦子”，實(shí)現(xiàn)從“追逐熱點(diǎn)”到“創(chuàng)造范式”的躍遷，東大才能從“卓越的賽馬”蛻變?yōu)椤霸杏埋R種的生態(tài)創(chuàng)造者”，從而贏得這場(chǎng)“元科學(xué)”耐力賽的終極勝利。

這要求一場(chǎng)從“馴化體系”到“野化生態(tài)”的深刻變革：

*重建評(píng)價(jià)體系，拆除“全運(yùn)會(huì)”看臺(tái)：必須徹底改革“以刊評(píng)文、以帽取人”的“馴化”指揮棒。在國(guó)家與機(jī)構(gòu)層面，強(qiáng)力推行以解決重大科學(xué)問題實(shí)質(zhì)貢獻(xiàn)為導(dǎo)向的“代表作”評(píng)議制度，并由真正的“小同行”進(jìn)行深度評(píng)價(jià)。大幅提升對(duì)長(zhǎng)周期、高風(fēng)險(xiǎn)、非共識(shí)基礎(chǔ)探索項(xiàng)目的穩(wěn)定支持比例，并建立有別于“短跑”項(xiàng)目的、更具包容性的“里程碑”式考核機(jī)制。要讓那些在“荒野”中孤獨(dú)跋涉的“戰(zhàn)馬”也能獲得充足的“草料”與尊重。

*設(shè)立“科學(xué)荒野”保護(hù)區(qū)與特區(qū)：劃撥專項(xiàng)資金，設(shè)立面向“元問題”探索的“科學(xué)家自主特區(qū)”或“好奇心驅(qū)動(dòng)實(shí)驗(yàn)室”。賦予首席科學(xué)家充分的人、財(cái)、物自主權(quán)與超長(zhǎng)周期(如10-15年甚至更長(zhǎng))的穩(wěn)定支持，實(shí)行“免于常規(guī)考核”或“最低限度干預(yù)”的管理模式。在這里，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不是論文，而是提出的問題是否足夠根本、探索的路徑是否足夠原創(chuàng)、對(duì)學(xué)科基本假設(shè)的挑戰(zhàn)是否足夠深刻。

*重塑科學(xué)文化與教育靈魂：在全社會(huì)，尤其是在高等教育和科研啟蒙階段，開展一場(chǎng)關(guān)于科學(xué)精神的“再教育”。大力弘揚(yáng)那些甘于寂寞、挑戰(zhàn)未知的“荒野開拓者”，將他們而非“全運(yùn)會(huì)金牌得主”，樹立為真正的時(shí)代楷模。改革科學(xué)教育，從灌輸知識(shí)轉(zhuǎn)向培養(yǎng)批判性思維、懷疑精神和對(duì)“未知”的敬畏與好奇。鼓勵(lì)學(xué)科交叉與思想碰撞，容忍甚至鼓勵(lì)“古怪”的想法，為潛在的“科學(xué)叛徒”提供生存空間。

*主動(dòng)構(gòu)建“東大學(xué)派”與話語(yǔ)體系：鼓勵(lì)并支持學(xué)者基于東大自身的重大實(shí)踐和獨(dú)特問題意識(shí)，提出原創(chuàng)性的科學(xué)假設(shè)和理論框架，而非僅僅在西方設(shè)定的議題下做“填空”或“驗(yàn)證”工作。支持創(chuàng)辦和培育一批真正具有國(guó)際影響力的、由東大學(xué)者主導(dǎo)的學(xué)術(shù)期刊、學(xué)術(shù)組織和品牌會(huì)議，逐步掌握在部分領(lǐng)域定義“好問題”、設(shè)定“新議程”的話語(yǔ)權(quán)。

第六章兩種未來圖景：被鎖定的賽道與自我開辟的原野

東大科學(xué)的未來，取決于今日對(duì)“賽馬”與“戰(zhàn)馬”生態(tài)的抉擇，將呈現(xiàn)兩種截然不同的圖景：

圖景一：被鎖定的“跛腳”冠軍。

若現(xiàn)有“重術(shù)輕道”、“以刊評(píng)文”的體系固若金湯，“CNS全運(yùn)會(huì)”依然是最高榮譽(yù)殿堂。那么，東大將繼續(xù)培育出世界上最擅長(zhǎng)在既定賽道(無論是技術(shù)追趕還是熱門論文方向)上奔跑的“超級(jí)賽馬”。我們可能在更多的應(yīng)用技術(shù)點(diǎn)上實(shí)現(xiàn)突破，甚至在某些領(lǐng)域達(dá)到并跑。然而，在定義未來科技范式的根本性科學(xué)突破上，我們將始終是追隨者。西方的封鎖策略將在某種程度上“成功”——他們將東大鎖定在了“卓越的應(yīng)用工程師”和“高效的論文生產(chǎn)者”角色上。20-50年后，我們或許擁有更多“卡脖子”技術(shù)的備份，但在孕育下一個(gè)“人工智能級(jí)”或“量子革命級(jí)”的全新范式上，依然需要仰望他人的“荒野”。這是戰(zhàn)術(shù)上的成功，戰(zhàn)略上的平庸。

圖景二：野性復(fù)蘇的“新大陸”發(fā)現(xiàn)者。

若能壯士斷腕，完成上述生態(tài)轉(zhuǎn)型，將資源、榮譽(yù)和最重要的——希望——重新灌注到“卡腦子”的元問題探索和“野生”科學(xué)文化的培育中。那么，經(jīng)過一至兩代人的努力(20-50年)，東大將有望實(shí)現(xiàn)根本性轉(zhuǎn)變：1)人才逆向流動(dòng)：全球最富冒險(xiǎn)精神和原創(chuàng)思維的科學(xué)青年，將不再僅僅視西方為圣地，而是被東大這片充滿未知挑戰(zhàn)和自由探索機(jī)遇的“新大陸”所吸引。2)范式貢獻(xiàn)者：在物質(zhì)科學(xué)、生命科學(xué)、信息科學(xué)乃至社會(huì)科學(xué)的基礎(chǔ)層面，開始出現(xiàn)由東大學(xué)者命名和定義的新理論、新模型、新范式。3)議題設(shè)定者：國(guó)際頂級(jí)學(xué)術(shù)會(huì)議上，將頻繁出現(xiàn)以東大為核心的論壇，討論由東大學(xué)者率先提出的重大科學(xué)問題。4)封鎖的悖論失效：當(dāng)東大自身成為“野生”科學(xué)思想的重要策源地時(shí)，單純的技術(shù)封鎖將失去戰(zhàn)略意義，因?yàn)樗枷氲牧鲃?dòng)無法被完全阻斷，而東大已在參與甚至主導(dǎo)定義下一個(gè)時(shí)代的“賽道”。

屆時(shí)，西方將面對(duì)的，不再是一匹在自家賽道上追趕的“跛腳戲馬”，而是一群在更遼闊、更新穎的原野上自由奔馳、難以預(yù)測(cè)的“東方戰(zhàn)馬”。封鎖，將從一種遏制戰(zhàn)略，淪為一種徒勞的自我隔離。

第七章總結(jié)與展望：超越追趕，定義未知

這場(chǎng)圍繞“卡脖子”展開的科技競(jìng)爭(zhēng)，其最深層的較量，并非芯片制程的納米之差，亦非論文數(shù)量的指數(shù)增長(zhǎng)，而是兩種科學(xué)生態(tài)模式、兩種知識(shí)生產(chǎn)邏輯的耐力對(duì)決。一方是高度組織化、效率驚人但路徑依賴的“賽道馴化”模式，另一方是看似散漫、容忍失敗卻孕育顛覆的“荒野野生”模式。

東大憑借其無與倫比的組織動(dòng)員能力和工程化實(shí)力，已將“賽道馴化”模式發(fā)揮到極致，成為一匹令人生畏的“競(jìng)賽駿馬”。然而，西方的持續(xù)封鎖與警惕，恰恰揭示出其更深層的恐懼：他們懼怕的并非這匹“賽馬”的速度，而是其一旦獲得“野性”、掌握了“開辟荒野”的能力后，所可能釋放的、顛覆現(xiàn)有格局的無窮潛力。

因此，東大的真正挑戰(zhàn)與終極機(jī)遇，不在于培育更多、更快的“賽馬”去贏得一場(chǎng)又一場(chǎng)他人設(shè)定的比賽，而在于能否勇敢地拆掉部分“賽道”的圍欄，敢于將最優(yōu)秀的頭腦和資源，投向那片充滿不確定性的“認(rèn)知荒野”。這需要制度上的“刮骨療毒”，更需要文化上的“野性喚醒”。

這不是要否定“賽道”的價(jià)值——既有的科學(xué)范式和技術(shù)路徑仍需深耕。而是要認(rèn)識(shí)到，真正的科學(xué)領(lǐng)先與文明貢獻(xiàn)，源于對(duì)未知荒野的第一次踏足。當(dāng)東大的科學(xué)家們，能夠像先輩探險(xiǎn)家凝視未知海域一樣，充滿渴望地凝視那些“卡腦子”的元問題，并得到體系性的支持與鼓勵(lì)時(shí)，東大才真正從一場(chǎng)“跛腳的追趕馬拉松”，躍入一場(chǎng)“共同定義人類認(rèn)知新邊疆的偉大探索”。

那一天，西方將發(fā)現(xiàn)，封鎖的圍欄外，已不是另一條賽道的起點(diǎn)，而是一片由東大參與開拓的、更加廣袤無垠的新原野。這，才是偉大復(fù)興在科學(xué)疆域上最深刻的注腳。

作者：鐘言之