南非《郵政衛(wèi)報(bào)》2月27日文章，原題：非洲條條道路通北京幾百年來，歐洲與非洲的往來始終是由支配而非伙伴關(guān)系定義的。在這種歷史映襯下，如今一些歐洲國家對中國在非洲影響力的批評顯得尤其荒謬。西方指責(zé)北京推行新殖民主義、債務(wù)陷阱外交的言論極具諷刺意味。

中國在非洲的活動(dòng)驅(qū)動(dòng)力來自貿(mào)易往來、基礎(chǔ)設(shè)施投資及長期商業(yè)伙伴關(guān)系，公路、鐵路、港口、發(fā)電廠和工業(yè)區(qū)是可見標(biāo)志。這種模式具有戰(zhàn)略性和商業(yè)性，但與歐洲列強(qiáng)不同，中國避免政治干預(yù)，也不會將貸款與選舉結(jié)果或意識形態(tài)掛鉤。這種做法使西方有關(guān)非中關(guān)系的說法被打上問號。

非洲國家尋求外部融資，根源在于殖民時(shí)期資源被掠奪及獨(dú)立后數(shù)十年投資不足造成的嚴(yán)重基礎(chǔ)設(shè)施缺口。西方機(jī)構(gòu)歷來不愿為非洲國家的大型基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目提供資金，除非附加政治條件。而中國援助項(xiàng)目通過商業(yè)談判達(dá)成，不附加政治干預(yù)條款。這挑戰(zhàn)了歐洲“非洲若無外部監(jiān)督便無法作出主權(quán)經(jīng)濟(jì)決策”的論調(diào)。對中國的指責(zé)既暴露了西方世界的成見，也映射出非洲的現(xiàn)實(shí)困境。

非洲領(lǐng)導(dǎo)人日益拒絕通過殖民視角來定義外交關(guān)系。納米比亞總統(tǒng)曾公開駁斥歐洲政客對中國在納米比亞影響力的批評，直言非洲的外交關(guān)系主權(quán)決策無需獲得歐洲的道德認(rèn)可。這折射出整個(gè)非洲大陸的深刻轉(zhuǎn)變。非洲各國政府正積極推行以基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為引領(lǐng)的發(fā)展模式。對許多國家而言，中國并非西方替代品，而是平衡力量。這種日益增強(qiáng)的主動(dòng)性解釋了歐洲的不適感。

當(dāng)歐洲對非洲的言論與其自身對華交往的現(xiàn)實(shí)相比較時(shí)，矛盾便愈加凸顯——?dú)W洲各國政府一邊指責(zé)中企在非洲的作用，一邊卻深化與中國的經(jīng)濟(jì)合作。這反映出各國的務(wù)實(shí)對華態(tài)度，認(rèn)識到中國在全球經(jīng)濟(jì)中日益增長的作用。

?法英德等國領(lǐng)導(dǎo)人都在深化對華關(guān)系。他們訪華凸顯中國的市場、供應(yīng)鏈和投資對歐洲經(jīng)濟(jì)健康的重要性。那些警告非洲警惕中國影響力的歐洲政府，私下里承認(rèn)與中國“脫鉤”既不現(xiàn)實(shí)也不可取。但當(dāng)非洲國家尋求類似合作時(shí)，卻被貼上危險(xiǎn)標(biāo)簽。把中國說成是對非洲的新殖民主義威脅是種話術(shù)，歐洲借此在深化對華往來的同時(shí)為自身辯白。但非洲經(jīng)濟(jì)決策者意識到全球經(jīng)濟(jì)重心已決定性轉(zhuǎn)向東方——?dú)W洲自身與北京不斷擴(kuò)大關(guān)系的行動(dòng)本身已然承認(rèn)這種轉(zhuǎn)變。（作者夸庫·安皮亞是英國利茲大學(xué)東亞研究系教授，喬恒譯）