網(wǎng)絡(luò)健康社區(qū)之所以具有獨(dú)特價(jià)值，正在于其相對(duì)開(kāi)放與低門檻的互動(dòng)環(huán)境，使個(gè)體能夠獲取健康信息、獲得情感回應(yīng)并建立常態(tài)聯(lián)系。如果治理邏輯過(guò)度強(qiáng)調(diào)控制與風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避，將網(wǎng)絡(luò)健康社區(qū)簡(jiǎn)單行政化或過(guò)度工具化，可能會(huì)壓縮社區(qū)的互動(dòng)空間、削弱社區(qū)的凝聚力與參與度。因此可知，網(wǎng)絡(luò)健康社區(qū)治理的關(guān)鍵在于通過(guò)制度規(guī)范、技術(shù)設(shè)計(jì)與文化引導(dǎo)的協(xié)同作用，實(shí)現(xiàn)可控治理與社區(qū)活力之間的動(dòng)態(tài)平衡。

原文 ：《網(wǎng)絡(luò)健康社區(qū)治理：可控治理與社區(qū)活力的動(dòng)態(tài)平衡》

作者 |中山大學(xué)新聞傳播學(xué)院教授 聶靜虹

圖片 |網(wǎng)絡(luò)

在數(shù)字技術(shù)深度嵌入社會(huì)生活的今天，健康不再僅被理解為個(gè)體層面的生理狀態(tài)，也不應(yīng)是只發(fā)生在診室與病房的專業(yè)事務(wù)，越來(lái)越成為一種在網(wǎng)絡(luò)空間被討論、解釋、分享乃至爭(zhēng)論的公共議題。從線上問(wèn)診平臺(tái)到慢病管理社群，從患者互助論壇到醫(yī)生科普賬號(hào)，網(wǎng)絡(luò)健康社區(qū)正以多樣化的形態(tài)融入日常生活，構(gòu)成數(shù)字社會(huì)特殊而重要的公共空間。

網(wǎng)絡(luò)健康社區(qū)的社會(huì)生成

回顧網(wǎng)絡(luò)健康社區(qū)的發(fā)展軌跡可以發(fā)現(xiàn)，健康正在從高度專業(yè)化、制度化的醫(yī)療場(chǎng)域，逐步轉(zhuǎn)向更為開(kāi)放、持續(xù)且日?；墓灿懻摽臻g。傳統(tǒng)醫(yī)療體系以“看病”為中心，運(yùn)行邏輯強(qiáng)調(diào)效率、標(biāo)準(zhǔn)與專業(yè)判斷，患者以“病例”或“診療對(duì)象”身份出現(xiàn)。在此結(jié)構(gòu)中，醫(yī)學(xué)知識(shí)具有高度權(quán)威性，個(gè)體的情緒體驗(yàn)、生活背景和長(zhǎng)期管理需求，只能被有限地納入診療過(guò)程中。然而，在慢性病、心理、生育等健康領(lǐng)域，疾病并非“一次性”事件，而是深度嵌入個(gè)體生活的長(zhǎng)期狀態(tài)。換言之，患者面臨的不只是“如何治療”，還有“如何生活”“如何與不確定性共處”“如何在家庭與社會(huì)角色中重新定位自己”等一系列問(wèn)題。這些問(wèn)題難以完全通過(guò)一次次就診得到解決，由此導(dǎo)致真實(shí)且持續(xù)地影響著個(gè)體的健康體驗(yàn)。此外，隨著國(guó)民健康意識(shí)的覺(jué)醒與“健康中國(guó)”戰(zhàn)略的推進(jìn)，公眾對(duì)健康信息的需求呈現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)。健康信息供給卻存在著“量質(zhì)失衡”的結(jié)構(gòu)性矛盾：海量信息中混雜著偽科學(xué)、謠言，專業(yè)醫(yī)療知識(shí)因晦澀難懂難以被大眾理解，導(dǎo)致“信息過(guò)載”與“有效信息匱乏”并存。

故此，網(wǎng)絡(luò)健康社區(qū)的興起成為必然。互聯(lián)網(wǎng)與社交媒體技術(shù)的普及奠定了技術(shù)基礎(chǔ)，公眾健康信息需求的劇增與結(jié)構(gòu)性矛盾提供了現(xiàn)實(shí)動(dòng)力，線下醫(yī)療的局限性與慢性病管理的特殊需求創(chuàng)造了發(fā)展空間，患者賦權(quán)運(yùn)動(dòng)則推動(dòng)了社區(qū)形態(tài)與醫(yī)患關(guān)系的深層變革。這些因素相互交織作用，不僅催生了網(wǎng)絡(luò)健康社區(qū)這一新型健康服務(wù)形態(tài)，更重塑了健康信息傳播、醫(yī)療資源分配與公眾健康實(shí)踐的整體格局，成為當(dāng)代醫(yī)療健康生態(tài)不可或缺的組成部分。

究其原因，在于網(wǎng)絡(luò)健康社區(qū)提供了一個(gè)松散、持續(xù)、可反復(fù)交流的場(chǎng)域。在這里，人們不僅能夠?qū)で蠼】敌畔?，并可以講述自身經(jīng)歷、閱知他人故事、參與集體討論等。由此，健康不再只是醫(yī)學(xué)問(wèn)題，而是被轉(zhuǎn)化為一種可被交流、被比較、被反思的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)。這意味著健康議題的“社會(huì)化”。疾病不再被完全封閉在專業(yè)體系內(nèi)部，而是進(jìn)入公共討論空間，成為人與人之間聯(lián)通的重要媒介：患者通過(guò)分享經(jīng)驗(yàn)獲得認(rèn)同感，通過(guò)互動(dòng)減輕孤獨(dú)感；旁觀者則在閱讀與討論中形成對(duì)健康議題的理解與想象。

需強(qiáng)調(diào)的是，這種社會(huì)化并不等同于專業(yè)性的消解。相反，其在一定程度上回應(yīng)了健康專業(yè)體系難以覆蓋的情感與生活層面需求，使健康傳播從單純的信息告知，轉(zhuǎn)向一種融合認(rèn)知、情感與關(guān)系建構(gòu)的復(fù)雜過(guò)程。由此觀之，網(wǎng)絡(luò)健康社區(qū)是在技術(shù)條件、現(xiàn)實(shí)需求與文化氛圍共同作用下，生成的一種新型健康連接機(jī)制。

網(wǎng)絡(luò)健康社區(qū)的傳播邏輯

與傳統(tǒng)醫(yī)療體系以專業(yè)機(jī)構(gòu)為中心的知識(shí)生產(chǎn)模式不同，網(wǎng)絡(luò)健康社區(qū)呈現(xiàn)明顯的多主體共存特征。患者、醫(yī)生、家屬、平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者、健康科普創(chuàng)作者等，圍繞同一議題持續(xù)互動(dòng)。健康知識(shí)的生成不再是單向傳遞，而是成為一種在交流與協(xié)商中不斷調(diào)整的過(guò)程。其間，經(jīng)驗(yàn)性知識(shí)與專業(yè)性知識(shí)競(jìng)相出現(xiàn)。患者基于自身病程形成的判斷，往往具有高度的情境感與現(xiàn)實(shí)針對(duì)性，能夠回應(yīng)“具體怎么做”“遇到問(wèn)題如何應(yīng)對(duì)”等實(shí)踐層面的需求；醫(yī)生所提供的專業(yè)意見(jiàn)，則強(qiáng)調(diào)科學(xué)證據(jù)、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與規(guī)范路徑，具有專業(yè)性和規(guī)范性。兩類知識(shí)各有其合理性，也各有其邊界。網(wǎng)絡(luò)健康社區(qū)為兩種知識(shí)提供了同域呈現(xiàn)與互動(dòng)的空間。當(dāng)經(jīng)驗(yàn)敘事與專業(yè)判斷形成良性對(duì)話時(shí)，健康信息更容易被理解和接受；當(dāng)二者缺乏有效銜接，甚至相互否定時(shí)，社區(qū)內(nèi)部可能出現(xiàn)認(rèn)知沖突，影響信息可信度。這種張力并非偶發(fā)，而是多主體結(jié)構(gòu)下的常態(tài)。綜上，網(wǎng)絡(luò)健康社區(qū)并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的“去權(quán)威”空間，而是一個(gè)權(quán)威不斷被協(xié)商、被重新界定的場(chǎng)域。誰(shuí)的聲音更容易被聽(tīng)見(jiàn)，哪些判斷更容易獲得認(rèn)同，往往取決于社區(qū)規(guī)則、互動(dòng)氛圍及平臺(tái)機(jī)制的共同作用。理解這一點(diǎn)，有助于我們超越“患者賦權(quán)”或“專家失權(quán)”的簡(jiǎn)單判斷，更深入地把握網(wǎng)絡(luò)健康社區(qū)的知識(shí)運(yùn)作邏輯。

具體來(lái)說(shuō)，在網(wǎng)絡(luò)健康社區(qū)，健康信息的傳播并非自然發(fā)生，而是由多重機(jī)制共同塑造的。首先，發(fā)揮作用的是平臺(tái)層面的技術(shù)邏輯。通過(guò)分析用戶行為與興趣偏好，算法對(duì)健康內(nèi)容進(jìn)行篩選與分發(fā)，讓部分信息獲得更高的可見(jiàn)度。技術(shù)機(jī)制在提高信息匹配效率的同時(shí)，也在無(wú)形中影響著用戶的健康認(rèn)知結(jié)構(gòu)。其次，社交關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的互動(dòng)行為影響著信息的進(jìn)一步擴(kuò)散。點(diǎn)贊、評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)等行為，不僅是信息傳播的技術(shù)手段，更是一種社會(huì)表達(dá)，體現(xiàn)了用戶的態(tài)度與立場(chǎng)。健康信息往往在熟人關(guān)系、同病群體或情感認(rèn)同基礎(chǔ)上被放大，其傳播路徑因此具有明顯的社交屬性。再次，更為深層的是社區(qū)文化的過(guò)濾作用。每一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)健康社區(qū)，都會(huì)逐漸形成自身鮮明的傳播規(guī)范與社區(qū)文化。由此對(duì)信息進(jìn)行“過(guò)濾”，既體現(xiàn)在對(duì)內(nèi)容合法性的基礎(chǔ)判斷上，也體現(xiàn)在對(duì)信息“可信度”的隱性篩選中。例如，在母嬰健康社區(qū)，經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的醫(yī)生賬號(hào)或“資深寶媽”的經(jīng)驗(yàn)分享往往更容易獲得信任；而在慢性病管理社群，成員可能更傾向于認(rèn)同那些詳細(xì)記錄病程、用藥反應(yīng)和生活調(diào)整方案的真實(shí)經(jīng)歷。

在技術(shù)邏輯、社交關(guān)系與社區(qū)文化的疊加作用下，健康信息的傳播呈現(xiàn)高度的情境化特征。因此，網(wǎng)絡(luò)健康社區(qū)的信息治理需要在技術(shù)審查的基礎(chǔ)上，理解信息嵌入社會(huì)關(guān)系與文化結(jié)構(gòu)的方式。在信息傳播之外，網(wǎng)絡(luò)健康社區(qū)的獨(dú)特價(jià)值，還體現(xiàn)在其所提供的社會(huì)支持功能，即情緒價(jià)值。疾病往往會(huì)帶來(lái)不確定性與心理壓力，而網(wǎng)絡(luò)空間則為情感表達(dá)與相互理解提供了新的可能。不同類型的網(wǎng)絡(luò)健康社區(qū)，其社會(huì)支持結(jié)構(gòu)存在明顯差異：患者互助型社區(qū)中，情感支持占據(jù)重要位置，成為連接成員的核心紐帶；以醫(yī)生為主導(dǎo)的社區(qū)，則更強(qiáng)調(diào)信息支持，通過(guò)專業(yè)建議幫助用戶作出健康決策；醫(yī)患互動(dòng)型社區(qū)，往往在情感與信息之間形成更為復(fù)雜的支持結(jié)構(gòu)。

網(wǎng)絡(luò)健康社區(qū)的未來(lái)圖景與公共治理

隨著數(shù)智技術(shù)的持續(xù)迭代，網(wǎng)絡(luò)健康社區(qū)正迎來(lái)新一輪功能躍遷。以人工智能、大數(shù)據(jù)和物聯(lián)網(wǎng)為代表的新技術(shù)，推動(dòng)社區(qū)逐步從以信息交流為主的平臺(tái)，轉(zhuǎn)向具備智能服務(wù)能力的綜合性健康支持系統(tǒng)。人工智能技術(shù)可通過(guò)對(duì)用戶健康數(shù)據(jù)和行為軌跡的分析，實(shí)現(xiàn)初步健康風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、癥狀匹配與分診提示，提升社區(qū)在健康管理中的前置作用；物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的接入，則使個(gè)體健康狀態(tài)能夠被持續(xù)監(jiān)測(cè)并反饋至社區(qū)，為慢性病管理和康復(fù)指導(dǎo)提供更加動(dòng)態(tài)、連續(xù)的支持。在這一過(guò)程中，網(wǎng)絡(luò)健康社區(qū)逐漸成為連接健康數(shù)據(jù)、專業(yè)資源與個(gè)體行動(dòng)的重要樞紐。

在功能升級(jí)基礎(chǔ)上，網(wǎng)絡(luò)健康社區(qū)的發(fā)展路徑也將呈現(xiàn)更加多元的形態(tài)。一方面，社區(qū)服務(wù)不斷向精準(zhǔn)化、個(gè)性化方向演化，根據(jù)自身健康狀況、生活方式與風(fēng)險(xiǎn)水平，用戶可以獲得更具針對(duì)性的建議與支持；另一方面，社區(qū)邊界不斷擴(kuò)展，出現(xiàn)“社區(qū)+實(shí)體醫(yī)療”“社區(qū)+公共衛(wèi)生服務(wù)”等新型發(fā)展模式。通過(guò)與線下醫(yī)療機(jī)構(gòu)、基層衛(wèi)生服務(wù)體系的銜接，網(wǎng)絡(luò)健康社區(qū)能夠在信息溝通、健康教育和隨訪管理等方面發(fā)揮重要的補(bǔ)充作用，緩解線下醫(yī)療壓力。

不可諱言，隨著網(wǎng)絡(luò)健康社區(qū)影響力持續(xù)擴(kuò)大，治理需求日益凸顯。虛假信息傳播、隱私泄露、商業(yè)化內(nèi)容滲透及網(wǎng)絡(luò)沖突等現(xiàn)象，對(duì)網(wǎng)絡(luò)健康社區(qū)的傳播效能與公共屬性提出挑戰(zhàn)。一方面，社區(qū)兼具公共討論空間與平臺(tái)化運(yùn)營(yíng)屬性，既承載著公共健康溝通功能，又不可避免地受到商業(yè)邏輯的嵌入；另一方面，參與主體多元化，不同主體在知識(shí)水平、健康認(rèn)知與利益訴求上的差異，使得社區(qū)內(nèi)部的聯(lián)結(jié)與張力始終并存。在此情境下，單一主體的治理方式往往難以奏效，多元協(xié)同治理成為更具可行性的路徑。其中，政府主要承擔(dān)制度設(shè)計(jì)與底線監(jiān)管角色，通過(guò)法律法規(guī)明確健康信息發(fā)布、數(shù)據(jù)使用與隱私保護(hù)的基本邊界；平臺(tái)則通過(guò)技術(shù)架構(gòu)與社區(qū)規(guī)則設(shè)計(jì)，塑造健康的互動(dòng)環(huán)境與內(nèi)容生態(tài)，比如建立信息標(biāo)注、風(fēng)險(xiǎn)提示、分級(jí)推薦與違規(guī)干預(yù)機(jī)制等；專業(yè)機(jī)構(gòu)和醫(yī)學(xué)組織通過(guò)提供權(quán)威知識(shí)與專業(yè)支持，為社區(qū)討論提供具可信度與專業(yè)性的信息基礎(chǔ)與參照；廣大普通用戶，則需要在長(zhǎng)期參與中理解與遵守社區(qū)規(guī)范，成為維護(hù)社區(qū)的良性力量。不同主體在責(zé)任劃分、權(quán)力邊界和行動(dòng)邏輯上的不一致，往往成為治理的現(xiàn)實(shí)難點(diǎn)。多元協(xié)同治理體系的建立任重道遠(yuǎn)，需要持續(xù)的制度引導(dǎo)與實(shí)踐調(diào)適。

需強(qiáng)調(diào)的是，網(wǎng)絡(luò)健康社區(qū)之所以具有獨(dú)特價(jià)值，正在于其相對(duì)開(kāi)放與低門檻的互動(dòng)環(huán)境，使個(gè)體能夠獲取健康信息、獲得情感回應(yīng)并建立常態(tài)聯(lián)系。如果治理邏輯過(guò)度強(qiáng)調(diào)控制與風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避，將網(wǎng)絡(luò)健康社區(qū)簡(jiǎn)單行政化或過(guò)度工具化，可能會(huì)壓縮社區(qū)的互動(dòng)空間、削弱社區(qū)的凝聚力與參與度。因此可知，網(wǎng)絡(luò)健康社區(qū)治理的關(guān)鍵在于通過(guò)制度規(guī)范、技術(shù)設(shè)計(jì)與文化引導(dǎo)的協(xié)同作用，實(shí)現(xiàn)可控治理與社區(qū)活力之間的動(dòng)態(tài)平衡。

文章為社會(huì)科學(xué)報(bào)“思想工坊”融媒體原創(chuàng)出品，原載于社會(huì)科學(xué)報(bào)第1990期第3版，未經(jīng)允許禁止轉(zhuǎn)載，文中內(nèi)容僅代表作者觀點(diǎn)，不代表本報(bào)立場(chǎng)。

本期責(zé)編：程鑫云

《社會(huì)科學(xué)報(bào)》2026年征訂

點(diǎn)擊下方圖片網(wǎng)上訂報(bào)↓↓↓