之前在知乎上看到一篇文章，內(nèi)容是一個(gè)行內(nèi)人講網(wǎng)絡(luò)和社媒營(yíng)銷。他指出最大的問題就是，個(gè)體不可控，為了閱讀量，什么話極端的都敢說。
說得過頭，就招厭惡。
厭惡呢，就集中在廣告主頭上。典型的“粉絲行為，明星買單”。
之所以想起這事兒，是看到一些小紅書筆記和公眾號(hào)在宣傳老謀子《驚蟄無聲》這電影的時(shí)候，就在犯這個(gè)錯(cuò)誤。
有一篇小紅書筆記說，“我一個(gè)國(guó)安的朋友”看了這個(gè)電影，如何如何，好電影啊，行業(yè)內(nèi)都夸了。
評(píng)論區(qū)對(duì)“國(guó)安朋友”普遍表示不相信。
另外一篇公眾號(hào)文章就更搞笑了，標(biāo)題“惡意低分”，內(nèi)容懂不懂“國(guó)安”多不容易，你們這樣抹黑電影，就是在抹黑國(guó)安。
是不是1450？是不是50萬(wàn)？
下一步是不是就要求國(guó)安順著網(wǎng)線過來了？
太過分了吧！
話說回來，不喜歡《驚蟄無聲》這電影，不同人，不同原因可太多了。
有可能是因?yàn)榍靶┠晟侠现\子的當(dāng)太多，比如看過《堅(jiān)如磐石》《滿江紅》《第二十條》，覺得不咋地但又沒奈何，這會(huì)兒找地方出氣呢？
有可能是小氣吧啦的“小鎮(zhèn)做題家”好幾年了氣頭還沒過，討厭“小鎮(zhèn)做題家”名字的恩賜者，蠻不講理地把氣灑在全憑實(shí)力兢兢業(yè)業(yè)的四字弟弟頭上，所以不去看電影還給差評(píng)呢？
有可能純粹看張譯和雷大頭出現(xiàn)的太頻繁厭惡了呢？
有可能是一些人不滿這部電影的資方，我記得有淘票票吧，干擾自由市場(chǎng)，要求某個(gè)小影院強(qiáng)制排片要多少吧。那事鬧得臭不可聞啊。
可能性太多了。
相比較起來，1450和50萬(wàn)的概率就太低了。人家也不至于無聊到來黑一部電影，人家不忙著和國(guó)安玩“貓鼠游戲”嗎？
更何況，《驚蟄無聲》大年初一的票房可是不錯(cuò)的，兩個(gè)多億呢！這意味著當(dāng)天很多人走進(jìn)電影院了。但接下來每一天的票房都降低，是不是說明真實(shí)的口碑不咋地，看過了也不向周邊人推薦呢？
畢竟，在小紅書上向網(wǎng)友推薦沒有半毛錢成本，大不了換一批賬號(hào)。
但現(xiàn)實(shí)中向周邊人推薦，別人去看了，觀感不好，回過頭來聊起至少會(huì)說你沒什么欣賞水平的。
反正我就很少向身邊人推薦什么電影，除了《球2》。
事實(shí)證明了，網(wǎng)絡(luò)上的“墻裂推薦”，往往抵不過現(xiàn)實(shí)中的票房上漲。前些天還屈居于后幾位的《鏢人》，不正是靠著不錯(cuò)的品質(zhì)，昨天的票房反超了嗎？
關(guān)鍵還是看電影質(zhì)量呀！
那些動(dòng)輒說“國(guó)安怎么怎么辛苦危險(xiǎn)，所以電影如何如何好，我們不能差評(píng)”的人搞錯(cuò)了一個(gè)最基本的邏輯，那就是電影是應(yīng)該用好故事來給國(guó)安增彩的，而不是吃著國(guó)安血汗的題材紅利，卻用一個(gè)一般般的故事糊弄人。
這個(gè)觀點(diǎn)我在上一篇文章講過了。
總而言之啊，大家就聊聊電影，聊聊春節(jié)檔，聊聊娛樂圈而已，各花入各眼，有粉絲就有黑粉，有喜歡就有討厭，有賺就有賠，太正常不過了呀。