文 | 難得君

谷愛(ài)凌又火了。

不過(guò)這一次，不是因?yàn)樗谘﹫?chǎng)上騰空翻轉(zhuǎn)的優(yōu)美身姿，而是因?yàn)橐粋€(gè)美國(guó)議員要把她的收入“百分百充公”的提案。

美國(guó)田納西州共和黨眾議員安迪-奧格爾斯推動(dòng)的《奧林匹克法案》，要對(duì)代表“受關(guān)注外國(guó)實(shí)體”參賽的美國(guó)公民征收100%的聯(lián)邦稅。按照這個(gè)邏輯，為中國(guó)拿下3塊冬奧金牌和3塊銀牌的谷愛(ài)凌，所有比賽收入和商業(yè)贊助都要被美國(guó)政府一分不剩地收走。

看到這條新聞，我第一反應(yīng)不是同情，而是一個(gè)問(wèn)題：一個(gè)人，到底能不能既當(dāng)美國(guó)公民，又做中國(guó)英雄？

▌兩頭占便宜的時(shí)代結(jié)束了

谷愛(ài)凌的成長(zhǎng)軌跡大家都清楚：出生在美國(guó)，接受美國(guó)訓(xùn)練，代表中國(guó)比賽。她的選擇無(wú)可厚非，誰(shuí)不想讓自己的商業(yè)價(jià)值最大化？中國(guó)市場(chǎng)14億人，美國(guó)市場(chǎng)也有3億多人，能兩頭都占著，那當(dāng)然是最好不過(guò)。

但是，世界上真有這么便宜的事嗎？

奧格爾斯議員的提案雖然聽(tīng)起來(lái)極端，但反映的是一個(gè)樸素的觀點(diǎn)：你既然選擇代表另一個(gè)國(guó)家參賽，那就是在用你的美國(guó)身份為別人效力。這就像你拿著A公司的工資，卻跑去給B公司當(dāng)形象代言人，A公司的股東能高興嗎？

谷愛(ài)凌加入中國(guó)國(guó)籍后，按照中國(guó)法律，她就是中國(guó)人。但問(wèn)題來(lái)了，美國(guó)法律不認(rèn)這一套。美國(guó)實(shí)行出生地原則認(rèn)定公民身份，在她沒(méi)有主動(dòng)放棄且被美國(guó)政府認(rèn)可之前，美國(guó)國(guó)內(nèi)法依然把她當(dāng)成美國(guó)人。這就造成了一個(gè)尷尬的局面：在賽場(chǎng)上，她是中國(guó)人的驕傲；在稅務(wù)局眼里，她依然是美國(guó)的納稅義務(wù)人。

這種身份的雙重性，在過(guò)去可能還能蒙混過(guò)關(guān)，但現(xiàn)在，還想兩頭通吃？難了。

▌100%稅率背后的政治邏輯

奧格爾斯揚(yáng)言要“確保美國(guó)國(guó)稅局沒(méi)收谷愛(ài)凌這類運(yùn)動(dòng)員每一分收入”，這話聽(tīng)著刺耳，但你得承認(rèn)，里面有他的政治邏輯。

他針對(duì)的不只是谷愛(ài)凌一個(gè)人，而是一類現(xiàn)象，美國(guó)培養(yǎng)的運(yùn)動(dòng)員，轉(zhuǎn)身去為中國(guó)、鵝、波斯、漕縣效力。在美國(guó)的語(yǔ)境里，這些國(guó)家被定義為對(duì)手甚至敵人。

你說(shuō)你是為了個(gè)人發(fā)展，為了追逐夢(mèng)想。但在人家眼里，這就是用美國(guó)資源增強(qiáng)對(duì)手實(shí)力。這就像你從小在村里吃百家飯長(zhǎng)大，村里供你讀書(shū)練武，結(jié)果你練成之后，跑去隔壁村給人家站臺(tái)撐場(chǎng)面，還跟本村的人說(shuō)“我是為了個(gè)人發(fā)展”。村里人心里能舒服嗎？

我知道有人會(huì)說(shuō)：體育無(wú)關(guān)政治。

這話說(shuō)出來(lái)，你自己信嗎？

奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式上，運(yùn)動(dòng)員入場(chǎng)是按國(guó)家舉牌的，頒獎(jiǎng)儀式上升的是國(guó)旗，奏的是國(guó)歌。體育從來(lái)都是國(guó)家軟實(shí)力的一部分，怎么可能無(wú)關(guān)政治？

谷愛(ài)凌為中國(guó)贏得3金3銀，她的成功當(dāng)然有她個(gè)人努力的因素，但也離不開(kāi)美國(guó)先進(jìn)的訓(xùn)練體系和滑雪文化。這種“美國(guó)制造，中國(guó)使用”的模式，在當(dāng)前國(guó)際環(huán)境下，必然會(huì)受到質(zhì)疑。

▌背叛還是選擇？這是個(gè)問(wèn)題

有人會(huì)說(shuō)，人家谷愛(ài)凌已經(jīng)加入中國(guó)國(guó)籍了，是堂堂正正的中國(guó)人，為中國(guó)爭(zhēng)光有什么錯(cuò)？

沒(méi)錯(cuò)，從法律角度講，她確實(shí)是中國(guó)公民。但問(wèn)題在于，美國(guó)不承認(rèn)這種“退籍”。這就像是兩個(gè)人搶一個(gè)孩子，都聲稱自己是合法監(jiān)護(hù)人。而這個(gè)孩子也很聰明，兩邊都不得罪，兩邊的好處都拿著。

在美國(guó)，她可以利用美國(guó)的教育資源、訓(xùn)練條件；在中國(guó)，她可以享受頂級(jí)的商業(yè)代言、粉絲追捧。這種兩頭占的模式，真的能長(zhǎng)久嗎？

奧格爾斯的提案給出了答案：不能。

按照這個(gè)提案，谷愛(ài)凌在冬奧會(huì)上獲得獎(jiǎng)牌的獎(jiǎng)金，以及因?yàn)閰①惡献鞯钠放瀑澲灰呛痛碇袊?guó)參賽相關(guān)的收入，都會(huì)被美國(guó)政府全部收走。這已經(jīng)不是普通的稅收，而是直接沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。100%的稅率，在任何國(guó)家的稅法史上都是罕見(jiàn)的。

為什么這么狠？就是要告訴你：你必須選邊站。

▌選擇從來(lái)都是有代價(jià)的

谷愛(ài)凌在賽場(chǎng)上的表現(xiàn)，那些騰空翻轉(zhuǎn)的動(dòng)作，是她用無(wú)數(shù)個(gè)日夜的訓(xùn)練換來(lái)的。但是，當(dāng)一個(gè)人享受雙重身份帶來(lái)的紅利時(shí)，也必須承受這種雙重身份帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。

奧格爾斯的提案現(xiàn)在還只是提案，能不能通過(guò)還是未知數(shù)。但它傳遞的信號(hào)很明確：在美國(guó)的政治精英看來(lái)，像谷愛(ài)凌這樣的運(yùn)動(dòng)員，已經(jīng)不是“連接中美文化的橋梁”，而是“為對(duì)手效力的背叛者”。

這種看法公平嗎？站在谷愛(ài)凌的角度，也許不公平。她只是選擇了對(duì)自己最有利的方式。但國(guó)際政治從來(lái)不講個(gè)人公平，只講國(guó)家利益。

愛(ài)國(guó)從來(lái)不是免費(fèi)的。真正的愛(ài)國(guó)，是要付出代價(jià)的。

谷愛(ài)凌選擇了為中國(guó)而戰(zhàn)，同時(shí)也要明白，這個(gè)選擇可能意味著失去一些東西——可能是美國(guó)市場(chǎng)的商業(yè)機(jī)會(huì)，可能是美國(guó)公民的稅務(wù)便利，甚至可能面臨政治壓力。

現(xiàn)在，這個(gè)代價(jià)來(lái)了。

今天這篇文章，我寫得很直白，也許會(huì)讓一些谷愛(ài)凌的腦殘粉不爽。但我相信，真正的價(jià)值不在于迎合誰(shuí)的喜好，而在于說(shuō)出真相。