真正高質(zhì)量的社會監(jiān)督和建言，從來不是靠抹黑攻擊、挑動情緒博眼球，而是立足事實、守住底線、敬畏規(guī)則

據(jù)新黃河消息，2月27日，抖音平臺通報賬號“反詐*陳”“老*農(nóng)村生活”等，以所謂“打假”“反詐”等為名，在缺乏科學(xué)分析、縝密研判甚至事實依據(jù)的前提下，以“喊話”等形式，反復(fù)發(fā)布惡意攻擊、無端質(zhì)疑。記者搜索發(fā)現(xiàn)，“反詐老陳”160萬粉絲主賬號，已搜索不到。

另據(jù)新京報報道，微博平臺當(dāng)天也發(fā)文稱，賬號@小帕不歡迎指導(dǎo)工作 發(fā)布挑動性別對立、制造婚育焦慮信息，平臺對其執(zhí)行禁言要求，同時還公布了該賬號的違規(guī)樣本。

多平臺此舉對于營造健康網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和輿論生態(tài)的引導(dǎo)示范意義，不言自明。雖然這些賬號被處置的原因各異，但相同之處或都指向：網(wǎng)絡(luò)發(fā)言措辭不夠精準克制，內(nèi)容夸張或偏離事實，有故意戳中社會情緒“癢點”之嫌。

春節(jié)假期剛過，但關(guān)于“清朗·2026年營造喜慶祥和春節(jié)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境”專項行動的要求，言猶在耳。其中之一就是禁止惡意挑動負面情緒。這是處置上述賬號的一大背景。要知道，維護天朗氣清、生態(tài)良好的網(wǎng)絡(luò)空間，不是節(jié)日特供的短期專項行動，而是監(jiān)管的常態(tài)化要求。

在此意義上看“反詐老陳”“小帕”的某些出格發(fā)言，被處置或有其必然性。比如，未經(jīng)司法與監(jiān)管認定，“老陳”便憑借個人判斷給商品、企業(yè)家和企業(yè)“定性”。尤其是在缺乏事實依據(jù)的情況下，詆毀企業(yè)。這種爭議性言論雖能塑造嫉惡如仇的打假斗士形象，但越過權(quán)威鑒定的私人網(wǎng)絡(luò)審判，完全不值得提倡。

“小帕”那條“拖著高燒病體給假想中的老公孩子做飯”的純虛構(gòu)調(diào)侃，并不宜公開發(fā)布在有一定公共影響力的賬號上。近年來語言類綜藝等節(jié)目中關(guān)于原生家庭的討論，本是拓展公共話語表達空間和話題尺度與邊界的有益嘗試，但如果日常發(fā)文發(fā)言時，有意無意地強化性別偏見，無疑會簡化對現(xiàn)實復(fù)雜性的感受力，演變成標簽化攻擊，也難逃刻意煽動網(wǎng)友情緒、營造群體對立之嫌。

“反詐老陳”曾體會過被煽動情緒影響的有毒流量之惡，在具備一定影響力、掌握一定話語權(quán)后，如何把握網(wǎng)絡(luò)生活中的基本平衡感和分寸感，不被挑動流量的收割沖動裹挾，是每個網(wǎng)絡(luò)大V的必修課，也是監(jiān)管部門和平臺在日常巡檢執(zhí)法中需要常抓不懈的職責(zé)。

不管是“反詐老陳”還是“小帕”，不管是網(wǎng)紅還是明星，都應(yīng)明白：真正高質(zhì)量的社會監(jiān)督和建言，從來不是靠抹黑攻擊、挑動情緒博眼球，而是立足事實、守住底線、敬畏規(guī)則。網(wǎng)絡(luò)流量要建立在事實證據(jù)基礎(chǔ)上，犀利人設(shè)風(fēng)格是舞臺表演加分項，但網(wǎng)絡(luò)生活中不能為表演而越位逾矩。

紅星新聞評論員 李曉亮

編輯 汪垠濤

審核 馮玲玲

紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com