作品聲明：個人觀點、僅供參考

前言

2026年2月25日，俄烏沖突四周年紀(jì)念日當(dāng)天，中美代表在聯(lián)合國大吵一架。

美國指責(zé)中國是“戰(zhàn)爭推手”，試圖把水?dāng)嚋?，卻沒想到就在幾小時后，兩國在聯(lián)大投票時罕見地同時選擇了棄權(quán)。一邊是臺面上的雷霆震怒，一邊是背后的默契留白，這種反差感拉滿的場面，比電影還要精彩。

這場爭端究竟在演給誰看？美國真正急的是什么？

編輯：N

安理會現(xiàn)場失控

把時鐘撥回到紐約時間那個下午，聯(lián)合國安理會的會議廳里，空氣仿佛凝固了一般。美方副代表塔米·布魯斯突然發(fā)難，直接將矛頭對準(zhǔn)了中國，聲稱中國成了俄羅斯戰(zhàn)爭機(jī)器的“決定性助力”，甚至勒令中方立即切斷與俄羅斯的能源貿(mào)易。

這不僅僅是言語的交鋒，更是赤裸裸的戰(zhàn)略施壓。美方試圖構(gòu)建一個“誰不跟我們一起，誰就是幫兇”的二元敘事，將正常的經(jīng)貿(mào)關(guān)系強(qiáng)行扭曲成對戰(zhàn)爭的支持。面對這種無理的指控，中方常駐聯(lián)合國代表傅聰大使當(dāng)場予以了有力回?fù)?，沒有一句廢話，直指這是“赤裸裸的政治操弄”。

但這出大戲的背后，是東歐平原已經(jīng)持續(xù)了四年的硝煙。戰(zhàn)場的形態(tài)早已從初期的機(jī)械化突擊，演變成了如今無人機(jī)群的高強(qiáng)度消耗。

俄方利用改進(jìn)型無人機(jī)群對烏克蘭的能源設(shè)施發(fā)動密集打擊，導(dǎo)致波爾塔瓦和敖德薩等地大面積停電；而烏方則在哈爾科夫和蘇梅邊境試圖通過局部反擊收復(fù)失地。這種絞肉機(jī)式的僵局，讓外交窗口顯得格外珍貴，也讓這場安理會的爭吵顯得更加刺耳。

從戰(zhàn)略視角看，美方此舉顯然意在將中國納入其對俄包圍圈的最后一環(huán)。既然軍事援助加碼容易引爆局勢，傳統(tǒng)制裁又已經(jīng)失效，那么把水?dāng)嚋?、拉中國入局，就成了美國主?dǎo)和談僅存的希望。但這看似強(qiáng)硬的攻勢背后，是否隱藏著某種無法言說的虛弱？

而就在這爭吵發(fā)生的幾天前，德國總理默茨已經(jīng)啟程前往北京，展開他任內(nèi)的首次訪問。這種歐洲“向東看”的大趨勢，無疑已經(jīng)觸動了美國敏感的神經(jīng)，讓他們必須在多邊場合見縫插針，給中歐關(guān)系的良性發(fā)展制造一點噪音。

關(guān)稅裁決重創(chuàng)外交

剝?nèi)ツ切┕诿崽没实耐饨晦o令，我們能看到一個更真實的邏輯鏈條。美國之所以在聯(lián)合國突然發(fā)瘋，根本原因不在紐約，而在華盛頓。就在2月20日，白宮傳來一個讓特朗普團(tuán)隊如墜冰窟的消息：美國最高法院作出裁定，認(rèn)定總統(tǒng)不得隨意利用國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法來廣泛征收關(guān)稅。

這也就意味著，特朗普手里原本最強(qiáng)硬的一張談判牌——關(guān)稅，被本國的司法體系判定為違規(guī)。這不僅是法律的限制，更是政治的打臉。想當(dāng)初，特朗普信誓旦旦地承諾，只要他接手，就能在“24小時內(nèi)”解決俄烏沖突。如今一年多過去了，沖突不僅沒停，反而打成了爛仗。

手里沒了關(guān)稅這塊大棒，又要面對國內(nèi)選民和盟友的質(zhì)疑，美國急需一個新的出口來轉(zhuǎn)移矛盾。于是，把臟水潑向中國，炒作中俄貿(mào)易議題，就成了成本最低、效果最明顯的選擇。但這更像是一個輸急了的賭徒，在籌碼輸光后的無能狂怒。

更有意思的是，國際貨幣基金組織（IMF）幾乎在同一時間發(fā)布了評估報告，直言不諱地指出美國之前的關(guān)稅措施已經(jīng)拖累了本土生產(chǎn)，推高了消費(fèi)價格。這相當(dāng)于從經(jīng)濟(jì)層面給美國的外交沖動潑了一盆冷水。數(shù)據(jù)不會撒謊，它證明了單邊制裁這條路，最后往往是搬起石頭砸自己的腳。

白宮的消息人士也放風(fēng)說，為了給即將到來的訪華行程鋪路，美國代表需要在談判桌上制造一點聲勢。但這種“做加法”的手法，真的能嚇唬住人嗎？回顧2022年沖突剛爆發(fā)時，美國對俄制裁那叫一個雷霆萬鈞，各種金融核彈輪番上陣。可現(xiàn)在呢？除了嘴上強(qiáng)硬，手里能出的牌幾乎都打光了。

這種反差恰恰說明了一個道理：當(dāng)一個國家開始頻繁在口頭上找補(bǔ)時，往往意味著它的實際行動能力已經(jīng)到了枯竭的邊緣。美國現(xiàn)在的處境，就像是一個手里攥著一把爛牌，卻還要假裝鎮(zhèn)定的大牌手，除了虛張聲勢，已無計可施。

雙軌博弈浮出水面

話又說回來，別被安理會廳內(nèi)那些激烈的爭吵聲給騙了。就在中美代表大吵一架的會議結(jié)束后，聯(lián)合國大會緊接著舉行了第十一屆緊急特別會議。那項呼吁立即全面?；鸬臎Q議草案投票結(jié)果出來，讓人大跌眼鏡：107票贊成，中國和美國，居然同時選擇了棄權(quán)。

這就很有意思了。前腳還在聯(lián)大上為了中俄貿(mào)易吵得不可開交，后腳在?；饹Q議上卻達(dá)成了某種微妙的默契。這哪里是死敵？這分明是兩個成熟的大國在玩“雙軌博弈”。

這才是高手的過招。美國雖然在聯(lián)合國發(fā)難，但心里清楚，真要徹底撕破臉，后果誰都承擔(dān)不起。尤其是看到關(guān)稅牌被廢，經(jīng)濟(jì)制裁又反噬自身，美國更不可能在沒有實質(zhì)利益的情況下，為了烏克蘭把自己也搭進(jìn)去。

所以，那個“同步棄權(quán)”，其實是美國在給激烈的對峙降溫，也是一種無聲的妥協(xié)。這種“表演性外交”的本質(zhì)，說白了就是國內(nèi)的戲還要演，國際的局還要下。通過炒作中俄議題，美國既能給國內(nèi)的鷹派一個交代，又能試圖在未來的談判桌上多撈一點籌碼。

看看歷史就知道，這種大國在激烈對抗后又迅速建立“護(hù)欄”的例子并不少見。當(dāng)年的古巴導(dǎo)彈危機(jī)，最緊張的時候雙方劍拔弩張，但最后不還是通過秘密渠道達(dá)成了妥協(xié)？現(xiàn)在的中美關(guān)系，雖然沒有了當(dāng)年的核恐怖平衡，但這種“斗而不破”的底線思維，其實一直都在。

更何況，美國想拉中國入局，本身就是一種戰(zhàn)略上的誤判。中國不是蘇聯(lián)，也不屑于搞什么陣營對抗。中國堅持的是獨(dú)立自主的外交，不當(dāng)世界警察，也不介入歐洲的安全事務(wù)。美國這番“碰瓷”操作，除了暴露自己在外交上的被動和焦慮，恐怕很難撈到什么實質(zhì)性的好處。

經(jīng)貿(mào)風(fēng)控與定力

當(dāng)然，對于咱們普通老百姓，特別是做生意的朋友來說，看到這些國際上的風(fēng)起云涌，心里難免會打鼓。畢竟，地緣政治的每一次風(fēng)吹草動，最后都可能變成實實在在的賬單成本。但越是這時候，越得穩(wěn)住神，別被那些表面的喧囂給帶偏了節(jié)奏。

咱們得看清一個事實：雖然美國在聯(lián)合國叫囂要切斷中俄貿(mào)易，但在現(xiàn)實操作層面，他們比誰都謹(jǐn)慎。美國貿(mào)易代表格里爾已經(jīng)表態(tài)，在總統(tǒng)計劃訪華前，不會對中國加征新關(guān)稅。中方商務(wù)部也回應(yīng)得很有分寸，說正在評估美方舉措，會適時調(diào)整反制。

這說明什么？說明雙方在經(jīng)貿(mào)這個核心領(lǐng)域，其實都在小心翼翼地維護(hù)著某種脆弱的平衡。誰也不想真的一腳把桌子踹翻了。對于企業(yè)來說，與其跟著瞎恐慌，不如坐下來好好檢查一下合同條款，把供應(yīng)鏈里那些脆弱的環(huán)節(jié)加固一下。

看看數(shù)據(jù)就知道，中國海關(guān)的數(shù)據(jù)擺在那里，中俄貿(mào)易大部分都是民用商品和能源，完全符合市場規(guī)則，也觸碰不到安理會決議的紅線。IMF的報告也印證了這一點，過度的政治化只會損害全球復(fù)蘇的進(jìn)程，對誰都沒好處。連美國自己的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都看不下去了，咱們又何必自己嚇自己？

再往遠(yuǎn)看一點，和平的窗口其實并沒有關(guān)上。根據(jù)最新的消息，下一輪烏美俄三方會談很可能在3月初于阿布扎比舉行。各方都在展現(xiàn)更大的意愿來敲定安全保障安排，推動領(lǐng)導(dǎo)人層面的接觸。這說明，盡管安理會廳內(nèi)的爭吵讓氣氛緊張，但真正解決問題的對話渠道，依然保持著暢通。

在這個充滿不確定性的世界里，確定性才是最昂貴的奢侈品。不管外界怎么吵，怎么鬧，咱們該做貿(mào)易做貿(mào)易，該勸和促談勸和促談。這種“任憑風(fēng)浪起，穩(wěn)坐釣魚臺”的底氣，才是應(yīng)對一切亂局最好的壓艙石。

結(jié)語

美國這番發(fā)難，本質(zhì)上是牌桌輸急了后的無能狂怒，試圖用大嗓門來掩飾手里的空空如也。

盡管嘴上吵得兇，但只要和平的窗口還在，理智終將重新占據(jù)上風(fēng)，雙軌博弈會是未來的常態(tài)。

對于企業(yè)來說，看清這種“臺前吵架、幕后數(shù)錢”的表演，比聽熱鬧更重要，畢竟誰也不想為別人的爛賬買單。