近來，無論是在社交媒體上瀏覽信息，還是與親友面對(duì)面交談，最常聽到的一句話就是“堅(jiān)決不去日本旅行”，尤其在農(nóng)歷新年臨近及節(jié)日期間，幾乎沒人主動(dòng)提起赴日行程。

可令人費(fèi)解的是，日本各地機(jī)場、車站和部分街區(qū)，仍不時(shí)出現(xiàn)中國面孔——這背后究竟藏著怎樣的實(shí)情？

莫非真有人言行不一、表里難合？

連日本本土媒體也對(duì)此產(chǎn)生好奇，特地在春節(jié)期間深入成田、關(guān)西兩大國際機(jī)場以及京都、大阪熱門街區(qū)展開隱蔽式實(shí)地探訪。

一段段真實(shí)影像與訪談?dòng)涗?，最終拼出了完整圖景。

數(shù)據(jù)顯示，2024年春節(jié)前往日本的中國訪客，主要由三類人群構(gòu)成。他們并非追逐潮流的觀光客，而是因現(xiàn)實(shí)壓力、家庭責(zé)任或職業(yè)需要被動(dòng)啟程，與大眾認(rèn)知中“打卡式出境游”毫無共通之處。

第一類群體，是遠(yuǎn)赴異國探望子女的父母長輩，人數(shù)占比最高。

多為五十至六十五歲之間的中老年旅人，其子女長期在日本求學(xué)或就職，已連續(xù)數(shù)年未能歸國團(tuán)聚。

新春本是萬家燈火、圍爐守歲的時(shí)刻，國內(nèi)雙親掛念千里之外的孩子，既不忍孩子舟車勞頓返程，更擔(dān)憂他們在異鄉(xiāng)獨(dú)過寒年，于是毅然踏上跨海之旅。

他們的行程極盡樸素：落地后直抵子女租住公寓，隨后數(shù)日便在廚房灶臺(tái)間忙碌，在窗臺(tái)邊整理行李箱里的臘味、火腿與家鄉(xiāng)醬菜，用熟悉的味道填補(bǔ)思念的空隙。

地標(biāo)建筑？免稅店？對(duì)他們而言毫無吸引力。只盼能親手包一頓餃子，看孩子吃上一口熱騰騰的年夜飯，聽幾句家常話，便是此行全部意義。

一家日本電視臺(tái)跟蹤拍攝一對(duì)來自江蘇的老年夫婦三天，發(fā)現(xiàn)他們除每日步行至社區(qū)超市采購食材外，從未踏出住宅區(qū)半步，全程未在任何商業(yè)場所消費(fèi)。

這些長者對(duì)當(dāng)前輿論環(huán)境心知肚明，臨行前反復(fù)叮囑子女：“少露面、不張揚(yáng)”，甚至刻意繞開印有漢字的招牌與店鋪，唯恐招致誤解或干擾。

他們不是游客，是一群把牽掛裝進(jìn)行李箱、把愛意熬進(jìn)湯鍋里的親人，只為讓遠(yuǎn)方的孩子感受一絲故土溫度。

第二類群體，是早已鎖定行程卻無法退改的預(yù)訂者。

早在去年秋季，不少家庭趁著淡季促銷搶訂了春節(jié)赴日機(jī)票與民宿，誰料后續(xù)局勢變化，全民自發(fā)形成“暫避日本”的共識(shí)。

待欲取消時(shí)才發(fā)覺，所購特價(jià)航班與特價(jià)住宿均標(biāo)注“不可退、不可轉(zhuǎn)、不可改期”，僅能退還微薄稅費(fèi)，其余款項(xiàng)悉數(shù)凍結(jié)。

一位來自成都的父親算了一筆賬：全家三人往返機(jī)票加五晚民宿總價(jià)達(dá)29800元，最終僅拿回1760元，凈損失超2.8萬元。

對(duì)普通工薪階層而言，這筆支出相當(dāng)于半年積蓄，反復(fù)權(quán)衡后只能咬牙成行。

他們在日本全程保持低存在感：避開清水寺、伏見稻荷大社等人流密集地，朋友圈零更新，每日僅往返于住所與便利店之間，只盼早日結(jié)束行程平安返程，生怕被誤讀為“逆流而上”的旅游愛好者。

據(jù)日媒調(diào)查，今年春節(jié)期間，東京銀座、大阪心齋橋等地中文服務(wù)人員銳減七成以上，多數(shù)商場撤下中文導(dǎo)購牌，餐廳刪去中文菜單，游客只得依賴手機(jī)翻譯軟件點(diǎn)餐問路——本該輕松的假期，硬生生過成了高強(qiáng)度語言實(shí)訓(xùn)。

他們內(nèi)心滿是無奈：誰不愿響應(yīng)集體情緒？可沉沒成本已成定局，只能默默吞下這份委屈，把旅程壓縮成一場高效撤離行動(dòng)。

第三類群體，是從事創(chuàng)意行業(yè)的自由從業(yè)者：紀(jì)實(shí)攝影師、非虛構(gòu)寫作者、獨(dú)立插畫師等，他們赴日目的明確——采集原始素材，激發(fā)創(chuàng)作動(dòng)能。

國內(nèi)同類題材拍攝趨于飽和，亟需新鮮場景與人文肌理支撐新項(xiàng)目；而日本部分偏遠(yuǎn)縣域游客稀疏，保留著未被流量沖刷的生活原貌，正契合深度采風(fēng)需求。

日本記者在九州熊本縣一處百年老町遇見幾位中國攝影師，他們凌晨五點(diǎn)即攜設(shè)備出門，鏡頭對(duì)準(zhǔn)晨霧中的木結(jié)構(gòu)民居、梯田輪廓與陶藝作坊，夜晚則棲身于本地老人經(jīng)營的家庭旅館。

他們坦言：“熱門景點(diǎn)全是快門聲與自拍桿，氛圍浮躁。反倒是這些安靜角落，能聽見屋檐滴水、看見手藝人額角汗珠，才是真正值得記錄的生命質(zhì)地?！?/p>

即便身處冷門地域，他們亦嚴(yán)守邊界：不參與當(dāng)?shù)毓?jié)慶活動(dòng)，不與居民深入攀談，完成當(dāng)日拍攝即返程休整，全程無購物、無打卡、無社交曝光，純粹以工作身份入境。

一位紀(jì)錄片導(dǎo)演直言：“若非客戶限期交付，我絕不會(huì)選此時(shí)赴日。我們完全理解公眾立場，因此從不制造話題、不傳播影像，素材采集完畢立刻離境。”

此次暗訪結(jié)束后，不少日本網(wǎng)民留言感慨：今年中國訪客異常沉靜，說話音量明顯降低，地鐵排隊(duì)秩序井然，連便利店結(jié)賬都自覺保持間距。

但另一些聲音開始浮現(xiàn)憂慮——往年春節(jié)黃金周，專營中國客源的旅行社、伴手禮店、溫泉旅館營收可觀，今年卻普遍入不敷出，部分商戶已張貼“暫停營業(yè)”告示，或啟動(dòng)轉(zhuǎn)向接待東南亞游客的改造計(jì)劃。

更直觀的變化體現(xiàn)在城市肌理之上：涉谷十字路口曾密布中文LED廣告，如今大多熄滅；淺草寺周邊中文導(dǎo)覽牌被撤換為韓文與英文版本；原定面向中國市場的“春節(jié)限定福袋”“生肖紅包墻”等營銷布置，今年全線取消。

日本國家旅游局悄然調(diào)整策略，將推廣重心移向越南、印尼與泰國市場，但調(diào)研顯示，上述國家游客人均單日消費(fèi)僅為同期中國游客的38%，難以彌補(bǔ)缺口。

透過鏡頭與對(duì)話還原事實(shí)后，答案已然清晰：2024年春節(jié)現(xiàn)身日本的中國旅客，絕大多數(shù)并非出于旅游意愿主動(dòng)選擇。

有人為親情奔赴萬里，有人為止損硬闖關(guān)口，有人為生計(jì)奔走采風(fēng)——真正抱著休閑放松心態(tài)踏上旅途者，屈指可數(shù)。

這種高度趨同的行為取舍，映射出公眾對(duì)現(xiàn)實(shí)態(tài)勢的清醒判斷與理性克制。

沒有人愿意將自身置于不確定風(fēng)險(xiǎn)之中，“暫別日本”因而成為主流人群深思熟慮后的共同決定。

當(dāng)然，我們也充分體諒那些確因客觀原因必須出行的個(gè)體。

如確需前往，請務(wù)必全程恪守低調(diào)原則：不發(fā)表易引發(fā)爭議的言論，不介入本地公共議題討論，避免與陌生人發(fā)生言語或肢體摩擦。

同時(shí)須強(qiáng)化自我保護(hù)意識(shí)：夜間不單獨(dú)外出，減少非必要現(xiàn)金支付與電子交易，壓縮社交頻次，任務(wù)完成后第一時(shí)間返程。

須知，當(dāng)下赴日絕非值得炫耀的經(jīng)歷，審慎隱忍、平安歸家，才是唯一正確選項(xiàng)。

展望未來，若日本方面真心希望重獲中國市場信任，單靠降價(jià)促銷、贈(zèng)送小禮品等表面動(dòng)作遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，關(guān)鍵在于展現(xiàn)切實(shí)誠意：堅(jiān)定尊重中方重大關(guān)切，健全中國游客安全保障機(jī)制，以平等、謙和、細(xì)致的態(tài)度對(duì)待每一位持中國護(hù)照的訪客。

否則，所有營銷投入終將如沙上筑塔，徒勞無功。

要知道，中國游客的選擇從來豐富多元——開羅金字塔前排起長隊(duì)，吉隆坡雙子塔下人流如織，新加坡濱海灣花園內(nèi)隨處可見中文講解牌。

我們樂于為尊重買單，為安全付費(fèi)，為體驗(yàn)埋單，但絕不會(huì)為輕慢折腰，更不會(huì)為隱患妥協(xié)。

這一點(diǎn)，值得日本各界認(rèn)真掂量、深刻反思。

參考消息：