3國(guó)發(fā)聲愿當(dāng)調(diào)停人，阿富汗選擇就坡下驢，希望對(duì)話解決問(wèn)題，付出傷亡的巴基斯坦，會(huì)輕易罷休嗎？

巴阿邊境沖突愈演愈烈

一場(chǎng)由跨境反恐引發(fā)的巴阿沖突，已從邊境零星交火，升級(jí)為了雙方規(guī)?；能娛聦?duì)抗。

沉默24小時(shí)后，巴基斯坦軍方在2月27日終于公布了第一份戰(zhàn)報(bào)：

自26日晚間沖突升級(jí)以來(lái)，巴安全部隊(duì)已擊斃274名阿富汗武裝人員，摧毀阿方超過(guò)73個(gè)軍事?tīng)I(yíng)地，同時(shí)損毀115輛坦克及火炮等重型作戰(zhàn)車輛，給阿富汗武裝力量造成了沉重打擊。

但沖突從來(lái)都是雙向的消耗，巴方同樣付出了不小的代價(jià)——

沖突爆發(fā)以來(lái)，已有12名巴基斯坦士兵在行動(dòng)中犧牲，27人受傷，另有1人失蹤。

當(dāng)然，對(duì)比之前阿富汗公布的“捷報(bào)”，雙方在傷亡人數(shù)通報(bào)上，存在明顯差異。

這也不難理解，畢竟各自都要對(duì)國(guó)內(nèi)有所交代。

巴基斯坦士兵

但不管怎么說(shuō)，這份傷亡名單背后，都是巴阿兩國(guó)軍民的傷痛，與對(duì)抗升級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)。

隨著巴軍對(duì)阿富汗境內(nèi)目標(biāo)實(shí)施精準(zhǔn)空襲，阿富汗塔利班武裝也不甘示弱，雙方在邊境地區(qū)的交火頻次不斷增加。

可以說(shuō)，沖突已呈現(xiàn)出升級(jí)態(tài)勢(shì)。

如果放任不管，不僅會(huì)導(dǎo)致更多無(wú)辜平民流離失所，還可能引發(fā)地區(qū)局勢(shì)的連鎖動(dòng)蕩，甚至給極端恐怖勢(shì)力提供趁虛而入的空間。

三國(guó)主動(dòng)發(fā)聲，愿當(dāng)巴阿調(diào)停人

第一個(gè)主動(dòng)提出調(diào)停的是伊朗。作為巴阿兩國(guó)的共同鄰國(guó)，伊朗與兩國(guó)均有著深厚的地緣聯(lián)系和歷史淵源。

伊朗外長(zhǎng)明確表態(tài)，說(shuō)“愿意協(xié)助組織兩國(guó)之間的談判，增進(jìn)雙方的理解與合作”。

伊朗外長(zhǎng)阿拉格奇

然而盡管伊朗有這份心，恐怕也沒(méi)這個(gè)力。

當(dāng)前，美伊對(duì)峙格局持續(xù)升級(jí)，美國(guó)大軍壓境，隨時(shí)可能開(kāi)打，伊朗的主要精力不得不放在應(yīng)對(duì)美國(guó)的壓力上面。

第二個(gè)表態(tài)愿意調(diào)停的是俄羅斯。俄羅斯總統(tǒng)阿富汗問(wèn)題特別代表卡布洛夫表示，如果收到巴基斯坦和阿富汗的請(qǐng)求，俄方將考慮為沖突中的雙方提供斡旋服務(wù)。

從歷史上來(lái)看，俄羅斯在阿富汗問(wèn)題上，確實(shí)有著長(zhǎng)期的影響力，也具備一定的調(diào)停經(jīng)驗(yàn)。

但當(dāng)前俄烏沖突已邁入第5個(gè)年頭，戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)陷入拉鋸戰(zhàn)，俄羅斯的軍事戰(zhàn)略重心，不得不集中在歐洲方向。

無(wú)論是軍事資源的投入、外交精力的分配，還是國(guó)內(nèi)的發(fā)展重心，都要圍繞俄烏沖突展開(kāi)。

俄羅斯總統(tǒng)普京

對(duì)于俄羅斯而言，當(dāng)務(wù)之急是推動(dòng)俄烏停火、鞏固在烏東的戰(zhàn)果、巴阿沖突并非他的核心戰(zhàn)略關(guān)切。

因此，即便俄羅斯愿意出面斡旋，也難以抽出足夠的人力、物力和外交資源投入其中，調(diào)停能力終究是有限的，難以成為推動(dòng)巴阿和解的核心力量。

而與伊朗、俄羅斯相比，中國(guó)的調(diào)停表態(tài)，顯然更具分量。

而且中國(guó)也是當(dāng)前唯一有能力、也有意愿，真正推動(dòng)巴阿沖突緩和的國(guó)家。

中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧27日就明確表示，中方一直通過(guò)自身渠道，斡旋調(diào)解巴阿沖突，愿繼續(xù)為局勢(shì)緩和降溫、改善兩國(guó)關(guān)系發(fā)揮建設(shè)性作用。

中國(guó)外長(zhǎng)王毅

為什么說(shuō)中國(guó)的調(diào)停更具分量？

首先，中國(guó)既是巴基斯坦的全天候戰(zhàn)略合作伙伴，也與阿塔保持著良好的溝通關(guān)系。

這種獨(dú)特的外交優(yōu)勢(shì)，為調(diào)停工作奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

再加上，中國(guó)始終堅(jiān)持共同、可持續(xù)的安全觀，在地區(qū)事務(wù)中一貫秉持公正客觀立場(chǎng)，不拉偏架、也不干涉他國(guó)內(nèi)政，這使得中國(guó)更能夠獲得巴阿雙方的信任。

中柬泰三國(guó)外長(zhǎng)會(huì)晤

更重要的是，中國(guó)有著豐富的國(guó)際調(diào)停經(jīng)驗(yàn)。

就比如說(shuō)，之前中國(guó)成功助推沙伊和解、協(xié)調(diào)柬泰磋商，這都充分證明了：

中國(guó)在化解國(guó)家間分歧、推動(dòng)和平談判方面，是具備可靠能力的。

不同于西方大國(guó)“以壓促和”的霸道手法，中國(guó)的調(diào)停始終堅(jiān)持“勸和促談”的核心原則，注重傾聽(tīng)雙方的合理訴求，尋求兼顧雙方利益的解決方案。

這種務(wù)實(shí)、公正的調(diào)停方式，正是當(dāng)前巴阿雙方所需要的。

去年6月，中阿巴三方外長(zhǎng)舉行第六次對(duì)話

而在三國(guó)相繼表態(tài)愿意調(diào)停之后，阿富汗方面率先釋放出了緩和信號(hào)。

27日晚些時(shí)候，阿富汗政府發(fā)言人穆賈希德公開(kāi)喊話，稱“希望通過(guò)對(duì)話解決與巴基斯坦的沖突”。

其實(shí)也就是不想打了，想要“就坡下驢”。

阿富汗為什么不想打了？

一方面，雙方硬實(shí)力的差距擺在這里。

從此次巴軍公布的戰(zhàn)報(bào)就不難看出，阿富汗武裝力量在裝備水平、作戰(zhàn)能力上，與巴基斯坦軍隊(duì)存在明顯差距。

若沖突持續(xù)升級(jí)甚至全面開(kāi)戰(zhàn)，阿富汗顯然不是巴基斯坦的對(duì)手，最終只會(huì)讓本就脆弱的國(guó)內(nèi)局勢(shì)雪上加霜。

再加之，巴基斯坦近期封鎖了兩國(guó)之間的陸路貨運(yùn)口岸，讓阿富汗的經(jīng)濟(jì)和民生面臨巨大壓力，繼續(xù)對(duì)抗對(duì)阿富汗而言毫無(wú)益處。

巴阿陸路貨運(yùn)口岸關(guān)閉

另一方面是國(guó)際層面的考量。

當(dāng)前，阿富汗塔利班政權(quán)尚未獲得國(guó)際社會(huì)的普遍承認(rèn)。

俄羅斯雖然在去年正式承認(rèn)了阿富汗臨時(shí)政府的合法性，但這并不足以改變阿富汗政權(quán)在國(guó)際社會(huì)的孤立處境。

如果阿富汗長(zhǎng)期陷入與鄰國(guó)的沖突，不僅會(huì)喪失獲得國(guó)際援助的機(jī)會(huì)，還可能被國(guó)際社會(huì)孤立。

這與阿塔政權(quán)希望盡快獲得國(guó)際承認(rèn)的核心訴求，是相悖的。

此外，反恐合作也是阿塔能否獲得國(guó)際認(rèn)可的重要前提，若是無(wú)法妥善處理與巴基斯坦的關(guān)系，也就證明他難以有效管控境內(nèi)的恐怖勢(shì)力。

因此，在“小打”一場(chǎng)之后，選擇通過(guò)對(duì)話解決沖突，是阿塔政權(quán)的必然選擇，也是其爭(zhēng)取國(guó)際支持、穩(wěn)定國(guó)內(nèi)局勢(shì)的重要一步。

阿塔發(fā)言人

阿富汗釋放緩和信號(hào)，巴基斯坦會(huì)輕易善了嗎？

答案或許難言樂(lè)觀，巴基斯坦防長(zhǎng)已經(jīng)明確宣告“全面戰(zhàn)爭(zhēng)已開(kāi)始”。

這份強(qiáng)硬表態(tài)背后，是巴基斯坦長(zhǎng)期積累的不滿與安全焦慮。

此次巴阿沖突的導(dǎo)火索，是巴基斯坦境內(nèi)多次發(fā)生恐怖襲擊，巴方認(rèn)為這些襲擊的策劃者均來(lái)自阿富汗境內(nèi)，而阿富汗塔利班政權(quán)未能有效履行反恐責(zé)任，對(duì)境內(nèi)的恐怖勢(shì)力放任不管，這是巴基斯坦無(wú)法容忍的底線。

可以說(shuō)，巴阿雙方的矛盾，并非一朝一夕之間形成的，跨境恐怖主義、“杜蘭線”歷史遺留問(wèn)題以及印度的攪局，都讓兩國(guó)關(guān)系長(zhǎng)期處于緊張狀態(tài)。

這次沖突的升級(jí)，正是巴方忍無(wú)可忍后的反擊。

巴基斯坦總理夏巴茲謝里夫

當(dāng)然了，巴基斯坦的核心訴求，并非單純的軍事報(bào)復(fù)，而是希望通過(guò)強(qiáng)硬手段，迫使阿塔拿出反恐決心來(lái)，徹底清除境內(nèi)針對(duì)巴基斯坦的恐怖勢(shì)力，確保巴基斯坦的國(guó)家安全。

所以本輪沖突能否平息，關(guān)鍵還是要看阿塔，若無(wú)法在反恐問(wèn)題上拿出實(shí)際行動(dòng)，無(wú)法滿足巴方的核心安全訴求，巴基斯坦恐怕不會(huì)輕易罷手。