閱讀本文之前，誠(chéng)邀您輕點(diǎn)“關(guān)注”按鈕，這樣既能方便您隨時(shí)參與話題互動(dòng)、轉(zhuǎn)發(fā)分享，也能讓您獲得更深度的觀劇體驗(yàn)與表達(dá)空間。內(nèi)容創(chuàng)作不易，您的每一次點(diǎn)擊，都是對(duì)我們持續(xù)輸出優(yōu)質(zhì)劇評(píng)的最大鼓勵(lì)。

當(dāng)下年代題材劇密集上線，熒屏競(jìng)爭(zhēng)異常激烈，真正能攪動(dòng)輿論場(chǎng)、引發(fā)全民追看的劇集卻屈指可數(shù)。

然而昨晚《玫瑰叢生》開播僅一集，實(shí)時(shí)熱度便強(qiáng)勢(shì)沖破21000大關(guān)。本以為這部高期待值作品將勢(shì)如破竹，沒想到緊隨其后的并非口碑發(fā)酵，而是全網(wǎng)范圍內(nèi)的集中性質(zhì)疑與情緒化批評(píng)。

翻閱各大平臺(tái)熱評(píng)可見，多數(shù)觀眾一致認(rèn)為：全劇唯一撐得起場(chǎng)面的，僅有蔣欣一人；其余主演的表現(xiàn)普遍缺乏說服力，尤其男主角劉宇寧，被反復(fù)點(diǎn)名為全劇最顯著的斷層點(diǎn)。

更有資深劇迷直言不諱：“哪怕蔣欣把角色演得再透徹、再鮮活，也難掩男主整體狀態(tài)的嚴(yán)重失衡?！?/p>

不少觀眾最初鎖定該劇，正是被主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)精心打造的演員陣容與國(guó)內(nèi)首度聚焦“情感鑒識(shí)師”職業(yè)的新穎設(shè)定所吸引。女主角李曉兮被塑造成一位洞悉人性弱點(diǎn)、對(duì)親密關(guān)系始終保持清醒距離的現(xiàn)代獨(dú)立女性——這樣極具現(xiàn)實(shí)張力的人設(shè)，本應(yīng)成為敘事核心亮點(diǎn)。

但令人費(fèi)解的是，劇中她竟在初見男主時(shí)即刻陷入心動(dòng)，情感轉(zhuǎn)折毫無鋪墊、缺乏動(dòng)機(jī)支撐，讓觀眾難以共情，更無法信服。

這一關(guān)鍵情節(jié)本身已存在明顯邏輯漏洞，疊加男主表演層面的多重短板，使得整條感情線愈發(fā)顯得生硬斷裂、缺乏根基。

細(xì)究劉宇寧在劇中的表演細(xì)節(jié)，幾乎每個(gè)鏡頭都經(jīng)不起推敲。

他的眼神始終處于游離狀態(tài)，無論面對(duì)女主言語試探，還是日常對(duì)話交流，目光均缺乏焦點(diǎn)與溫度，既無情緒投射，也無心理活動(dòng)外化，仿佛只是被動(dòng)站在鏡頭前完成機(jī)械走位。

角色設(shè)定本應(yīng)是溫潤(rùn)沉穩(wěn)、富有內(nèi)在力量的暖系男性，可他眼中不見一絲情緒漣漪，也未傳遞出任何角色應(yīng)有的精神質(zhì)地，更像是在執(zhí)行一場(chǎng)沒有靈魂的影像任務(wù)。

觀眾所能感知到的所謂“溫柔”，實(shí)則全靠后期柔光濾鏡強(qiáng)行加持，結(jié)果非但未能加分，反而加劇了觀感割裂，令人頻頻跳戲、倍感不適。

面部微表情的失控更為明顯：全程不自覺地皺眉、挑眉、瞇眼、牽動(dòng)嘴角，肌肉控制完全失序，毫無角色意識(shí)下的自然流露。

無論劇情推進(jìn)至何種情境——緊張對(duì)峙、溫情時(shí)刻或情緒爆發(fā)——他的面部狀態(tài)始終如一，缺乏層次變化，更無細(xì)膩過渡，呈現(xiàn)出高度同質(zhì)化的表演慣性。

臺(tái)詞功底同樣成為全劇最大短板之一。他開口講話時(shí)唇部動(dòng)作幅度極小，發(fā)音含混不清，字音黏連、氣息松散，大量詞句仿佛被吞咽于口腔之中，聽感模糊且乏力。

語調(diào)平直單調(diào)，毫無節(jié)奏設(shè)計(jì)，重音缺失、情緒斷檔、語氣起伏歸零。無論是生活化閑聊，還是帶有潛臺(tái)詞的情感剖白，全都以同一頻率、同一力度、同一質(zhì)感平鋪直敘，既無穿透人心的力量，也無撥動(dòng)情緒的余韻。

觀眾往往需緊盯字幕才能厘清臺(tái)詞內(nèi)容，沉浸感蕩然無存，代入難度陡增。

作為一部扎根現(xiàn)實(shí)語境的都市情感劇，連最基礎(chǔ)的臺(tái)詞表達(dá)都無法達(dá)標(biāo)，表演根基已然崩塌。

而劉宇寧的問題遠(yuǎn)不止于技術(shù)層面，其外形氣質(zhì)與角色設(shè)定之間的巨大落差，進(jìn)一步放大了表演失真帶來的違和效應(yīng)。

劇中男主被明確定義為具備人格魅力、足以令女主瞬間傾心的理想型伴侶，但劉宇寧當(dāng)前呈現(xiàn)的狀態(tài)與這一人設(shè)嚴(yán)重背離。

他整體形象更接近長(zhǎng)期宅居、疏于打理的亞健康青年，神態(tài)松弛中透著倦怠，氣場(chǎng)單薄且缺乏支撐力，與劇本要求的成熟干練、可靠穩(wěn)重的精英氣質(zhì)相去甚遠(yuǎn)。

當(dāng)外在條件無法承載角色內(nèi)核，演技又未能補(bǔ)足缺口，即便編劇反復(fù)用臺(tái)詞強(qiáng)調(diào)其“優(yōu)質(zhì)男友”屬性，觀眾依然難以建立認(rèn)同，更遑論情感共鳴。

一個(gè)從演技、外形到氣質(zhì)均與角色嚴(yán)重脫節(jié)的男主角，搭配一段缺乏邏輯支撐的速燃戀情，直接導(dǎo)致整部劇的情感主線喪失可信度與感染力。

更值得玩味的是，第三集結(jié)尾突兀插入的《懸溺》BGM，堪稱畫蛇添足的典型范例——音樂驟然響起，節(jié)奏與畫面情緒完全錯(cuò)頻，氛圍瞬間瓦解，不少觀眾笑稱“誤觸短視頻推薦頁”。

這段本該營(yíng)造曖昧張力的橋段，在生硬配樂與平淡演繹的雙重夾擊下，淪為尷尬注腳，也暴露出制作方在節(jié)奏把控、聲畫協(xié)同等細(xì)節(jié)打磨上的明顯疏漏。

如果說劉宇寧的表演讓觀眾萌生棄劇念頭，那么蔣欣的存在，則是支撐多數(shù)人繼續(xù)追更的核心動(dòng)力。

她對(duì)人物心理脈絡(luò)的把握極為精準(zhǔn)，情緒收放張弛有度，細(xì)微之處盡顯匠心：一個(gè)停頓、一次呼吸、一抹轉(zhuǎn)瞬即逝的眼神，皆能折射角色復(fù)雜的內(nèi)心圖譜。

然而縱使她的表演再扎實(shí)、再富感染力，也無法扭轉(zhuǎn)全局失衡的局面——只要鏡頭切至男主戲份，整體觀感即刻滑坡，再精湛的演技也難以托舉整部劇的藝術(shù)完成度。

如今越來越多觀眾發(fā)出靈魂叩問：國(guó)產(chǎn)偶像劇是否真的走到了創(chuàng)意枯竭、選角失準(zhǔn)、制作降維的瓶頸期？

優(yōu)質(zhì)劇本已就位，新穎題材已落地，實(shí)力派配角已集結(jié)，偏偏在決定成敗的關(guān)鍵位置——男主角人選上，出現(xiàn)了不可忽視的結(jié)構(gòu)性失誤。

觀眾的要求其實(shí)并不苛刻：只希望看到契合角色氣質(zhì)的演員、真實(shí)自然的肢體語言、合乎邏輯的情節(jié)推進(jìn)。這些看似基礎(chǔ)的創(chuàng)作底線，在當(dāng)下部分偶像劇中卻成了稀缺資源。

一部劇能否真正立得住、走得遠(yuǎn)，從來不是靠熱搜詞條堆砌、話題炒作引流，而是取決于每一幀畫面、每一場(chǎng)對(duì)手戲、每一個(gè)細(xì)節(jié)處理背后的誠(chéng)意與專業(yè)。

選角須講匹配度，表演須求完成度，敘事須守合理性——這三者，是影視創(chuàng)作不可逾越的基本紅線。

《玫瑰叢生》本擁有沖擊年度現(xiàn)象級(jí)劇集的全部潛質(zhì)，最終卻因男主表演維度的系統(tǒng)性失守，令觀眾期待一次次落空，也為行業(yè)敲響了一記警鐘。

流量熱度無法替代表演功力，高顏值不等于角色適配度，話題熱度更撐不起長(zhǎng)線口碑。唯有回歸表演本質(zhì)，深耕角色理解，嚴(yán)控制作標(biāo)準(zhǔn)，才能不負(fù)觀眾信任，也不負(fù)臺(tái)前幕后所有人的傾力付出。

期待未來的影視工業(yè)能少些投機(jī)取巧，多些敬畏之心；少些數(shù)據(jù)導(dǎo)向，多些藝術(shù)堅(jiān)守。唯有如此，觀眾才有望在熒屏之上，真正邂逅那些讓人久久難忘、值得反復(fù)回味的好故事。

信息來源：