在瓦爾多·卡洛卡內(nèi)走上諾丁漢街頭展開(kāi)那場(chǎng)令人發(fā)指的殺戮狂歡之前，他本有可能被強(qiáng)制收治于精神病院。他并沒(méi)有被收治。本周的一項(xiàng)調(diào)查聽(tīng)證會(huì)揭示了其背后的荒誕原因：僅僅因?yàn)樗且幻谌恕?/strong>

調(diào)查委員會(huì)的律師蕾切爾·蘭代爾直言不諱地指出，曾有一名醫(yī)生“傾向于”將卡洛卡內(nèi)強(qiáng)制送入精神病醫(yī)院接受治療。但是，由多方組成的“專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)”在綜合考量了相關(guān)“研究證據(jù)”后，果斷否決了這一提議。他們給出的理由是，現(xiàn)有數(shù)據(jù)顯示“被拘留者中年輕黑人男性比例過(guò)高”。

相關(guān)部門(mén)究竟能從這場(chǎng)慘劇中汲取什么血的教訓(xùn)，這無(wú)疑令人極度好奇?；蛟S，當(dāng)精神科的專(zhuān)業(yè)人士下次再面對(duì)如卡洛卡內(nèi)這般的潛在殺手時(shí)，為了確保醫(yī)院維持那種政治正確的“人口結(jié)構(gòu)平衡”，他們大可以跑到當(dāng)?shù)氐馁e果游戲廳，隨手抓走半打白人老太太，把她們也一并關(guān)押起來(lái)。

無(wú)論如何，不管這個(gè)故事聽(tīng)起來(lái)多么令人毛骨悚然，我們其實(shí)都不應(yīng)感到過(guò)分訝異。近年來(lái)，我們已經(jīng)目睹了太多類(lèi)似的報(bào)道：那些往往身居要職、手握權(quán)力的人，做出了極其致命的錯(cuò)誤決定，或是在本該采取行動(dòng)的關(guān)鍵時(shí)刻選擇了袖手旁觀。而這一切的根源，僅僅是因?yàn)樗麄儤O度恐懼被貼上“種族主義者”的標(biāo)簽。

以2017年發(fā)生的曼徹斯特體育館爆炸案為例。在隨后的深度調(diào)查中，一名安保人員在聲明里坦言，他當(dāng)時(shí)確實(shí)注意到了嫌疑人薩爾曼·阿貝迪，并且對(duì)他產(chǎn)生了一種“極其糟糕的直覺(jué)”。他最終決定不去盤(pán)問(wèn)此人。他的理由充斥著顧慮：“我不想讓別人覺(jué)得我是在因?yàn)樗姆N族而對(duì)他進(jìn)行刻板印象的歸類(lèi)。我害怕自己弄錯(cuò)了，更害怕被扣上種族主義的帽子。”

再看2023年，沃金市年僅10歲的女童莎拉·謝里夫慘遭其生父與繼母虐待并殺害的案件。根據(jù)事后的安全保護(hù)審查報(bào)告，鄰居們并未向警方舉報(bào)他們?cè)谥x里夫家中“聽(tīng)到的令人不安的動(dòng)靜”。原因如出一轍：他們同樣“害怕被指控為種族主義者”。

類(lèi)似的系統(tǒng)性癱瘓也發(fā)生在2024年的紹斯波特兇殺案中。當(dāng)兇手阿克塞爾·魯達(dá)庫(kù)巴納還在學(xué)校就讀時(shí)，他的女校長(zhǎng)就已經(jīng)敏銳地察覺(jué)到他具有“極高的危險(xiǎn)性”。正如她在去年的調(diào)查聽(tīng)證會(huì)上所透露的那樣，精神健康機(jī)構(gòu)的工作人員硬生生地“讓她閉嘴”，并嚴(yán)厲指責(zé)她對(duì)該學(xué)生進(jìn)行“種族定性”。

當(dāng)然，這其中最為臭名昭著的案例，無(wú)疑是那些令人發(fā)指的兒童強(qiáng)奸團(tuán)伙案。2017年，來(lái)自羅瑟勒姆的工黨議員莎拉·錢(qián)皮恩曾一針見(jiàn)血地指出：“人們對(duì)于被指控為種族主義者的恐懼，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了他們對(duì)于誤報(bào)虐童事件的恐懼?！?/strong>

這樣的荒唐事還在不斷上演。但在我們對(duì)任何人進(jìn)行道德審判之前，我們需要正視一個(gè)極其令人不適的現(xiàn)實(shí)。那就是，這種恐懼雖然看似懦弱至極，但在當(dāng)下的社會(huì)語(yǔ)境中，卻也是完全符合邏輯的理性選擇。時(shí)至今日，僅僅是一項(xiàng)種族主義的指控，就足以徹底毀掉一個(gè)人的職業(yè)生涯——在公共部門(mén)尤其是如此。事實(shí)上，被認(rèn)定為種族主義者所面臨的嚴(yán)厲懲罰，往往比被證實(shí)為玩忽職守還要沉重得多，即便這些人顯然并非真正的種族主義者。

因此，追根溯源，真正的罪魁禍?zhǔn)撞⒎悄切┰陉P(guān)鍵時(shí)刻未能采取行動(dòng)的個(gè)體。真正的禍根，是那種在他們整個(gè)職業(yè)生涯中被不斷灌輸?shù)?、所謂的“反種族主義”教條。正是這種教條，讓他們深信不疑地認(rèn)為，世界上沒(méi)有比“刻板印象”、“種族定性”或是“比例過(guò)高”更不可饒恕的罪孽。也正是這種教條，讓他們對(duì)失去工作感到如此恐懼，以至于他們根本不敢去履行自己應(yīng)盡的職責(zé)。

這種教條的初衷或許是善意的。但是，現(xiàn)在早該是時(shí)候清醒地認(rèn)識(shí)到了：它已經(jīng)帶來(lái)了災(zāi)難性的、始料未及的嚴(yán)重后果。而那些無(wú)辜的普通人，尤其是無(wú)辜的孩童，已經(jīng)為此付出了極其慘痛的代價(jià)。

誠(chéng)然，種族主義是人類(lèi)社會(huì)的一大污點(diǎn)。但我們必須讓那些掌權(quán)者深刻意識(shí)到，打擊種族主義，絕不意味著對(duì)那些更為邪惡、更為致命的犯罪行為視而不見(jiàn)。偏見(jiàn)固然會(huì)造成深刻的痛苦，但與恐怖主義、蓄意謀殺相比，這種痛苦顯然不應(yīng)成為縱容后者的借口。

那些當(dāng)權(quán)者現(xiàn)在最終能領(lǐng)悟到這一點(diǎn)嗎？坦白說(shuō)，外界對(duì)此深表懷疑。早在2001年，英國(guó)就曾對(duì)維多利亞·克林比謀殺案展開(kāi)過(guò)深度調(diào)查。那是一個(gè)年僅8歲的科特迪瓦裔女孩，在倫敦被她的姑奶奶及其伴侶殘忍虐待并殺害。在開(kāi)案陳詞中，該調(diào)查委員會(huì)的御用大律師尼爾·加納姆曾痛心疾首地說(shuō)：“對(duì)被指控為種族主義的恐懼，足以讓人們?cè)诒驹摬扇⌒袆?dòng)的關(guān)鍵時(shí)刻停下腳步。”

這番發(fā)聾振聵的言論，是在整整四分之一個(gè)世紀(jì)之前被公之于眾的。然而可悲的是，時(shí)至今日，我們似乎依然什么都沒(méi)有學(xué)到。