2月25日，德國新總理默茨的專機降落在北京首都國際機場，身后跟著一支約30人的商界豪華陣容，嘴上掛著“深化合作”的旗號，轉(zhuǎn)過身來卻拋出了“公平關切”的說辭。

這是默茨就任總理后頭一回踏上中國的土地，紅毯鋪得夠氣派，儀仗隊列得夠整齊，可他說出來的話，卻怎么聽都透著一股擰巴勁兒。

中方給出的回應則更加意味深長——自始至終不接“公平”這個茬，翻來覆去只講“信心”。

這場表面波瀾不驚的對話，背后究竟埋著怎樣的棋局？

大眾、寶馬、西門子、阿迪達斯……默茨此番攜帶的隨行陣容，稱得上是默克爾執(zhí)政時期以來規(guī)格最高的一支商業(yè)代表團。連德國本土媒體都忍不住感嘆：想跟著來的企業(yè)高管人數(shù)遠遠超出了最終名額，簡直是擠破腦袋也要搭上這趟班機。

為什么如此迫不及待？數(shù)字不會撒謊：2025年德國GDP增幅僅有區(qū)區(qū)0.2%，失業(yè)率一路爬升至6.3%，沃爾夫斯堡、斯圖加特這些曾經(jīng)風光無限的汽車工業(yè)重鎮(zhèn)，稅收收入大面積縮水。

更讓人揪心的是，大西洋彼岸的關稅高墻越壘越厚，德美之間的貿(mào)易額持續(xù)走低，中國重新奪回了德國最大單一貿(mào)易伙伴的位置，雙邊貿(mào)易總額觸及2518億歐元。

93%的在華德資企業(yè)打算繼續(xù)扎根不走，超過半數(shù)明確表態(tài)要追加投入。說穿了，德國經(jīng)濟已經(jīng)撐不住了，急切地需要中國市場來“回血續(xù)命”。

然而默茨的行程規(guī)劃，卻散發(fā)著一種耐人琢磨的氣息。在北京走訪了奔馳工廠，卻刻意繞開了同期舉辦的車展活動；26日飛赴杭州，徑直撲向宇樹科技的大門。

宇樹科技何許人也？創(chuàng)立不過十年光景，四足機器人拿下全球?qū)⒔叱傻氖袌龇蓊~，人形機器人出貨量穩(wěn)居世界第二，而成本僅僅是波士頓動力同類產(chǎn)品的五十分之一。

德國當年信心滿滿地推進“工業(yè)4.0”戰(zhàn)略，眼下卻深深陷入了“工業(yè)404”的泥潭。默茨這一趟，與其說是奔著合作來的，倒不如說是來做一次“技術摸底”——中國在具身智能、工業(yè)數(shù)字化這些前沿領域，到底跑到了什么位置？

不過真正意義上的“說漏嘴”，恰恰出現(xiàn)在故宮參觀之前的那段時間。默茨一面鄭重其事地表示“柏林與北京相距近7500公里，深化雙邊外交與經(jīng)濟關系至關重要”，一面卻突然變換口風，搬出了所謂的“公平關切”，言下之意是暗示中方在合作中存在“不對等”。

這番表態(tài)，將德國那種“魚和熊掌都想兼得”的心理狀態(tài)暴露得一清二楚——經(jīng)濟層面，要死死咬住中國市場不松口，盡可能多地攫取發(fā)展紅利；政治層面，卻絲毫不肯讓步，執(zhí)意要用自家的那套規(guī)矩來框定合作邊界。

他口中那句“無法繞過中國”，乍一聽像是理性務實的判斷，細品之下卻是戰(zhàn)略焦慮的不打自招。

訪華之前，默茨曾專門請了六位研究中國問題的專家一起吃晚飯，席間反復討教同中方打交道的門道。

而就在去年9月，他還在公開場合炒作“中國利用貿(mào)易漏洞勒索德國”的論調(diào)，揚言要削減對華依賴。如今卻親口承認根本離不開中國，這恰恰印證了一個事實：德國在大國角力的棋盤上，早已失去了從前那份從容與底氣。

更加耐人尋味的是，他一方面承認中國是任何人都無法回避的全球性力量，另一方面卻始終不肯放棄把中國釘在“系統(tǒng)性對手”這個標簽上。

所謂反對脫鉤斷鏈的表態(tài)，說到底不過是一招緩兵之計。真實的盤算，是在合作的外衣下暗中“防風險”，悄悄限制技術流動的通道，推動供應鏈的分散布局，竭力避免對中國形成過深的依賴。

一頭是德國企業(yè)對中國市場如饑似渴的現(xiàn)實需求，另一頭是德國政府對中國揮之不去的政治警覺。這種骨子里的撕裂與矛盾，在默茨的整個訪華行程中被展現(xiàn)得纖毫畢現(xiàn)。

面對默茨這番“說漏嘴”的表態(tài)，中方給出的回應堪稱外交教科書式的范本。整場對話中，中方自始至終沒有接過“公平”這個話頭，而是反復錨定“信心”二字，字字句句看似溫和，實則刀刀見骨。

中方?jīng)]有陷入被動辯解的窠臼，而是主動為“公平”劃定了內(nèi)涵邊界——相互尊重、平等相待、互利共贏。這不是哪一方單方面開列條件、提交清單的游戲，而是雙方都必須共同恪守的行為準則。

更為關鍵的一步棋在于，中方清晰地亮出了三條不可逾越的紅線：堅守多邊主義、捍衛(wèi)自由貿(mào)易、嚴格遵循世貿(mào)組織規(guī)則。

這既是對默茨那番“公平關切”的迂回回擊，也是在毫不含糊地告知德方：合作的大門隨時敞開，但必須在規(guī)則的框架之內(nèi)行事，絕不容許搞選擇性適用的雙重標準。

中方還刻意將中德兩國定性為“兩大經(jīng)濟體”，一舉把對話的層級拉到了對等的高度。表面上看是一種肯定與抬舉，骨子里卻是一記漂亮的反將——既然同為世界級經(jīng)濟體，那就理應坐在同一張桌子上平等交談。

德國在市場準入門檻、中資并購審查等方面筑起的種種壁壘，中方全都看得清清楚楚。公平這件事從來都是雙車道，不能只允許德國提訴求，卻堵住中方表達關切的嘴。

回應中那句“妥處各自關切”，表面上是給德方遞了一個體面的臺階，實際上卻是預埋了一枚鉤子。潛臺詞再明白不過：中方有誠意化解合理的分歧，但同樣期待德方正視中方的合理訴求，合作不能變成單方面的索取。

這場看上去風平浪靜的對話，本質(zhì)上是在重新書寫中德合作的底層規(guī)則。不再是中方一味退讓遷就的舊模式，而是平等對話、互惠互利的新范式。你給予尊重，我報以配合；你玩雙重標準、暗藏私心，中方同樣握有足夠的籌碼予以回擊。

默茨原本精心設計了一套“雙面戲法”，既想把經(jīng)濟紅利穩(wěn)穩(wěn)揣進口袋，又想把政治立場守得滴水不漏，卻萬萬沒料到一句不經(jīng)意的“說漏嘴”，將真實意圖和盤托出。

中方這番不同尋常的回應，不僅一針見血地戳穿了他的如意算盤，更為此后中德乃至整個中歐關系的走向錨定了坐標。

在全球經(jīng)濟持續(xù)低迷的大背景下，攜手合作才是唯一可行的通途。繼續(xù)玩弄“魚與熊掌兼得”的把戲，到頭來只會竹籃打水一場空。

默茨帶著滿滿的商業(yè)誠意和藏不住的政治算計飛越了7500公里，卻在故宮的紅墻前被中方四兩撥千斤地化解了全部攻勢。

這場交鋒留下的最大懸念并非中德能否繼續(xù)合作——答案顯而易見——而是柏林究竟需要多久，才能真正學會放下那副“既當裁判又當球員”的架子，以真正對等的姿態(tài)坐到談判桌前？