英媒2月28日刊文：全世界理應(yīng)得到一個(gè)清晰的答案：唐納德·特朗普為何發(fā)動(dòng)了一場危險(xiǎn)升級(jí)的與伊朗的戰(zhàn)爭，其真實(shí)目標(biāo)究竟是什么？

這是當(dāng)前全世界最受關(guān)注的問題，也是美國總統(tǒng)拒絕明確回答的問題。特朗普先生，你為何要發(fā)動(dòng)這場戰(zhàn)爭？

不是用口號(hào)。不是用只言片語。也不是用關(guān)于核威脅或給予伊朗人民自由這類不斷變化的簡短說辭。而是用清晰、負(fù)責(zé)任的表述。因?yàn)楫?dāng)前正在展開的并非一次有限打擊，不是一場影子沖突，也不是另一場一周后就會(huì)從頭條新聞中消失的短暫行動(dòng)。與伊朗的直接對(duì)抗是不同量級(jí)的事件。其風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)超本屆政府此前采取的任何行動(dòng)。

伊朗不是沙漠營地中一支孤立的民兵組織。它是一個(gè)高度軍事化的國家，擁有導(dǎo)彈能力、遍布中東的代理人網(wǎng)絡(luò)，以及一個(gè)歷經(jīng)革命、制裁和內(nèi)部動(dòng)蕩近半個(gè)世紀(jì)仍屹立不倒的政權(quán)。一旦你打擊這樣一個(gè)體系的核心，你就不再是輕微地影響事態(tài)——你是在為生存或崩潰下賭注。這才是這場沖突的真正衡量標(biāo)準(zhǔn)。

這場戰(zhàn)爭最終不會(huì)以一條跑道是否被炸出彈坑或一處設(shè)施是否受損來評(píng)判。它將由伊朗現(xiàn)政權(quán)是帶傷存續(xù)還是垮臺(tái)來評(píng)判。如果政權(quán)幸存，它將宣稱自己頂住了壓力并進(jìn)行重建。如果它垮臺(tái)，世界將面臨隨之而來的混亂。

無論哪種情況，這都不是一次小而整潔的干預(yù)。這讓我們回到那個(gè)問題：為什么是現(xiàn)在？

為何要升級(jí)到可能招致針對(duì)美軍、外交官及地區(qū)盟友報(bào)復(fù)的風(fēng)險(xiǎn)水平？為何在憲法明確規(guī)定了宣戰(zhàn)權(quán)歸屬的情況下，未經(jīng)國會(huì)正式批準(zhǔn)就采取行動(dòng)？當(dāng)近代歷史提供了如此多懷疑的理由時(shí)，為何還要人們給予信任？

總統(tǒng)此前曾宣稱伊朗的核計(jì)劃已被“摧毀”。這一斷言并未經(jīng)得起時(shí)間考驗(yàn)。如果“摧毀”還需要后續(xù)行動(dòng)，那它當(dāng)初真的被摧毀了嗎？當(dāng)導(dǎo)彈緊隨言辭而來時(shí)，措辭至關(guān)重要。

還有一個(gè)美國人無法忽視的現(xiàn)實(shí)。美國在海外的軍事介入程度目前處于近期記憶中的最高水平。節(jié)奏加快了。足跡擴(kuò)大了。漫無目的的感覺增強(qiáng)了。與此同時(shí)，國內(nèi)的審查也在加劇，包括圍繞杰弗里·愛潑斯坦文件處理方式以及特朗普與其長達(dá)多年友誼的新一輪質(zhì)疑。

對(duì)外沖突有一種消耗注意力的方式。它會(huì)重新安排新聞議程。它會(huì)轉(zhuǎn)移聚光燈。沒有人應(yīng)該憤世嫉俗地將戰(zhàn)爭簡化為轉(zhuǎn)移視線。但也不應(yīng)有人假裝，升級(jí)海外對(duì)抗不會(huì)將注意力從國內(nèi)困境上轉(zhuǎn)移開。

伊朗政權(quán)不值得同情。它鎮(zhèn)壓人民，并公然違反國際準(zhǔn)則謀求核能力。阻止德黑蘭獲得核武器是一個(gè)合理的戰(zhàn)略目標(biāo)。但關(guān)切的合理性并不等同于戰(zhàn)略的清晰性。

如果目標(biāo)僅限于挫敗核野心，那么什么能阻止伊朗重建？美國是否承諾要進(jìn)行一場持續(xù)數(shù)年、無休止的打擊循環(huán)？如果目標(biāo)更廣泛，旨在破壞穩(wěn)定甚至推翻政權(quán)，有什么證據(jù)表明其結(jié)果會(huì)比本世紀(jì)其他地方的政權(quán)更迭行動(dòng)更干凈或更穩(wěn)定？伊拉克和阿富汗的政府被推翻了。但它們也留下了塑造了一代人的創(chuàng)傷。

此刻需要的是嚴(yán)肅的態(tài)度、明確的目標(biāo)、國會(huì)的同意以及對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的清醒解釋。然而，美國人卻被要求給予信任。信任升級(jí)不會(huì)失控。信任報(bào)復(fù)會(huì)得到控制。信任最終目標(biāo)已被理解。

但信任不能替代戰(zhàn)略。所以問題依然存在。特朗普先生，你為何發(fā)動(dòng)這場戰(zhàn)爭？是為了阻止核計(jì)劃？是為了削弱一個(gè)政權(quán)？是為了徹底推翻它？還是為了在國內(nèi)問題令人不安之際展示力量？

英國也不能假裝這是別人的問題。當(dāng)華盛頓升級(jí)局勢時(shí)，全球經(jīng)濟(jì)會(huì)顫抖。油價(jià)會(huì)波動(dòng)。市場會(huì)做出反應(yīng)。英國在該地區(qū)的部隊(duì)面臨更高的風(fēng)險(xiǎn)。我們自身的安全考量也會(huì)改變。

戰(zhàn)爭是一個(gè)國家能做的最重大的決定。它絕不應(yīng)讓人感覺是沖動(dòng)的。它也絕不應(yīng)讓公民對(duì)其目的猜測不已。除非特朗普以清晰和負(fù)責(zé)任的態(tài)度回答這個(gè)簡單的問題，否則，以美國名義發(fā)射的每一枚導(dǎo)彈都將持續(xù)籠罩在疑慮之中。