總體覺得該報(bào)對(duì)中國(guó)有種陰陽(yáng)怪氣的感覺，中國(guó)有好事，被它解讀成為“壞事”，中國(guó)有“壞事”，而它似乎有點(diǎn)“喜形于色”。

新加坡媒體這種對(duì)中國(guó)的偏見非常廣泛，你要“懟”它，而該報(bào)以所謂新加坡的“獨(dú)立精神”為借口。

知名專家分析認(rèn)為，新加坡媒體對(duì)中國(guó)報(bào)道中出現(xiàn)的偏見，是多種復(fù)雜因素交織的結(jié)果，主要可歸納為地緣政治焦慮、身份認(rèn)同沖突、經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)壓力以及外部勢(shì)力影響。

1.地緣政治焦慮與“選邊站”壓力

新加坡作為一個(gè)小國(guó)，長(zhǎng)期奉行“不結(jié)盟”和“中立”外交政策，但近年來在中美戰(zhàn)略博弈加劇的背景下，其生存邏輯面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。部分新加坡政界和媒體人士擔(dān)憂，若不明確向美國(guó)靠攏，可能在“印太戰(zhàn)略”中被邊緣化，失去美國(guó)的安全保護(hù)和經(jīng)濟(jì)支持。這種焦慮轉(zhuǎn)化為對(duì)華強(qiáng)硬的言論，例如：

?配合西方對(duì)華技術(shù)圍堵?：2026年初，新加坡總理黃循財(cái)公開表示“絕不讓東大從新加坡拿到一顆芯片”，積極配合美國(guó)對(duì)華芯片管制。??

?在敏感議題上表態(tài)?：在臺(tái)灣、南海、釣魚島等問題上，新加坡媒體和政要常使用符合西方敘事的措辭，被中方視為干涉內(nèi)政。??

?歷史與安全依賴?：新加坡長(zhǎng)期允許美軍使用樟宜基地，其國(guó)防高度依賴美國(guó)，這種安全依賴使其在外交上難以完全獨(dú)立。??

2.經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)與“過路費(fèi)”模式受沖擊

新加坡的經(jīng)濟(jì)繁榮高度依賴馬六甲海峽的轉(zhuǎn)口貿(mào)易和金融服務(wù)業(yè)。近年來，中國(guó)推動(dòng)的“去馬路甲化”戰(zhàn)略，直接沖擊了其核心利益：

?海南自貿(mào)港的競(jìng)爭(zhēng)?：2025年底海南全島封關(guān)運(yùn)作，其“免稅+加工增值+內(nèi)銷”的模式，吸引了大量原本經(jīng)由新加坡中轉(zhuǎn)的貨物，導(dǎo)致新加坡對(duì)華轉(zhuǎn)口貿(mào)易額在2025年下半年同比下降11%。??

?新航線的分流?：北極航線常態(tài)化和中歐班列的擴(kuò)張，使亞歐貨物運(yùn)輸不再依賴馬六甲海峽，新加坡的“過路費(fèi)”收入面臨長(zhǎng)期下滑風(fēng)險(xiǎn)。??

?金融中心地位受挑戰(zhàn)?：中國(guó)金融開放和人民幣國(guó)際化，削弱了新加坡作為區(qū)域財(cái)富管理中心的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。??

?“優(yōu)越感”與焦慮投射?：部分新加坡人以“小國(guó)成功”自居，將中國(guó)視為“龐大但落后”的參照物，通過貶低中國(guó)來鞏固自身“精致發(fā)達(dá)國(guó)家”的身份認(rèn)同。??

4.外部勢(shì)力與“認(rèn)知戰(zhàn)”影響

西方國(guó)家長(zhǎng)期通過媒體和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)對(duì)華進(jìn)行“認(rèn)知戰(zhàn)”，新加坡媒體在信息源和敘事框架上深受影響：

?選擇性報(bào)道?：西方媒體常將中國(guó)的發(fā)展成就歸因于“人口紅利”或“國(guó)家干預(yù)”，而將問題歸咎于“專制”或“不透明”。新加坡媒體在報(bào)道時(shí)，往往不加批判地沿用這些框架。??

?信息源依賴?：新加坡媒體在國(guó)際新聞報(bào)道上高度依賴西方通訊社（如路透社、美聯(lián)社），導(dǎo)致對(duì)華報(bào)道缺乏獨(dú)立視角。??