在什么樣的情況下，象征法律尊嚴(yán)的最高法院會(huì)被政府高官指控“無(wú)法無(wú)天”？

如今，美國(guó)用行動(dòng)告訴了世界答案。

2月20日，美國(guó)最高法院就美國(guó)數(shù)十家小企業(yè)起訴特朗普關(guān)稅一案做出最終裁決，法院以6:3的投票結(jié)果裁定特朗普政府援引《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》實(shí)施的大規(guī)模關(guān)稅違法。

判決出爐之后，特朗普當(dāng)即大發(fā)雷霆，召開(kāi)記者會(huì)怒斥反對(duì)關(guān)稅的法官“不愛(ài)國(guó)”、“不忠于憲法”、“是白左和境外勢(shì)力的傻瓜和走狗”。

副總統(tǒng)萬(wàn)斯隨即在社交平臺(tái)上發(fā)文附和，稱最高法院的判決是“赤裸裸的無(wú)法無(wú)天，其唯一效果就是讓總統(tǒng)更難以保護(hù)美國(guó)產(chǎn)業(yè)和供應(yīng)鏈韌性?！?/p>

這一紙讓白宮憤怒失態(tài)的關(guān)稅違法判決，到底會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響？最順手也最得意的關(guān)稅牌被最高法院封禁，特朗普又將如何應(yīng)對(duì)？

關(guān)稅之王

作為美國(guó)政壇的異類，特朗普之所以能夠當(dāng)選，很大程度上與美國(guó)的衰落相關(guān)。

美國(guó)底層民眾因自身生活水平下降，不再相信傳統(tǒng)政客的全球敘事，讓特朗普得以憑借“美國(guó)優(yōu)先”、“讓美國(guó)再次偉大”的口號(hào)上臺(tái)。

但美國(guó)所面臨的種種問(wèn)題，歸根結(jié)底是資本的貪婪所致，而節(jié)制資本對(duì)于美國(guó)這種資本主義國(guó)家來(lái)說(shuō)根本是不可能做到的。

特朗普其實(shí)也清楚地知道，自己動(dòng)不了資本的蛋糕，并且身為資本家的特朗普本來(lái)就不想損害自己的利益。

所以他才會(huì)強(qiáng)調(diào)“美國(guó)優(yōu)先”，希望從世界其他國(guó)家壓榨出更多的利益，來(lái)維持美國(guó)的繁榮。

可世界其他國(guó)家對(duì)美國(guó)的妥協(xié)，終歸是有限度的，特朗普的計(jì)劃執(zhí)行得并不順利，許多民眾因此對(duì)特朗普失望，導(dǎo)致他在2020年輸?shù)袅舜筮x。

在這之后，打破了美國(guó)多項(xiàng)政治傳統(tǒng)，得罪了諸多老牌政客的特朗普不出意外地遭到了對(duì)手的清算，險(xiǎn)些淪為階下囚。

好在他的對(duì)手也沒(méi)能解決美國(guó)的問(wèn)題，讓特朗普得以在2024年大選中卷土重來(lái)。

這段經(jīng)歷也使得特朗普在第二任期變得更加瘋狂而急迫。

對(duì)于商人出身的特朗普來(lái)說(shuō)，“稅”是這個(gè)世界上最可怕，最有威懾力的工具。

面對(duì)不愿順從美國(guó)要求，乖乖向美國(guó)上貢的世界各國(guó)，特朗普所能想到的最有效的辦法，就是向全世界加征關(guān)稅。

于是，再次就任總統(tǒng)之后不到3個(gè)月，特朗普就頂著經(jīng)濟(jì)界的哀嚎，推出了他震驚世界的全球關(guān)稅政策，并聲稱這將保護(hù)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)與安全。

盡管這所謂的“解放日”關(guān)稅不管怎么看，都是特朗普在無(wú)理取鬧，并且從效果上完全是傷敵800自損1000——大部分關(guān)稅成本實(shí)際上還是會(huì)由美國(guó)消費(fèi)者來(lái)承擔(dān)。

不過(guò)，這個(gè)世界上的絕大多數(shù)國(guó)家擔(dān)心喪失美國(guó)這個(gè)最大市場(chǎng)，在特朗普關(guān)稅出爐后不敢反制，而是匆忙與美國(guó)談判，希望拿到更好的條件。

這種做法正中特朗普下懷，特朗普以“降低關(guān)稅”為條件，從不少國(guó)家要到了好處。

特朗普本人也對(duì)此頗為得意，2026年1月7日，他還在社交平臺(tái)上發(fā)貼，自詡為“關(guān)稅之王”。

至于這么做會(huì)不會(huì)引起美國(guó)民眾的反感，特朗普毫不擔(dān)心，他相信自己的支持者樂(lè)于看到領(lǐng)導(dǎo)者的強(qiáng)勢(shì)，并認(rèn)為他們意識(shí)不到關(guān)稅是導(dǎo)致美國(guó)物價(jià)進(jìn)一步上漲的重要原因。

畢竟，以美國(guó)底層民眾現(xiàn)在的受教育水平，要他們分析價(jià)格傳導(dǎo)機(jī)制實(shí)在是太為難他們了，只要政府宣傳關(guān)稅是對(duì)外國(guó)的懲罰，大多數(shù)民眾就會(huì)這么相信。

被判違法

然而，還沒(méi)等特朗普高興多久，2月20日，美國(guó)最高法院就給特朗普潑下了一盆冷水。

雖然美國(guó)的底層民眾對(duì)關(guān)稅的真實(shí)影響力一無(wú)所知，但美國(guó)的貿(mào)易商可是要支付關(guān)稅款的，這些貿(mào)易商對(duì)于特朗普的作為可謂深惡痛絕。

或許對(duì)大企業(yè)來(lái)說(shuō)，他們可以把關(guān)稅轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，不想為了關(guān)稅得罪政府，可許多小企業(yè)沒(méi)有那么高的定價(jià)能力，這筆增加的關(guān)稅成本直接將他們推到了破產(chǎn)邊緣。

在存亡危機(jī)面前，是否得罪政府通常十分關(guān)鍵的問(wèn)題也顯得不是那么重要了。

特朗普宣布“解放日”關(guān)稅的當(dāng)月，就有一些小企業(yè)主選擇聯(lián)合起來(lái)，對(duì)特朗普政府提起訴訟，要求法院認(rèn)定“解放日”關(guān)稅違法。

小企業(yè)主們主張，特朗普增加關(guān)稅所援引的《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》當(dāng)中，并不包含對(duì)總統(tǒng)加征關(guān)稅的授權(quán)，特朗普不能以此為由隨意加征關(guān)稅。

這一觀點(diǎn)得到了美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院的支持，但特朗普顯然不會(huì)就此罷休，一路上訴到了聯(lián)邦最高法院，希望憑借保守派大法官在最高法院的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)保住自己的關(guān)稅政策。

可出乎特朗普預(yù)料的是，6名保守派大法官當(dāng)中，竟有一半“反水”支持了原告方的主張，其中甚至包括2名特朗普親自提名的大法官。

最終，最高法院以6:3的投票結(jié)果，認(rèn)定此前特朗普政府援引《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》推出關(guān)稅措施違法。

消息一出，美國(guó)企業(yè)界在第一時(shí)間做出反應(yīng)，短短3天之內(nèi)，就有超過(guò)1000家企業(yè)向法院提起訴訟，要求政府返還他們此前繳納的關(guān)稅。

民主黨也從中看到了計(jì)劃，以伊利諾伊州州長(zhǎng)普里茨克為首的多名民主黨州長(zhǎng)，借口特朗普關(guān)稅導(dǎo)致物價(jià)上漲，令消費(fèi)者日常開(kāi)銷增加，要求特朗普政府給州內(nèi)民眾“退錢”。

這對(duì)于財(cái)政一直捉襟見(jiàn)肘，早已經(jīng)安排好了關(guān)稅收入花法的特朗普政府來(lái)說(shuō)，顯然是難以接受的負(fù)擔(dān)。

何況要是全面滿足當(dāng)前各方的“退稅”訴求，特朗普政府需要“退還”的金額，恐怕會(huì)比征收的關(guān)稅金額多得多。

不過(guò)，比起“需要打5年官司”才能有定論的“退錢”問(wèn)題，更讓特朗普感到頭疼的，是最高法院的這一判決直接封印了他用得最順手的關(guān)稅工具。

誠(chéng)然，在美國(guó)的法律體系當(dāng)中，其實(shí)有不少授權(quán)總統(tǒng)征稅的法律，《1974年貿(mào)易法》、《1962年貿(mào)易擴(kuò)展法》和《1930年關(guān)稅法》中都有相關(guān)條款。

在最高法院宣布判決當(dāng)天，特朗普就引用《1974年貿(mào)易法》第122條，重新給全世界加征了10%的關(guān)稅，部分彌補(bǔ)了美國(guó)的對(duì)外關(guān)稅水平，以維持自己關(guān)稅工具的威懾力，并宣布將盡快啟動(dòng)301條款與232條款調(diào)查。

但這些法律不是有時(shí)間和額度限制，就是需要經(jīng)過(guò)調(diào)查、批準(zhǔn)，用起來(lái)終歸沒(méi)有《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》方便、隨意，不像之前那樣特朗普想怎么加就怎么加。

且不提美國(guó)國(guó)內(nèi)受到關(guān)稅危害的資本和與特朗普不對(duì)付的民主黨會(huì)不會(huì)出力，讓調(diào)查結(jié)果向不支持增加關(guān)稅的方向偏移。

光是這復(fù)雜而漫長(zhǎng)的加稅流程，對(duì)于把加關(guān)稅當(dāng)做最重要對(duì)外施壓工具的特朗普來(lái)說(shuō)，就已經(jīng)足夠難以接受了，所以他才會(huì)在判決出爐后破防大罵大法官。

好在之前的近一年當(dāng)中，大部分國(guó)家和地區(qū)都已經(jīng)選擇了對(duì)美國(guó)妥協(xié)，哪怕現(xiàn)在特朗普的關(guān)稅工具沒(méi)那么趁手，這些國(guó)家和地區(qū)恐怕也不敢反悔。

至于這些國(guó)家會(huì)不會(huì)因此感到不滿，這種不滿會(huì)不會(huì)對(duì)美國(guó)霸權(quán)產(chǎn)生不利影響，特朗普顯然并不在意，畢竟“我死之后，哪管洪水滔天？”