在參加了新郎曹某結(jié)婚慶典后，男子拓某又和另外兩名朋友石某、王某去燒烤店吃飯并飲酒。當(dāng)晚，回家后的拓某被妻子發(fā)現(xiàn)身體有異，120醫(yī)務(wù)人員趕到后確認(rèn)拓某死亡。經(jīng)鑒定，拓某死亡原因?yàn)椤靶脑葱遭馈?。隨后，拓某家人將曹某、石某、王某等告上法庭。

紅星新聞?dòng)浾邚闹袊?guó)裁判文書(shū)網(wǎng)獲悉，一審法院內(nèi)蒙古自治區(qū)準(zhǔn)格爾旗人民法院酌情認(rèn)定曹某對(duì)拓某的死亡承擔(dān)1%的賠償責(zé)任，判其賠償拓某家屬13910.6元。

▲資料圖片 圖據(jù)圖蟲(chóng)創(chuàng)意

判決書(shū)顯示，法院經(jīng)審理認(rèn)定，2024年7月6日晚，拓某、石某受邀參加曹某的婚宴。其間，拓某、石某和其他人被安排在同一桌，一桌人相互提議喝白酒?；檠缃Y(jié)束后，拓某與石某同行，并電話聯(lián)系王某到某小區(qū)附近繼續(xù)吃燒烤，王某點(diǎn)了六瓶啤酒，拓某少量飲用啤酒后先行回家。當(dāng)晚，拓某在家死亡，死亡原因?yàn)樾脑葱遭馈?/p>

此外，2023年8月24日，拓某職業(yè)健康檢查表顯示，其無(wú)心臟歷史疾病及心臟基礎(chǔ)病癥。

判決書(shū)顯示，王某曾向某保險(xiǎn)公司投?！鞍残木票＃▊€(gè)人責(zé)任保險(xiǎn)）”，責(zé)任限額1000000元，其中每次事故人身傷亡賠償限額300000元，保險(xiǎn)期限為2023年8月31日起至2024年8月30日。石某向某保險(xiǎn)公司投?！鞍残木票＃▊€(gè)人責(zé)任保險(xiǎn)）”，責(zé)任限額500000元，其中每次事故人身傷亡賠償限額200000元，保險(xiǎn)期限為2023年8月31日起至2024年8月30日。上述保險(xiǎn)特別約定，被保險(xiǎn)人在多人聚餐過(guò)程中由于被保險(xiǎn)人過(guò)失造成第三者的人身傷亡，且經(jīng)法院判決由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

新郎曹某辯稱，作為婚宴組織者提供酒水系合法社交行為，拓某飲酒系自主決定，無(wú)外力干預(yù)，婚宴組織者無(wú)特定保障義務(wù)。

王某辯稱，拓某死亡原因雖然為心源性猝死，但是并無(wú)任何證據(jù)證實(shí)拓某生前患有不宜飲酒的疾病或者即便能夠證實(shí)其患有相應(yīng)疾病，也不能證實(shí)拓某死亡與本次飲酒之間存在法律上的因果關(guān)系。

石某辯稱，在婚宴時(shí)和拓某在一桌，拓某約喝了四杯半白酒，其間沒(méi)有明顯勸酒行為、無(wú)罰酒，就是互相提議喝酒，看見(jiàn)拓某喝多了。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。拓某在參加曹某婚宴時(shí)被安排與石某同桌，喝完白酒后，拓某與石某同行，并電話聯(lián)系王某吃燒烤喝啤酒，回家后死亡，盡管其死后未進(jìn)行尸檢，但根據(jù)拓某喝酒及死亡時(shí)間的連續(xù)性，另考慮白酒啤酒混喝情形，可以認(rèn)定拓某死亡與其在婚宴中飲酒及后續(xù)喝啤酒存在一定的因果關(guān)系。

法院認(rèn)為，拓某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的酒量、身體健康狀況以及過(guò)量飲酒可能導(dǎo)致的后果有足夠的認(rèn)識(shí)。且本案中并沒(méi)有強(qiáng)行敬酒、勸酒、罰酒等情形，拓某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

而曹某作為婚宴活動(dòng)的邀請(qǐng)人、組織者，應(yīng)當(dāng)負(fù)有一定的保障受邀賓客安全的義務(wù)，而這種安全保障義務(wù)應(yīng)當(dāng)在合理的限度范圍內(nèi)。曹某作為新郎邀請(qǐng)拓某是正常的人際交往行為，并沒(méi)有強(qiáng)行敬酒、勸酒，但是作為邀請(qǐng)人應(yīng)適當(dāng)提醒、勸阻，法院酌情認(rèn)定曹某對(duì)拓某的死亡承擔(dān)1%的賠償責(zé)任。

此外，法院酌情認(rèn)定石某對(duì)拓某的死亡承擔(dān)5%的賠償責(zé)任，王某對(duì)拓某的死亡承擔(dān)3%的賠償責(zé)任。

一審法院判決，曹某賠償拓某家屬各項(xiàng)損失13910.6元，王某、石某此前投保的某保險(xiǎn)公司向拓某家屬賠償111284.9元。

紅星新聞?dòng)浾?付垚 實(shí)習(xí)生 陳哲雅

編輯 張莉