中國男籃好樣的！

接連擊敗日本隊以及中國臺北隊，且都是在開局不利的情況下逆轉(zhuǎn)取勝。

并且手握世預(yù)賽出線主動權(quán)，實在讓人驚喜。

比賽一開場，中國隊其實進攻狀態(tài)不差，胡金秋在籃下效率在線，趙繼偉外線手感也熱，第一節(jié)打完27-22領(lǐng)先5分，按理說這是一個可以慢慢磨死對手的開局。

可問題來了，我們領(lǐng)先歸領(lǐng)先，但防守端老讓對手舒服出手，尤其是外線和突破協(xié)防，很多回合看著就像我們在練站位、對手在練投籃。

第二節(jié)更明顯，中國臺北得分來得太容易，比分一直拉不開不說，半場結(jié)束還變成我們50-51落后1分——你說鬧心不鬧心？

到了第三節(jié)，劇情更刺激，中國臺北那邊陳盈駿、林庭謙一波接一波，分差一度被拉到兩位數(shù)。

我們這邊趙睿進攻效率不高，好在節(jié)末沒崩，靠著連續(xù)追分把懸念留住，三節(jié)打完追到71-77，至少沒讓比賽提前進入“垃圾時間”。

真正的轉(zhuǎn)折點在第四節(jié)，中國隊明顯換了個態(tài)度，不再客氣，直接上強度。

李弘權(quán)的補籃、朱俊龍的關(guān)鍵得分、胡金秋的籃板硬搶，最炸的還是趙繼偉那記超遠三分——那球一進，氣勢就完全倒過來了，隨后趙睿制造三分犯規(guī)，雖然三罰只中兩球，但在那種壓力下，每一分都值錢。

最后階段胡金秋連續(xù)搶板、罰球穩(wěn)穩(wěn)收尾，比賽就這么從“落后挨打”變成“100-93逆轉(zhuǎn)拿下”。

數(shù)據(jù)上也能說明問題，這場中國隊五人得分上雙，朱俊龍19分，胡金秋15分，趙繼偉13分，趙睿12分外加5籃板5助攻，賀希寧10分。

對面呢？陳盈駿26分、林庭謙22分都爆了，按理說這種對手雙核20+的局，我們很多時候是要吃虧的，但這次贏在最后幾分鐘更硬、更敢下手。

說白了，上半場我們像在“客場禮貌籃球”，末節(jié)才像“真刀真槍為國而戰(zhàn)”。

而這也正好呼應(yīng)了郭士強賽后那句話，團隊勝利、凝聚力強，靠意志品質(zhì)拿下比賽。

你可以說這話“很官方”，但這場末節(jié)確實就是靠那股勁兒撐起來的——問題是，勁兒能救一場兩場，不能場場都靠末節(jié)奇跡。

贏下中國臺北之后，中國隊?wèi)?zhàn)績來到2勝2負。

別小看這個2勝2負，它的意義是從之前再輸就麻煩的氛圍，變成了主動權(quán)回到自己手里。

按照目前的出線形勢，我們剩下兩場只要再贏一場，基本就能晉級世預(yù)賽第二階段，這就是所謂的“形勢大好”。

但同組另一場比賽也很關(guān)鍵，日本隊78-72險勝韓國隊，把戰(zhàn)績改寫為3勝1負，而且日本已經(jīng)提前兩輪出線，成為B組第一支晉級第二階段的球隊。

說實話，日本能提前出線不意外，他們陣容深度、球員海外經(jīng)驗都不錯，再加上主場優(yōu)勢，打關(guān)鍵球的穩(wěn)定性確實比我們更“工業(yè)化”。

這場對韓國，日本贏得也不輕松，韓國的李賢重還空砍28分11籃板，但日本靠籃板、二次進攻、內(nèi)線得分把優(yōu)勢一點點磨出來，最后兩分鐘一波流鎖勝局。

所以現(xiàn)在B組的感覺就是，日本先把安全帶系好了，剩下我們、中國臺北、韓國繼續(xù)“搶座位”。

韓國這邊最尷尬，窗口期兩連敗，壓力一下爆表，中國臺北雖然能爆冷、進攻也能打瘋，但穩(wěn)定性和對抗強度還是差一口氣。

對中國隊來說，2勝2負很舒服嗎？不舒服。因為你回頭看這兩場連勝，都是逆轉(zhuǎn)，都是靠末節(jié)“硬拔”。

這說明我們有韌性、也說明我們問題不少——一支真正穩(wěn)定的強隊，不該總把自己逼到懸崖邊再往回爬。

不過話也得說回來，競技體育先看結(jié)果，積分榜擺在那兒，日本先出線了，我們只要在第三窗口期再拿一場，就能把晉級這事辦得差不多。

關(guān)鍵就看：7月的兩場主場，能不能別再“先挖坑再填坑”。

說到這里，就必須把話題順下來，既然7月兩場這么關(guān)鍵，那賽程怎么安排？更重要的是——到時候陣容會不會大洗牌？

第三個窗口期時間已經(jīng)很明確：7月3日主場打日本，7月6日主場再打中國臺北。

兩場都在主場，表面上看是好消息，畢竟主場氛圍、裁判尺度適應(yīng)、球員熟悉度都會更舒服一點，但反過來講，主場也意味著壓力更大——你要是打得太難看，球迷可不會“溫柔點評”。

更現(xiàn)實的是，7月窗口期可能迎來留洋球員回歸，比如楊瀚森、王俊杰、林葳、淡厚然等。

如果這些人能回來，陣容“升級”的空間確實很大，尤其是鋒線和內(nèi)線的對抗、機動性、終結(jié)方式，都會更豐富。

中國男籃現(xiàn)在最大的問題之一，就是有時候進攻能打出來，但防守強度和持續(xù)性跟不上，一旦對手外線打開，我們就容易陷入“你投我也投”的比拼，最后拼的不是戰(zhàn)術(shù)，是手感和命硬不硬。

這就引出一個很“得罪人但繞不開”的話題，有人可能要被調(diào)整，甚至被放棄。

最近兩場球，張鎮(zhèn)麟替補總共就打了10分鐘左右，只拿了2分，焦泊喬更夸張，上來大概30秒就又被棄用。

你要說教練沒給機會吧，機會確實不多，但你要說他們抓住機會了吧，也確實沒有形成“非我不可”的表現(xiàn)。

國家隊就是這么現(xiàn)實，窗口期比賽短、容錯率低，誰狀態(tài)差、誰不適配，就可能被“優(yōu)化”。

我個人更傾向于陣容可以調(diào)整，但別“為了換而換”，要圍繞兩個核心原則來選人——第一，防守強度和執(zhí)行力必須能落地，第二，關(guān)鍵球別只靠一個人靈光一現(xiàn)，要有成套的結(jié)束比賽辦法。

打日本這種對手，你靠末節(jié)一兩個神仙球不夠，你得讓每一節(jié)都在線，不然人家一旦把節(jié)奏抓住，你追起來會非常累。

兩場逆轉(zhuǎn)讓中國男籃從“危險邊緣”拉回“主動出線”，這當(dāng)然值得高興，但高興之余也得清醒——上半場防守松、讓對手輕松得分的問題不解決，遇到更強的對手遲早要吃虧。

7月3日打日本、7月6日再戰(zhàn)中國臺北，這兩場主場就是分水嶺，贏一場基本穩(wěn)進第二階段，但想走得更遠，靠的絕不只是末節(jié)爆發(fā)，而是從第一分鐘開始就把強度和專注拉滿。

你覺得7月這兩場，中國隊最該先改哪一點？