3月2日，眾議院預(yù)算委員會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。議員田村智子站起來(lái)，對(duì)著高市早苗的座位連續(xù)發(fā)問(wèn)。她問(wèn)的是美國(guó)以色列對(duì)伊朗的先發(fā)制人攻擊，這種行為是否違反國(guó)際法？日本應(yīng)不應(yīng)該要求美國(guó)停止？她問(wèn)了一遍又一遍，高市始終低著頭，不看她。日本外相茂木敏充擋在前面，說(shuō)了一遍又一遍官話。田村急了，聲音越來(lái)越大：“我問(wèn)的是總理。我問(wèn)的是總理�！比珗�(chǎng)都在看，高市就是不開(kāi)口。日本媒體評(píng)論：外相像在“英雄救美”，高市早苗像個(gè)縮頭烏龜”。

田村連喊12遍“我問(wèn)的是總理”

田村智子先擺事實(shí)：2月28日，美國(guó)和以色列對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)大規(guī)模軍事行動(dòng)。特朗普稱伊朗是“恐怖組織”，呼吁伊朗人民推翻自己的政府。以色列自己承認(rèn)這是“先發(fā)制人攻擊”。

她再講法理：聯(lián)合國(guó)憲章和國(guó)際法的大原則是禁止使用武力，只有遭受武裝攻擊時(shí)才能行使自衛(wèi)權(quán)。先發(fā)制人攻擊，明顯違法。

她最后提要求：日本作為負(fù)責(zé)任的國(guó)家，應(yīng)該立即要求美國(guó)和以色列停止這種非法攻擊，推動(dòng)雙方回到外交解決軌道。

這番話邏輯清楚，有理有據(jù)。但高市就是不接話。

坂本委員長(zhǎng)讓外相茂木敏充先回答。田村急了：“我問(wèn)的是總理。我問(wèn)的是總理�！�

坂本說(shuō)先由主管大臣回答，之后總理再答。田村不聽(tīng)，繼續(xù)喊：“我問(wèn)的是總理。我問(wèn)的是總理。”

這個(gè)“我問(wèn)的是總理”連喊了至少12遍。整個(gè)議場(chǎng)都在看，高市坐在那里，一動(dòng)不動(dòng)。

茂木替身說(shuō)了什么

茂木敏充被點(diǎn)名回答問(wèn)題，說(shuō)了一堆話，但仔細(xì)看，全是繞圈子的官話。

他說(shuō)以色列說(shuō)自己是按國(guó)際法來(lái)的。他說(shuō)美國(guó)和伊朗也說(shuō)自己是按聯(lián)合國(guó)憲章第51條來(lái)的。他說(shuō)日本一貫立場(chǎng)是反對(duì)伊朗核開(kāi)發(fā)。他說(shuō)日本一直跟相關(guān)國(guó)家合作。他說(shuō)美伊協(xié)議很重要，日本支持。他說(shuō)日本要求伊朗停止地區(qū)不穩(wěn)定行動(dòng)，通過(guò)外交解決問(wèn)題。他說(shuō)G7外長(zhǎng)會(huì)開(kāi)了，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯說(shuō)明了情況，這反映了各國(guó)共同認(rèn)識(shí)。

田村聽(tīng)完就炸了：“你搬出聯(lián)合國(guó)憲章第51條？那是自衛(wèi)權(quán)的條款！這次攻擊哪來(lái)的自衛(wèi)權(quán)？如果允許先發(fā)制人攻擊，戰(zhàn)后的國(guó)際秩序就全完了！”

她繼續(xù)追問(wèn)：伊朗明明正在跟美國(guó)談判，阿曼都出來(lái)說(shuō)談判在推進(jìn)，伊朗準(zhǔn)備接受IAEA核查。這時(shí)候發(fā)動(dòng)攻擊，不就是破壞外交嗎？日本不應(yīng)該要求美國(guó)停止嗎？

茂木繼續(xù)繞：伊朗也說(shuō)自己是按第51條來(lái)的。美國(guó)未必認(rèn)可阿曼的說(shuō)法。協(xié)議各國(guó)認(rèn)識(shí)有隔閡。G7和其他國(guó)家沒(méi)幾個(gè)譴責(zé)美以的，只有俄羅斯和巴基斯坦譴責(zé)了。

這話翻譯過(guò)來(lái)就是：別人都不說(shuō)話，我們?yōu)槭裁匆f(shuō)？

高市的“名言”：和剛才一樣

田村最后急了，這是最后一個(gè)問(wèn)題，她直接點(diǎn)名要總理回答。

坂本委員長(zhǎng)終于點(diǎn)了高市的名字。

全場(chǎng)都安靜下來(lái)，等著看日本首相怎么說(shuō)。

高市站起來(lái)，說(shuō)了兩句話：“正如剛才外務(wù)大臣所說(shuō)，我國(guó)將與相關(guān)國(guó)家緊密溝通，繼續(xù)為維護(hù)法治而努力。”

說(shuō)完坐下。

田村愣了兩秒，回了一句：“不，這和剛才的回答一樣�！�

全場(chǎng)都聽(tīng)出來(lái)了，這根本不是回答，這是復(fù)讀。外相說(shuō)什么，她就念什么。整整兩個(gè)小時(shí)，她一句話都沒(méi)往腦子里進(jìn)，一句自己的話都說(shuō)不出來(lái)。

高市早苗在臺(tái)灣問(wèn)題上天天把“存亡危機(jī)”掛在嘴邊，好像明天就要打仗似的。真到了國(guó)際法被踐踏、大國(guó)對(duì)主權(quán)國(guó)家發(fā)動(dòng)先發(fā)制人攻擊的時(shí)候，她連句硬話都說(shuō)不出來(lái)。

田村問(wèn)的是最根本的問(wèn)題：如果允許先發(fā)制人攻擊，國(guó)際秩序還存不存在？日本作為聲稱“維護(hù)法治”的國(guó)家，應(yīng)不應(yīng)該譴責(zé)違法行為？

高市答不上來(lái)。她讓外相當(dāng)替身，替身繞了半天官話，她自己最后出來(lái)念了一遍官話。

這叫“存亡危機(jī)”的應(yīng)對(duì)？這叫領(lǐng)導(dǎo)力？

正如日本網(wǎng)友評(píng)論：霍爾木茲海峽被封鎖的時(shí)候她躲了，國(guó)際法被踐踏的時(shí)候她又躲了。這種人當(dāng)首相，日本憑什么在國(guó)際上挺直腰桿？